Akan tetapi padaBulan Oktober 2008, Terdakwa tidak pernah datang dan tidakjuga mengembalikan becak milik saksi SENO HADI SUKARNO.Setelah dilakukan pencarian, pada tanggal 15 Januari 2010Terdakwa berhasil diketemukan dan becak milik saksi SENOHADI SUKARNO tidak ada padanya lagi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2008 Terdakwa mulaimenjalankan becak milik saksi Seno Hadi Sukarno,dengan setoran sebesar Rp. 2.500, /hari (24 jam) dandisetorkan setiap seminggu atau sepuluh hari sekali; Bahwa sejak bulan Januari 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 uang setoran dari Terdakwa kepada saksiSeno Hadi Sukarno berjalan lancar, tetapi sejak bulanJanuari 2009 sampai dengan Desember 2009 Terdakwatidak pernah menyetorkan uang lagi kepada saksi SenoHadi

Slamet Warno Diharjo adalah milik saksi SenoHadi Sukarno maka barang bukti tersebut harus dikembalikankepada saksi Seno Hadi Sukarno;Mengingat pasal 191 KUHAP dan pasal pasal dalamperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SLAMET HADI SISWANTO BinWONGSO KARIYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa;2.

SALINAN PUTUSANNomor: 1953/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : SENOHADI bin MARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Jetak RT.13, Desa Hadiluwih,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon SENOHADI BIN MARDI untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon NGATMI BINTI SUGIYO di mukasidang Pengadilan AgamaSragen;3.

SENO HADI; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8dan P.9 telah ternyata bahwa Nama Pemohon : SENO HADI FAISAL tempat/tanggal lahir Pemohon : Tambakasri,26 th dan tempat/tanggal lahir Pemohonll: Tambakasri, 22 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:27/27/1984 tanggal 18 April 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SENOHADI bin RATNO tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 12 Maret 1958 dantempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Oktober 1962;Menimbang

SAKSI DARMADJI SENOHADI dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi hubungan saudaradengan pemohon ;Benar pemohon bermaksud menambah namanya dari HENDRAmenjadi HENDRA IKADJAJA ;Benar tujuan menambah nama IKADJAJA dibelakang nama HENDRAagar menyesuaikan dengan nama keluarga pemohon serta untukmemudahkan administrasi Kependudukan serta memudahkanpengurusan suratsurat ;Benar pemohon adalah anak dari perkawinan antara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Joko Nursiyo Bin Subari) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Senohadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sumardi bin Padmo Wiyono) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Senohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enaM RIBU rupiah

Selanjutnya saksi H Imronibersama saksi Seno Hadi Pranoto hentikan dan lakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa; Terdakwa yang diberhentikan oleh saksi H Imroni bersama saksi SenoHadi Pranoto merasa panik dan takut, maka paket narkotika jenis shabu yangada di genggaman tangan kiri Terdakwa, Terdakwa jatuhkan di rerumputandisisi sebelah kiri sepeda motor Terdakwa.

W Binti Senohadi Carito) dengan Tergugat (Tomy Bin Abdu

Rahman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2006 di Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro

Barat, Kota Metro;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tomy Bin Abdu Rahman) terhadap Penggugat (Sri.

W Binti

Senohadi Carito);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-. (tiga ratus tiga puluh satu ribu

rupiah);

Menjatuhkan Didana pepjara terhadap. .Terdakwa EKO WALUYO Bin SENOHADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wama putih diduga Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0828 (Nol koma Nol Delapan Dua Delapan) Gram(Sisa barang bukti setelah dilakukan uji laboratorium BNN Jakarta)Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

Yaumil Umiyanti (Saksi4) maupunkesatuan merupakan bentuk pelanggaranyang telah dilakukan Terdakwa denganmengabaikan segala peraturan maupunketentuan hukum yang berlaku baginya.2) Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhipidana atau hukuman disiplin dan menurut keterangan Pelda Bernadus SenoHadi (Saksi1) dan Letda Inf AdriKandowangko (Saksi2), Terdakwa dalamberdinas berkelakuan baik dan tugasyang diberikan kepada Terdakwa dapatdikerjakan dengan baik, untuk itu MajelisHakim berpendapat Terdakwa masihmemiliki