Ditemukan 9 data
72 — 40
tahun 2008 bertempat diKampung Paccerakkang Kelurahan Paccerakkang Kecamatan BiringkanayaKota Makassar setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus di pandang sebagai perbuatan berlanjut dengansengaja memakai akta tersebut seolah olah isinya sesuai dengankebenaran jika karena pemakaian tersebut menimbulkan kerugianperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya orang tua saksi korban Senohaji
tidak dapat mengelolatanah tersebut kemudian datanglah saksi Lannai meminta kepadasaksi H Kasim untuk mengarap tanah persawahan tersebutdengan perjanjian bagi hasil dan setelah ada kesepakatanbersama maka saksi Lannai lalu menggarap sawah pada tahun2000 bersama dengan saksi Yudu, saksi Dg Tinggi ; Selanjutnya pada tahun 2004 ketika saksi Lannai ingin memanenpadinya kemudian datang terdakwa melarang saksi Lannai untukmemanen padi, kemudian terdakwa lalu memanen padi bagiandari milik saksi korban (Senohaji
tidak dapat mengelolatanah tersebut kemudian datanglah saksi Lannai meminta kepadasaksi H Kasim untuk menggarap tanah persawahan tersebutdengan perjanjian bagi hasil dan setelah ada kesepakatanbersama maka saksi Lannai lalu menggarap sawah pada tahun2000 bersama dengan saksi Yudu, saksi Dg Tinggi ; Selanjutnya pada tahun 2004 ketika saksi Lannai ingin memanenpadinya kemudian datang terdakwa melarang saksi Lannai untukmemanen padi, kemudian terdakwa lalu memanen padi bagiandari milik saksi korban (Senohaji
memperlihatkan bukuKohir Padjeng Bumi 1941 T/M 1950 sebagai bukti kepemilikansehingga saksi Lannai tidak mengerjakan tanah persawahan, danpada kenyataan tanah yang ada dalam buku tersebut sebagiantelah di jual ke pihak Perumahan Mangga Tiga dan setelahmenguasai lahan tersebut terdakwa lalu mengolahnya denganmenanami padi dengan mengambil hasilnya, kemudian sekitartahun 2008 terdakwa kembali menguasai tanah pada persil 32 S1Kohir 17 C1 luas 0,70 Ha milik ayah dari pada saksi korbanSenohaji . . .Senohaji
dengan menggunakan buku Kohir Padjeng Bumi 1941T/M 1950 dan dengan secara paksa menyuruh lagi saksi Lannaidan saksi Yudu dan saksi Dg Tinggi untuk berhenti menggaraptanah tersebut dan mengaku sebagai pemilik lahan atas tanahnamun hingga sekarang terdakwa tidak pernah membayar PajakBumi dan bangunan dan yang membayar Pajak Bumi danbangunan adalah saksi korban Senohaji Bin Bandu An.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya orang tua saksi korban Senohaji menggarap tanah persawahanbersama dengan saudaranya yakni lelaki Subuh sekitar tahun 1949 sampaidengan tahun 1999 dan ketika ayah saksi korban meninggal dunia padatahun 1999, maka tanah tersebut di lanjutkan di garap oleh H. Kasimsaudara dari pada saksi korban, Karena saksi H. Kasim sudah tidak dapatmengelola tanah tersebut kemudian datanglah saksi Lannai memintakepada saksi H.
Tinggi;Selanjutnya pada tahun 2004 ketika saksi Lannai ingin memanen padinyakemudian datang Terdakwa melarang saksi Lannai untuk memanen padi,kemudian Terdakwa lalu memanen padi bagian dari milik saksi korban(Senohaji) setelah selesai memanen padi bagian saksi korban makaTerdakwa lalu melarang saksi Lannai untuk bekerja atau berhentimenggarap sawah milik dari orang tua saksi korban yakni (Alm.
Sangkala bin Manro pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Awalnya orang tua saksi korban (Senohaji
Tinggi;e Selanjutnya pada tahun 2004 ketika saksi Lannai ingin memanen padinyakemudian datang Terdakwa melarang saksi Lannai untuk memanen padi,kemudian Terdakwa lalu memanen padi bagian dari milik saksi korban(Senohaji) setelan selesai memanen padi bagian saksi korban makaTerdakwa lalu melarang saksi Lannai untuk bekerja atau berhentimenggarap sawah milik dari orang tua saksi korban yakni (Alm.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dede Kusnadi bin Inggu Haryono alias Guman) terhadap Penggugat (Linda Senohaji binti MH.
Senohaji Al Sanahaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
47 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Ahmad Aulya Hidayatulloh bin Bagus Umar Senohaji) terhadap Penggugat (Riska Noviutari binti Edi Susanto) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fathan Aska Abyasa Lahir 16 Juni 2019 dalam hak asuh Pengggugat sebagai ibu kandungnya;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.Nuh Senohaji
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun A.MD
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang c.q. Drs. R. Dandung Julhardjanto, M.T.
Turut Tergugat:
5.Dafa Ibrahim Alfarizi
6.Rosalina Amara Zhalsabila
7.Karsa Abidin Septiansyah
8.Sri Hartatik
50 — 50
Penggugat:
1.Nuh Senohaji
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun A.MD
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang c.q. Drs. R. Dandung Julhardjanto, M.T.
Turut Tergugat:
5.Dafa Ibrahim Alfarizi
6.Rosalina Amara Zhalsabila
7.Karsa Abidin Septiansyah
8.Sri Hartatik
Turut Tergugat:
1.Nuh Senohaji
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun
73 — 0
Dandung Julihadjanto, MT
Turut Tergugat:
1.Nuh Senohaji
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun
1.Dafa Ibrahim Alfarizi
2.Rosalina Amara Zhalsabila
3.Karsa Abidin Septiansyah
4.Sri Hartatik
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Malang
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Malang cq Panitia Khusus PANSUS Pembebasan Lahan Eks Cucian Mobil di Exit Tol Madyopuro
Turut Tergugat:
1.NUH SENOHAJI
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun
55 — 46
Penggugat:
1.Dafa Ibrahim Alfarizi
2.Rosalina Amara Zhalsabila
3.Karsa Abidin Septiansyah
4.Sri Hartatik
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Malang
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Malang cq Panitia Khusus PANSUS Pembebasan Lahan Eks Cucian Mobil di Exit Tol Madyopuro
Turut Tergugat:
1.NUH SENOHAJI
2.Mariyam Dewi Sri
3.Hudh Permadi
4.Nakula Yuris Ilyas
5.Ahmad Nurifun
80 — 28
Anggotats Bartolomeos Senohaji, SP Anggota Dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Tengah Nomor :188/KPTS/D.1/2010 Tanggal 13 september 2010 tersebut Tugas pokok danfungsi Panitia Pengadaan adalah :> Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan;> Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);> Menyiapkan dokumen pengadaan;> Mengumumkan pengadaan barang/jasa melalui media cetak dan papanpengumuman resmi untuk penerangan umum, dan memungkinkanmelalui media elektronik
Bartolomeos Senohaji, SP Anggota> Dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lampung Tengah Nomor :188/KPTS/D.1/2010 Tanggal 13 september 2010 tersebut Tugas pokok danfungsi Panitia Pengadaan adalah :vi.vii.viii.Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan;. Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);ili. Menyiapkan dokumen pengadaan;.
110 — 49
Munduk CatuGang Dharma No. 8 Canggu, KabupatenBadung, Provinsi Bali. dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya:PROF.DR.INDRIYANTO SENOHAJI,SH.,MH MUNDYAH TITI,SH.SURATINI,SH.,MH.ANDHIKA ADHIDHARMA,SH.,LLM. ELIZABETHTANIA,SH.,MH. WAHBI RAHMAN,SH.ANINDRYA DWITYA HAPSARI,SH.KEMAL DARWANSAH,SH.