SENTINEL PERKASA SECORINDO; PT. SENTINEL GARDA SEMESTA

SENTINEL PERKASA SECURINDO dan Direktur di PT.SENTINEL GARDA SEMESTA yang bertanggung jawab penuh atas kegiatanperusahaan merasa perlu menggunakan 1 (satu) Merek dan Logo perusahaanyang di gunakan oleh PT. SENTINEL PERKASA SECURINDO yakni Seni Logo"SENTINEL" ;Bahwa pada tanggal 19 April 2007 Hermawan dan Kabul Riswantobeserta para Pemegang Saham lainnya mendirikan PT. SENTINEL MITRAADIYAKSA di Bandung dengan Akta Notaris lin Abdul Djalil, S.H, S.oN.

SENTINEL CAKRA BUANA diSurabaya dengan Akta Notaris lin Abdul Djalil, S.H, S.oN. Nomor: 2, dandipandang perlu kedua perusahaan tersebut menggunakan Seni Logo danMerek "SENTINEL" seperti yang digunakan oleh PT. SENTINEL PERKASASECURINDO dan PT. SENTINEL GARDA SEMESTA ;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2008 PT.

SENTINEL GARDA SEMESTA telah mengetahuibahwa Merek "SENTINEL" telah di daftar pada tanggal 01 Agustus 2008 olehPT. SENTINEL PERKASA SECURINDO pada Direktur Merek, dan telah diumumkan dalam berita resmi Merek No. 90/VVA/2010 tanggal 09 Juni 2010 ;Bahwa pada tanggal 22 April 2009 PT. SENTINEL GARDA SEMESTAtelah menduga permohonan Mereknya ditolak maka dengan itikad tidak baikdan didasari rangkaian kebohongan PT.

Bahwa Seni Logo "SENTINEL" dan/atau penamaan SENTINEL(Group SENTINEL) telah ada dan telah dipergunakan sebelum Sadr.Hermawan menjadi karyawan PT. Sentinel Garda Semesta ;3. Bahwa oleh karena Seni Logo "SENTINEL" telah ada sebelum Sdr.Hermawan diterima sebagai karyawan PT. Sentinel Garda Semesta i.cTergugat dan sebelum didirikannya PT.

No. 114 K/Pdt.Sus/2012mendaftarkan Merek Sentinel ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENTINEL GARDA SEMESTA, tersebut;

PT SENTINEL GARDA SEMESTA VS 1. FADHIL, S.E.,, DKK

PUTUSANNomor 1286 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SENTINEL GARDA SEMESTA, berkedudukan diRukan Exclusive Raden Inten, Jalan Raden Inten Il,Kavling 24, Duren Sawit, Jakarta Timur, diwakili oleh KabulRiswanto selaku Direktur PT Senitinel Garda Semesta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Penggugatberhak atas kompensasi sebagaimana diatur dalam ketentuan (videPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan); Putusan judex facti tidak terbukti merupakan putusan yang ultra petita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SENTINEL

SENTINEL GARDA SEMESTA

Seri (Rp)010.000.08.00000094 30/08/08 CV Dwi Mitra 21.019.809.9433.00 585.942,00 57.814,00 528.128,00Mandiri 012 010.000.08.00000099 30/08/08 CV Dwi Mitra 21.019.809.9433.00 542.625,00 54.262,00 488.363,00Mandiri 03 010.000.08.00000333 05/08/08 PT Sentinel 01.911.840.5019.00 1.940.000,00 1.940.000,00Garda Semesta 04 010.000.08.00000397 28/08/08 CV Protech 0.1.994.500.5413.00 870.000,00 870.000,00Engineering 05 010.000.08.00000013 13/07/08 CV Surya (02.449.299.3413.00 1.204.000,00 1.204.000,00Mitra

Sentinel Garda Semesta, NPWP: 01.911.840.5019.000, Faktur Pajak Nomor:010.000.08.00000333 tanggal 5S Agustus 2008 Jumlah Pajak Pertambahan NilaiRp1.940.000,00;CV Protech Engineering, NPWP: 01.994.500.5413.000, Faktur Pajak Nomor:010.000.08.0000397, Jumlah Pajak Pertambahan Nilai Rp870.000,00;Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp1.204.000,00 dengan Nomor: 01.00000008.00000013 danalasan koreksi Terbanding hanya karena jawaban konfirmasi dari Kantor Pelayanan Pajakpenjual menyatakan tidak ada;bahwa Majelis

Sentinel Garda Semesta merupakan penyerahanjasa security oleh PT. Sentinel Garda Semesta kepada Pemohon Banding;bahwa terdapat invoice dari PT. Sentinel Garda Semesta sebesar Rp21.340.000,00 yangterdiri dari:1 Security Supervisor Rp2.750.000,00;9 Security Officers Rp16.650.000,00;PPN sebesar Rp1.940.000,00;bahwa dalam debit note terdapat pembayaran dari Pemohon Banding kepada PT.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 Satu ) unit alat Garamay warna merah dengan merek Take Off yang berisi Iridium 192 /Isotop dengan Nomor seri N 121859 dan- 1 ( satu ) unit alat Garamay warna kuning dengan merek Sentinel Type 880 Delta yang berisi Iridium 192/Isotop dengan Nomor seri N 122995;Dirampas untuk Negara melalui Bapeten untuk dilimbahkan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah );

dakwaan pasal 17ayat 1 jo pasal 43 ayat 1 Undang Undang RI No. 10 tahun 1997 tentangKetenaganukliran sebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TeguhWijayanto, ST oleh karenanya berupapodana denda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulankurungan;Menyatakan barang buktie Satu unit alat Garanay warna merah dengan merek Take Off yang berisi Iridium192/Isotop dengan nomor seri N 121859;e Satu unit garanay warna kuning dengan merek sentinel

PengadilanNegeri sidoarjo menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan perbuatan terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanyang merupakan suatu tindak pidana;Membebankan semua biaya perkara sesuai dengan undang undang;Menyatakan barang buktie Satu Unit alat Garamay warna merah dengan merek Take Off yang berisi Iridium192/Isotop dengan nomor seri N 121859 dirampas untuk Negara melalui Bapetenuntuk dilimbahkan ;e Satu unit Garamay warna kuning dengan merek Sentinel

type 880 DeltaNomor seri D8112 warna kuning isotop Nomor seri N122995 dan (satu) unit merkdan type TAKE OFF warna merah isotop Nomor seri N121859.e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa Teguh Wijayanto, ST selaku pimpinanPT.Gifstarindo tersebut perizinan 2 (dua) alat kamera radiografi tersebut (satu) unitradiografi merk Sentinel type 880 Delta Nomor seri D8112 warna kuning isotopNomor seri N122995 (untuk alat radiografi tersebut ada izinnya dan masih berlakuhingga tanggal 01 Mei 2013 namun

Letjend SutoyoNo. 140 A dan 12 B Ruko Niaga Sentosa Medaeng, Waru Sidoarjo;Bahwa ditempat tersebut petugas Kepolisian menemukan 2 ( dua ) kameraradiografi yang terdakwa simpan dalam bunker yang berindentitas sebagai berikutSatu unit merk Sentinel type 880 delta nomor seri D8112 warna kuning denganisotop No seri N 122995 dan satu unit merek Take Off warna merah dengan isotopNo seri N121859;e Bahwa Radiografi merk Sentinel type D880 no seri D8112 warna kuning adaijinnya tetapi isotop No seri 122995

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 Satu ) unit alat Garamay warna merah dengan merek Take Off yang berisiIridium 192 /Isotop dengan Nomor seri N 121859 dane 1 (satu ) unit alat Garamay warna kuning dengan merek Sentinel Type 880 Deltayang berisi Iridium 192/Isotop dengan Nomor seri N 122995;Dirampas untuk Negara melalui Bapeten untuk dilimbahkan;.

Seri Tanggal Cfm CfmMasa Pemohon TerbanSama Banding ding1 CV Surya 21.019.809. 010000080 01/07/08 1.246.000,0 1.246.000,0 JawabanMitra 9433.000 000008 0 0 KonfirmasiSelaras Tidak Ada2 PT Sentinel 01.911.840. 010000080 01/07/08 1.940.000,0 1.940.000,0 JawabanGarda 5019.000 0000288 0 0 KonfirmasiSemesta Tidak Ada3 PT Secom 01.070.804. 01.00008.0 10/06/08 838.134,00 838.134,00 JawabanIndoprata 8058.000 0001961 Konfirmasima Tidak AdaJumlah 4.024.134,0 4.024.134,00 0Menurut bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan

Sentinel Garda Semesta, NPWP: 01.911.840.5019.000, Faktur Pajak Nomor:010.000.08.00000288 tanggal 1 Juli 2008 Jumlah Pajak Pertambahan Nilai Rp1.940.000,00;dan alasan koreksi Terbanding karena jawaban konfirmasi dari Kantor Pelayanan Pajakpenjual menyatakan tidak ada;bahwa Majelis memerintahkan kepada Pemohon Banding dan Terbanding untuk melakukanuji bukti arus uang dan arus barang atas dokumen yang dibawa Pemohon Banding untukKoreksi Pajak Masukan sebesar Rp3.186.000,00;bahwa dalam uji bukti yang

Sentinel Garda Semesta:e merupakan penyerahan jasa security oleh PT. Sentinel Garda Semesta kepada PemohonBanding;e terdapat invoice dari PT. Sentinel Garda Semesta sebesar Rp21.340.000,00 yang terdiridari:e 1 Security Supervisor Rp2.750.000,00;;e 9 Security Officers Rp16.650.000,00;e PPN sebesar Rp1.940.000,00;bahwa atas Koreksi Positif Faktur Pajak Masukan Nomor 010.00008.00000013 sebesarRp1.204.000,00 yang diterbitkan oleh CV.

Sentinel Garda Semesta, NPWP: 01.911.840.5019.000 berupa voucher Nomor033 tanggal 14 Agustus 2008, invoice nomor: INV/FIN/07/2008/1886, rekeningkoran tanggal 29 Agustus 2008;bahwa atas Koreksi Pajak Masukan dari PT.

saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi ANTON WIJAYA :Bahwa perkara ini masalah saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang melakukan perjudian jenis togel melalui online internet ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 08Oktober 2014, sekira jam 14.15WIB. diwarnet Sentinel

disita berupa 1 buah Hp nokia tipe 5610 expres musik warnahitam, buah ATM.BCZ, Uang tunai Rp. 180.000,( seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi ABDUL AZIS :Bahwa perkara ini masalah saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang melakukan perjudian jenis togel melalui online internet;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 08Oktober 2014, sekira jam 14.15WIB. diwarnet Sentinel

penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 buah Hp nokia tipe 5610 expres musik warnahitam, 1buah ATM.BCZ, Uang tunai Rp. 180.000,( seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekirajam 14.15WIB., ditempat istri terdakwa bekerja yaitu diwarnet Sentinel

Kamera sentinel 880 (6 (enam) buah;4.2. Kamera Tech Ops (2 (dua) buah)4.3. Survey Meter (8 (delapan)buah):4.4. Dosimeter Saku Gama W 138 (18 buah):;4.5. Densitometer (8 buah);Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20194.6. Ultra Sonic Flaw Detector (3 buah);4.7. UltraSonic Wall Thickness Meter (6 buah):4.8.

Kamera sentinel 880 (6 (enam) buah;Halaman 5 dari 9 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20194.2. Kamera Tech Ops (2 (dua) buah)4.3. Survey Meter (8 (delapan)buah);4.4. Dosimeter Saku Gama W 138 (18 buah);4.5. Densitometer (8 buah);4.6. Ultra Sonic Flaw Detector (3 buah);4.7. UltraSonic Wall Thickness Meter (6 buah);4.8. Permanent Yoke (9 buah);4.9. Electrical Yoke (2 buah);4.10. Portable Hardness Tester (equotip 2 buah);4.11. Steel Wire Rope Flow Detector (intros 2 buah);4.12.

menetapkan Laporan kematian suamiMemohon tersebut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantauprapatmetuk selanjuntnya menerbitkan Akta Kematian suami Pemohon tersebut ;Waka oleh karena itu, Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeriiamtzuprapat untuk memohon agar sudilah kiranya menetapkan suatu waktu dan Ztempat persidangan guna pemeriksaaan permohonan Pemohon denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selnajutnya pemohonmemohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sentinel

Tampak sentinel Loop pada hemiabdomen kanan kiri setinggiV.L 14 akibat trauma tumpul4.

buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti yang telah dihadirkan didepanpersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti Surat berupa hasilVisum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter Alfian Tagar AP, dokterdari RSUD Prof.Dr.Margono Soekarjo dengan nomor474.3/10718/IFKM/06.07.2019 tertanggal O6 Juni 2019 dengan hasilpemeriksaan : Luka lecet pada pipi, bibir, hidung, perut, lutut kanan dan kiri akibattrauma tumpul; Tampak patah tulang leher akibat trauma benda tumpul:; Tampak sentinel

Sentinel Cakra Buana, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" PEMOHON ASLI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar

jembatanjaringan koma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot komaberukuran kurang lebih panjang sepuluh sentimeter lebar lima sentimeter dandalam luka tiga setengah sentimeterPada daerah lengan kanan atas sepertiga bagian tengah sisi luar ditemukan lukaterbuka berbentuk garis dengan tepi luka rata tidak tampak jembatan jaringankoma kedua sudut luka lancip melukai kulit dan jaringan otot berukuran kuranglebih panjang delapan sentimeter lebar dua setengah sentimeter dan dalam lukaTifa SENTINEL

tidakharmonis karena Tergugat pamit bekerja ke Pasuruan tidak pernahkembali dan tidak memberikan kabarnya kepada Penggugat;3.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekurangkurangnya selama setahun dan sudah tidak pernah rukunkembali sebagai suami isteri;4.bahwa sudah dinasehati agar Penggugat bisa bersabar dahulu untukrukun sebagai suami isteri dengan Tergugat namun tidak berhasil;5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTGR QUEL Jeren ne nnensistse nrc sentinel

Sentinel Cakra Buana yang bergerak di JasaPengamanan (Outsourcing) sebagai Supervisor dan ditugaskan di PT. SorinAgro Asia Corporindo sebagai Koordinator Security yang berada di DusunNgerong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekitar pukul 00.30 WIBdidalam gudang kabel/ krangkengan di PT. Sorini Agro Asia Corporindotermasuk di Desa Ngerong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan yangdiketahui saksi dari sdr.

Sentinel Cakra Buana yang bergerak di JasaPengamanan (Outsourcing) sebagai anggota keamanan yang ditugaskanpada PT.

tahun 2013 Pasal 156 ayat (1) Dalam halterjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima.Bahwa guna menjamin isi Putusan dalam perkara ini, maka PENGGUGATmengajukan kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agarmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besilag) berupa:13.1.13.2.13.3.13.4.13.5.13.6.13.7.13.8.13.9.13.10.13.11.13.12.13.13.13.14.13.15.13.16.Kamera sentinel

Kamera sentinel 880 ( 6 (enam) Buah );4.2. Kamera Tech Ops ( 2 (dua) Buah );4.3. Survey Meter ( 8 (delapan) Buah );4.4. Dosimeter Saku Gama W 138 ( 18 Buah );4.5. Densitometer ( 8 Buah );4.6. Ultra Sonic Flaw Detector ( 3 Buah );4.7. UltraSonic Wall Thickness Meter ( 6 Buah );4.8. Permanent Yoke (9 Buah );4.9. Electrical Yoke ( 2 Buah );4.10. Portable Hardness Tester ( equotip 2 Buah );4.11. Steel Wire Rope Flow Detector ( intros 2 Buah);4.12. Load Cell ( Ron250t 1 Buah );4.13.

tahun 2013 Pasal 156 ayat (1) Dalam halterjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima.Bahwa guna menjamin isi Putusan dalam perkara ini, maka PENGGUGATmengajukan kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agarmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Besi/lag) berupa:13.1.13.2.13.3.13.4.13.5.13.6.13.7.13.8.13.9.13.10.13.11.13.12.13.13.13.14.13.15.13.16.Kamera sentinel

Kamera sentinel 880 ( 6 (enam) Buah );4.2. Kamera Tech Ops ( 2 (dua) Buah );4.3. Survey Meter ( 8 (delapan) Buah );4.4. Dosimeter Saku Gama W 138 (18 Buah);4.5. Densitometer ( 8 Buah );4.6. Ultra Sonic Flaw Detector ( 3 Buah );4.7. UltraSonic Wall Thickness Meter ( 6 Buah );4.8. Permanent Yoke (9 Buah );4.9. Electrical Yoke ( 2 Buah);4.10. Portable Hardness Tester ( equotip 2 Buah );4.11. Steel Wire Rope Flow Detector ( intros 2 Buah);4.12.

nedesisem tudestal toud iciditatern moi: israel ieinye idumecmrt dplot judearet thiuc sopnities mguoieTaps Tsp smuqmse pisy npiucmeg nsisuiel isvauenent shea , 3 xoyeqesta C So tA cetapimee romper ayfisbue oi Suye > tsbue BEES fnsh ft isve2 ewrise noedimnirielsrmot isisye iibicnism sogninge aseamlelb pe A Ss goons PT isys Svtiragtse Po niog .enaoram teguganes i@dee msprsisiod swrisd pr sdininan 4 ish gonad teaver asp hibess i9nshibveliic pisy cost 76 8 ispnieo: ee rps ope Go GSAeores aries) ot sentinel

berlaku50.51.52,Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan prosedur penerbitansanksi denda administrasi terhadap Izin Pemanfaatan Hutan diatur dalamPasal 15, Pasal 18, Pasal 36 dan Pasal 37 Permenhut Nomor 39 Tahun2008;Bahwa lebih lanjut dalam gugatannya dinyatakan hasil pemeriksaansebagaimana tertuang dalam BAP hanya menggunakan data citra landsatuntuk mengukur jumlah kayu, maka pemeriksaan tersebut telah bertentangandengan peraturan perundangundangan;Bahwa penggunaan Citra Landsat dan Citra Sentinel

Namun demikian,terlepas dari perbuatan Penggugat yang menambah ketentuan tersebut,berdasarkan BAP, Tim pemeriksa telan melakukan pemetaan danpengukuran secara rill dilapangan sebagai tindak lanjut dari hasil CitraLandsat dan Citra Sentinel;Bahwa argumentasi penggugat yang menyatakan bahwa Tim Gabunganyang melakukan pemeriksaan di lapangan tidak melakukan pemetaan telahmenunjukkan adanya inkonsistensi dari Penggugat yang menyatakan bahwaTim Gabungan tidak pernah ke lapangan tetapi kemudian dinyatakan

Bahwa penggunaan Citra Landsat dan Citra Sentinel sebagai dasarpemeriksaan dan pengenaan denda telah sesuai dengan Peraturan DirekturJenderal Planologi Kehutanan Nomor: P.1/VIIIPSDH/2015 tentangPedoman Pemantauan Penutupan Lahan dan Petunjuk Teknis PenafsiranCitra Resolusi Sedang Untuk Menghasilkan Data Penutupan Lahan Nomor:01/Juknis/PSDH/2015 oleh Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananDirektorat jenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan DirektoratInventarisasi dan Pemantauan Sumber Daya

Bahwa terlebih lagi atas hasil data Citra Landsat dan Citra Sentinel tersebutdilaksanakan pengecekan dan pemeriksaan langsung di lapangan,sehingga pemeriksaan sudah sesuai dengan prosedur;102. Bahwa oleh karena analisis perhitungan telah didasarkan pada aturanhukum yang berlaku, maka BAP yang menjadi dasar Objek Sengketa tidakbertentangan dengan Asas Kepastian Hukum;103.

SK 30/UHP1/2015Tanggal 11 November 2015 seluas 12.10 Ha (Bukti T63);Peta Citra Sentinel 2 Tanggal 30 Juni 2016 dan Citra Landsat Tanggal 15September 2016 menebang kayu di luar di luar blok yang dizinkan (TLB) yaknipada lokasi blok urutan XII Sesuai pengesahan revisi RKU ke2 No. SK30/UHP1/2015 Tanggal 11 November 2015 seluas 33.64 Ha (Bukti T64);Halaman 142 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.18.

Satria Samudra untuk pembelian radar merek Sentinel 100/19 SolidState set senilai US$296,811 (dua ratus sembilan puluh enam ribu delapanratus sebelas dolar Amerika Serikat) atau setara denganRp4.277.046.510,00 (empat miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empatpuluh enam ribu lima ratus sepuluh rupiah) termasuk PPN.PT. Compnetselaku pihak subkon yang menalangi PT. CMI Teknologi dalampembelian sejumlah barang antara lain Antenna VSAT dari PT.

Satria Samudra untuk pembelian radar merek Sentinel 100/19 SolidState set senilai US$296,811 (dua ratus sembilan puluh enam ribudelapan ratus sebelas dolar Amerika Serikat) atau setara denganRp4.277.046.510,00 (empat miliar dua ratus tujuh puluh tujuh juta empatpuluh enam ribu lima ratus sepuluh rupiah) termasuk PPN.PT. Compnetselaku pihak subkon yang menalangi PT.

Sentinel yang merupakan pemasok tenagakerja, namun telah berhenti;Bahwa lowongan kerja di RSUD Kota Banjar tidak pernah ada dan ituhanyalah tipu muslihat saksi untuk mendapatkan uang;Bahwa dari setiap uang yang diterima saksi membelikan 1 stel seragamsatpam dan sisanya dibagi dua dengan terdakwa HERYANDI namunjumlahnya tidak sama rata, karena terdakwa HERYANDI adalah asistensaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan