Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentul senduk sentra serbuk sintus suntuk sentun sentek sentuh sintuk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 01-03-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 1 Maret 2015 — Katiman alias Sentuk
27 — 5
  • Menyatakan terdakwa Katiman alias Sentuk tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    Katiman alias Sentuk
    Menyatakan terdakwa KATIMAN Alias SENTUK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI. Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATIMAN Alias SENTUK denganpidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, danmenjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp..1.000.000, . (.satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    KATIMAN Alias SENTUK dan SUBANDIHARSO Alias KIMAR.Didapat hasil kesimpulan bahwa ketiga sampel tersebut : adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI. Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.
    Terdakwa KATIMAN Alias SENTUK dapatmemahami dan menjawab pertanyaanpertanyaan baik yang diajukanbaik oleh Majelis hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat HukumTerdakwa, dengan demikian kemampuan Terdakwa untukmempertanggungjawabkan perbuatanya tidak perlu diragukan lagi.Sehingga Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa Katiman alias Sentuk tersebut, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 08-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 5 April 2012 — SARJONO alias SENTUK bin SARDI
21 — 2
  • Menyatakan terdakwa SARJONO alias SENTUK bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SARJONO alias SENTUK bin SARDI
    PUTUSAN Nomor : 10/ Pid.Sus / 2012 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARJONO alias SENTUK bin SARDI Tempat lahir : Pati Umur/tanggal lahir: 29 tahun/ 5 Mei 1982 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ronggo RT. 08 / RW. 08 KecamatanJaken, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan
    Menyatakan terdakwa SARJONO Alias SENTUK Bin SARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamasengan surat keterangan sahnya hasil hutan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.
    depan persidangan terdakwa melalui pembelaaan lisannyamemohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa dengan alasanterdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akandidampingi penasehat hukum dan akan maju sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARJONO Alias SENTUK
    Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJPU dan sesuai keterangan saksisaksi maka terdakwa yang diajukan kepersidangan ini benar bernama SARJONO Alias SENTUK Bin SARDI.
    Menyatakan terdakwa SARJONO alias SENTUK bin SARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hasil Hutan ;Dengan Tanpa Hak Mengangkut12N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandan 15 ( lima belas ) hari dan denda sebesar Rp.500.000, ( limaratus ribu rupiah ),dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu untuk membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana kurungan lamanya 1 ( satu ) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7006 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — FARID SETIANSAH alias SENTUK bin ANTONIUS WIDODO;,dk
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARID SETIANSAH alias SENTUK bin ANTONIUS WIDODO;,dk
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 169/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
PURWANTO Alias SENTUK
66 — 0
  • Menyatakan terdakwa Purwanto Als Sentuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purwanto Als Sentuk oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Penuntut Umum:
    SABAR SUTRISNO,SH
    Terdakwa:
    PURWANTO Alias SENTUK
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 127 / B / 2016 / PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Juli 2016 — NANANG.; DKK ( 26 Orang ).; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.; DKK ( 3 Orang )
39 — 16
  • NANANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tanisbertempattinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantaiy Timur j coneescesceee2. JAMRAN/LON, kewarganegaraan Indonesia, pkerjaan tani, bertempat3. HUSIN,tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur ; kewarganegaraam ndonesia, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jl. Sika Maju RT.07 Sungai Payang, Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 16 April 2019 — AGUS SETYAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIYADI
157 — 71
  • kemudianSaksi Sobir Alias Romli menjawab be/lum, tidak ada alatnya mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian pergi meninggalkan Saksi Sobir AliasRomli dan selang beberapa menit kemudian Terdakwa kembali lagidengan membawa alat berupa pipa kaca kemudian menyerahkan pipakaca tersebut kepada Saksi Sobir Alias Romli yang kemudiandipergunakan sebagai sarana mengkonsumsi sabu Saksi Sobir AliasRomli bersama Saksi Farid Alias Sentuk, Saksi Febry Alias Ompong,Sdr.Setiawan, Saksi Irom Alias Keling dan Sdr.Budi
    Setelah mendengar jawaban temantemankemudian sabu dimasukkan ke dalam kantong celana Saksi kembali,kemudian Saksi Farid Alias Sentuk membeli minuman sprite yangbotolnya akan digunakan untuk membuat bong; Bahwa benar setelah itu Saksi Farid Alias Sentuk membuat peralatanuntuk mengkonsumsi sabu (bong) dari botol sprite warna hijau setelahselesai merakit bong tersebut kemudian bong diletakkan di depan almariHalaman 11 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN. Ptiyang tidak terlinat dari luar kamar.
    Pukul 13.00 Wib apel siang yangdilakukan Petugas Lapas bernama Pak WIDODO yang melaksanakanjaga siang, setelah Pak WIDODO meninggalkan kamar Nomor 5 Blok Byang Saksi tempati bersama temanteman, selanjutnya Saksi FARIDAlias SENTUK mengambil bong dan selanjutnya Saksi FARID AliasSENTUK meminta paket sabu kepada Saksi dengan berkata manabahannya, kemudian Saksi memberikan kertas gerenjeng yang digulungdan selanjutnya diterima oleh Saksi FARID Alias SENTUK dan dibukaSaksi FARID Alias SENTUK dan dibuka
    oleh Saksi FARID Alias SENTUKdi dalam gulungan kertas gerenjeng tersebut ada plastik warna beningyang didalamnya terdapat serbuk kristal, kemudian plastik yang berisiserbuk kristal tersebut diambil oleh Saksi FARID Alias SENTUK dandibuka oleh Saksi FARID Alias SENTUK kemudian diambil sebagianmenggunakan sedotan warna bening kemudian dimasukkan ke dalampipa kaca setelah itu Saksi FARID Alias SENTUK menghisap sabutersebut sebanyak 1 (satu) kali, setelan Saksi FARID Alias SENTUKselesai kemudian dilanjutkan
    keluarmelihat ada Petugas Lapas yang datang, kemudian Sdr.HERI berbicaraberhenti dulu ada Petugas datang, kemudian bong dan paket sabudimasukkan ke dalam lemari oleh Saksi FARID Alias SENTUK, selangbeberapa menit datang Petugas Lapas yang bernama Saksi SulistyoWidodo, kemudian Saksi Sulistyo Widodo ngobrol dengan saksi HERIyang saat itu berdiri di jendela, Kemudian Saksi Sulistyo Widodo bergeserke depan pintu sambil memerintahkan penghuni kamar 5 Blok B yang lainuntuk berdiri dan baris di tengah
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 16 April 2019 — SOBIR Alias ROMLI Bin MUHARI,dkk
176 — 99
  • pak WIDODO yang melaksanakan jaga siang, setelah pakWIDODO meninggalkan kamar 05 blok B yang terdakwa tempati bersamatemanteman, selanjutnya saksi FARID als SENTUK mengambil bong danHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptiselanjutnya saksi FARID als SENTUK meminta paket sabu kepadaterdakwa dengan berkata mana bahannya, kemudian terdakwamemberikan kertas gerenjeng yang digulung dan selanjutnya diterima olehsaksi FARID als SENTUK dan dibuka saksi FARID als SENTUK dandibuka olek saksi
    FARID als SENTUK di dalam gulungan kertas gerenjengtersebut ada plastic warna bening yang di dalamnya terdapat serbukKristal, Kemudian plastic yang berisi serbuk Kristal tersebut diambil olehsaksi FARID als SENTUK dan dibuka oleh saksi FARID als SENTUKkemudian diambil sebagian menggunakan sedotan warna beningkemudian dimasukkan ke dalam pipa kaca setelah itu saksi FARID alsSENTUK menghisap sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, setelah saksiFARID als SENTUK selesai kemudian dilanjutkan oleh terdakwa
    diambil oleh saksi FARID alias SENTUK danHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptidibuka oleh saksi FARID alias SENTUK kemudian diambil sebagianmenggunakan sedotan warna bening kemudian dimasukan kedalam pipakaca setelah itu, saksi FARID alias SENTUK menghisap sabu tersebutsebanyak 1 (satu) kali, Kemudian dilanjutkan oleh terdakwa SOBIR aliasROMLI sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkan oleh saudara FEBRY aliasOMPONG sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkan oleh terdakwa SETIAWANsebanyak 1
    (satu) kali, dilanjutkan oleh saudara BUDI alias KOPLAKsebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya dilanjutkan oleh saudara PUuJI aliasBANYAK sebanyak 1 (satu) kali dan akan dianjutkan oleh saksi FARIDalias SENTUK kemudian diberitahu oleh saudara HERI yang pada saat itusaudara HERI sedang berdiri di jendela menghadap keluar melihat adapetugas Lapas yang datang, kemudian saudara HERI berbicara berhentidulu ada petugas datang, kemudian bong dan paket sabu diletakandidalam almari oleh saksi FARID alias SENTUK
    selanjutnyadilanjutkan oleh saudara PUJI alias BANYAK sebanyak 1 (satu) kali danakan dianjutkan oleh saksi FARID alias SENTUK kemudian diberitahu olehsaudara HERI yang pada saat itu saudara HERI sedang berdiri di jendelaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptimenghadap keluar melihat ada petugas Lapas yang datang, kemudiansaudara HERI berbicara berhenti dulu ada petugas datang, kKemudian bongdan paket sabu diletakan didalam almari oleh saksi FARID alias SENTUK;Adalah fakta, bahwa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-04-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 100/Pid.C/2024/PN Srh
Tanggal 19 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OBI MESAK HUTASOIT SH
Terdakwa:
1.MASNAH Alias SENTUK
2.ARIANI Alias YANI
23 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Masnah alias Sentuk dan Terdakwa II Ariyani alias Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan
    syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) tros buah kelapa sawit seberat 250 (dua ratus lima puluh) kilogram;

    Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Gunung Pamela;

    • 1 (satu) kereta sorong atau angkong;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Masnah alias Sentuk

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    OBI MESAK HUTASOIT SH
    Terdakwa:
    1.MASNAH Alias SENTUK
    2.ARIANI Alias YANI
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 439/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 30 Mei 2012 — Rebi
28 — 7
  • pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 SUPARLAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SANIRIZQUANA3 2222222 n nn nnn nnn cnn ncn necese Bahwa anak pemohon lahir tanggal 31 januari 2007 ;e Bahwa Ibunya bernamae Bahwa Pemohon nikah siri dengan SENTUK
    pada tahun 2001 dan punya anaksatu perempuan bernama SANI RIZQIANA :Bahwa Pemohon dengan Sentuk tinggal satu rumah di Dsn.Kiyudan Rt.002Rw.001 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang ;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupatenMagelang; Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh
    KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 DARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SANIRIZQIANA 5==== 22a nnnBahwa anak pemohon lahir tanggal 31 januari 2007 ;Bahwa Ibunya bernamaBahwa Pemohon nikah siri dengan SENTUK
    pada tahun 2001 dan punya anaksatu perempuan bernama SANI RIZQIANA ;Bahwa Pemohon dengan Sentuk tinggal satu rumah di Dsn.Kiyudan Rt.002Rw.001 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang ;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupatenMagelang; Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Mashabi bin Yani
2.Nurmayanti binti Mahyam
19 — 6
  • ., pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal Sentuk, RT.004, Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, disebut Pemohon I;Nurmayanti binti Mahyam, umur 34 tahun / Lombok, 5 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Sentuk, RT.004, DesaSungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Keluarga atas nama Mashabi Nomor640202230110016 tanggal 01 Februari 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :e Agus Ariadi bin Udin umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Sentuk RT.04 Desa Sungai PayangKecamatan
    adalahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai (2 dua) oranganak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah berceral;Zainal Haqi bin Gufuri umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Sentuk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Senyiu, 07 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sentuk, Gg.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Sentuk, Gg. Keluarga, RT.02, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 9 tahun 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama , lanir di Sungai Payang 01Desember 2015 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHDI bin SUDI WINOTO ) terhadap Penggugat (SUPRI binti SENTUK);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

    S ALINAN PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SUPRI binti SENTUK, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GunungSetugel Rt.
    Menjatuhkan talak Bain Syugro dari Tergugat (ROHDI bin SUDIWINOTO) kepada Penggugat (SUPRI binti SENTUK)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid = untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.
    SENTUK bin COKRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Setugel Rt. 08 / Rw 04 Desa DalemanKidul Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1745/Pdt.G/2017/PA. Mkd.
    Mkd.Dengan permasalahan tersebut diatas menjadi penyebab percekcokandan perselisihan antara penggugat dan tergugat secara teruS menerus.Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Maret 2014 terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah yang sama, dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan 2 orang saksi bernama SENTUK bin COKRO dan SALAMbin REJO, berdasarkan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHDI bin SUDI WINOTO)terhadap Penggugat (SUPRI binti SENTUK);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.1745/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sentuk, 21 Januari1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci iSee KuKartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Sentuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/PDT/2017
Tanggal 29 Januari 2018 — HUSIN, dkk. VS PT. BERINGIN JAYA ABADI, dkk.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3311 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Suka Maju RT. 07 SungaiPayang, Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;NANANG, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03 Sungai Payang,Kec.
    Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;ASNAN alias ASNAN.N, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03,Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;JUM, bertempat tinggal di Sentuk RT. 02 Sungai Payang, Kec. LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,SYAMSIAR Alias SAMSIR, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03,Sungai Payang, Kec.
    Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;JAMRAWNILON, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03, SungaiPayang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;A.W. CUNIANSYAH, bertempat tinggal di JI. Mandiri SentukSeberang RT. 003, Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;YUSNI, bertempat tinggal di JI. Slamet Riyadi RT. 10 Nomor 63,Kel. Karang Asem llir, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur;SAHIRUDIN, bertempat tinggal di JI. KH.
    Mas Mansur RT. 031,Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kutai Kartanegara;ASNAH, bertempat tinggal di Sentuk RT. 002 Sungai Payang, Kec.Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;SYAHRUL, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03, Sungai Payang,Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 3311 K/Pdt/201712.13.14.15.ISNAWATI, bertempat tinggal di JI. KH.
    bertempat tinggal di Jalan Desa Suka Maju, RT.0O7,Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur;SAING, bertempat tinggal di RT 019 Beroak, Desa Sungai Payang,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;HANONG, bertempat tinggal di RT. 018 Beroak, Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 3311 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.HERMANSYAH S., bertempat tinggal di RT. 003 Sentuk
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 28 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
2.MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
60 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO dan Terdakwa II MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I

    Terdakwa:
    1.FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
    2.MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 697/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 6 September 2017 — -Penggugat -Tergugat
17 — 2
  • menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:XX/Xx/xXxxx Tanggal xx/xx/xxxx , bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah distempel pos, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 29 tahun (Sentuk
    Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2016 rumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 17 tahun (Sentuk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Arsid, Dusun Sentuk,Rt.05, Rw. 01, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Xxx, tempat dan tanggal lahir Loa Duri, 17 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan M.
    Arsid, Dusun Sentuk,Rt.05, Rw. 01, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 371/Pdt.P
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 400/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 7 September 2022 — Pembanding/Terdakwa I : FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
Terbanding/Penuntut Umum : Grahita Fidianto, S.H.
37 — 13
  • Pembanding/Terdakwa I : FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
    Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
    Terbanding/Penuntut Umum : Grahita Fidianto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — NANANG, DKK VS I. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI., II. BUPATI KUTAI KARTANEGARA., III. PT. BERINGIN JAYA ABADI;
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 16 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.NANANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;JAMRAN/LON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec.
    Mas Mansyur Gg.Kaganang, RT.30/VIl Loa Bakung, Kota Samarinda, KalimantanTimur;SYAMSIAR Alias SAMSIR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;ASNAN Alias ASNAN.
    N, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;JUM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sentuk RT.02 Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;Halaman 2 dari 78 halaman.
    Asam llir, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur;SYAHRUL, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;A.W.
    Putusan Nomor 16 K/TUN/2017atau badan hukum yang mempunyai kedudukan hukum (/egal standing)dalam perkara ini, mengingat pokok dalam perselisihan (objectum litis)adalah tanah yang diakui milik para Penggugat yang terletak di Dusun Sentuk RT.03 (dahulu RT.16 Gunung Kedak Mati atau sering disebutRawa Kedak Mati, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara;2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 28 September 2017 — -Penggugat -Tergugat
30 — 12
  • Saksi I, umur 29 tahun (Sentuk, 8 Oktober 1988), agama Islam,pendidikan SD, Status Kawin, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
    Mei 2016 rumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 17 tahun (Sentuk, 16 Mei 2001), agama Islam, pendidikanSMA