Ditemukan 66 data
30 — 5
Menyatakan terdakwa Katiman alias Sentuk tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Katiman alias Sentuk
Menyatakan terdakwa KATIMAN Alias SENTUK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI. Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATIMAN Alias SENTUK denganpidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, danmenjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp..1.000.000, . (.satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
KATIMAN Alias SENTUK dan SUBANDIHARSO Alias KIMAR.Didapat hasil kesimpulan bahwa ketiga sampel tersebut : adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI. Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.
Terdakwa KATIMAN Alias SENTUK dapatmemahami dan menjawab pertanyaanpertanyaan baik yang diajukanbaik oleh Majelis hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat HukumTerdakwa, dengan demikian kemampuan Terdakwa untukmempertanggungjawabkan perbuatanya tidak perlu diragukan lagi.Sehingga Unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.
Menyatakan terdakwa Katiman alias Sentuk tersebut, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.
23 — 2
Menyatakan terdakwa SARJONO alias SENTUK bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SARJONO alias SENTUK bin SARDI
PUTUSAN Nomor : 10/ Pid.Sus / 2012 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARJONO alias SENTUK bin SARDI Tempat lahir : Pati Umur/tanggal lahir: 29 tahun/ 5 Mei 1982 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ronggo RT. 08 / RW. 08 KecamatanJaken, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan
Menyatakan terdakwa SARJONO Alias SENTUK Bin SARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamasengan surat keterangan sahnya hasil hutan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2.
depan persidangan terdakwa melalui pembelaaan lisannyamemohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa dengan alasanterdakwa masih memiliki tanggungan keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akandidampingi penasehat hukum dan akan maju sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARJONO Alias SENTUK
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJPU dan sesuai keterangan saksisaksi maka terdakwa yang diajukan kepersidangan ini benar bernama SARJONO Alias SENTUK Bin SARDI.
Menyatakan terdakwa SARJONO alias SENTUK bin SARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hasil Hutan ;Dengan Tanpa Hak Mengangkut12N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandan 15 ( lima belas ) hari dan denda sebesar Rp.500.000, ( limaratus ribu rupiah ),dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu untuk membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana kurungan lamanya 1 ( satu ) bulan ;3.
25 — 18
Menyatakan Adi Susantok Als Sentuk Bin Munadi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.
- ADI SUSANTOK Als SENTUK Bin MUNADI SANTOSO
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
FARID SETIANSAH alias SENTUK bin ANTONIUS WIDODO;,dk
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
PURWANTO Alias SENTUK
68 — 0
Menyatakan terdakwa Purwanto Als Sentuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Purwanto Als Sentuk oleh karena itu dengan pidana penjara selama
5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
PURWANTO Alias SENTUK
40 — 18
NANANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tanisbertempattinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantaiy Timur j coneescesceee2. JAMRAN/LON, kewarganegaraan Indonesia, pkerjaan tani, bertempat3. HUSIN,tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur ; kewarganegaraam ndonesia, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jl. Sika Maju RT.07 Sungai Payang, Kec.
161 — 71
kemudianSaksi Sobir Alias Romli menjawab be/lum, tidak ada alatnya mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian pergi meninggalkan Saksi Sobir AliasRomli dan selang beberapa menit kemudian Terdakwa kembali lagidengan membawa alat berupa pipa kaca kemudian menyerahkan pipakaca tersebut kepada Saksi Sobir Alias Romli yang kemudiandipergunakan sebagai sarana mengkonsumsi sabu Saksi Sobir AliasRomli bersama Saksi Farid Alias Sentuk, Saksi Febry Alias Ompong,Sdr.Setiawan, Saksi Irom Alias Keling dan Sdr.Budi
Setelah mendengar jawaban temantemankemudian sabu dimasukkan ke dalam kantong celana Saksi kembali,kemudian Saksi Farid Alias Sentuk membeli minuman sprite yangbotolnya akan digunakan untuk membuat bong; Bahwa benar setelah itu Saksi Farid Alias Sentuk membuat peralatanuntuk mengkonsumsi sabu (bong) dari botol sprite warna hijau setelahselesai merakit bong tersebut kemudian bong diletakkan di depan almariHalaman 11 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN. Ptiyang tidak terlinat dari luar kamar.
Pukul 13.00 Wib apel siang yangdilakukan Petugas Lapas bernama Pak WIDODO yang melaksanakanjaga siang, setelah Pak WIDODO meninggalkan kamar Nomor 5 Blok Byang Saksi tempati bersama temanteman, selanjutnya Saksi FARIDAlias SENTUK mengambil bong dan selanjutnya Saksi FARID AliasSENTUK meminta paket sabu kepada Saksi dengan berkata manabahannya, kemudian Saksi memberikan kertas gerenjeng yang digulungdan selanjutnya diterima oleh Saksi FARID Alias SENTUK dan dibukaSaksi FARID Alias SENTUK dan dibuka
oleh Saksi FARID Alias SENTUKdi dalam gulungan kertas gerenjeng tersebut ada plastik warna beningyang didalamnya terdapat serbuk kristal, kemudian plastik yang berisiserbuk kristal tersebut diambil oleh Saksi FARID Alias SENTUK dandibuka oleh Saksi FARID Alias SENTUK kemudian diambil sebagianmenggunakan sedotan warna bening kemudian dimasukkan ke dalampipa kaca setelah itu Saksi FARID Alias SENTUK menghisap sabutersebut sebanyak 1 (satu) kali, setelan Saksi FARID Alias SENTUKselesai kemudian dilanjutkan
keluarmelihat ada Petugas Lapas yang datang, kemudian Sdr.HERI berbicaraberhenti dulu ada Petugas datang, kemudian bong dan paket sabudimasukkan ke dalam lemari oleh Saksi FARID Alias SENTUK, selangbeberapa menit datang Petugas Lapas yang bernama Saksi SulistyoWidodo, kemudian Saksi Sulistyo Widodo ngobrol dengan saksi HERIyang saat itu berdiri di jendela, Kemudian Saksi Sulistyo Widodo bergeserke depan pintu sambil memerintahkan penghuni kamar 5 Blok B yang lainuntuk berdiri dan baris di tengah
181 — 99
pak WIDODO yang melaksanakan jaga siang, setelah pakWIDODO meninggalkan kamar 05 blok B yang terdakwa tempati bersamatemanteman, selanjutnya saksi FARID als SENTUK mengambil bong danHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptiselanjutnya saksi FARID als SENTUK meminta paket sabu kepadaterdakwa dengan berkata mana bahannya, kemudian terdakwamemberikan kertas gerenjeng yang digulung dan selanjutnya diterima olehsaksi FARID als SENTUK dan dibuka saksi FARID als SENTUK dandibuka olek saksi
FARID als SENTUK di dalam gulungan kertas gerenjengtersebut ada plastic warna bening yang di dalamnya terdapat serbukKristal, Kemudian plastic yang berisi serbuk Kristal tersebut diambil olehsaksi FARID als SENTUK dan dibuka oleh saksi FARID als SENTUKkemudian diambil sebagian menggunakan sedotan warna beningkemudian dimasukkan ke dalam pipa kaca setelah itu saksi FARID alsSENTUK menghisap sabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, setelah saksiFARID als SENTUK selesai kemudian dilanjutkan oleh terdakwa
diambil oleh saksi FARID alias SENTUK danHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptidibuka oleh saksi FARID alias SENTUK kemudian diambil sebagianmenggunakan sedotan warna bening kemudian dimasukan kedalam pipakaca setelah itu, saksi FARID alias SENTUK menghisap sabu tersebutsebanyak 1 (satu) kali, Kemudian dilanjutkan oleh terdakwa SOBIR aliasROMLI sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkan oleh saudara FEBRY aliasOMPONG sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkan oleh terdakwa SETIAWANsebanyak 1
(satu) kali, dilanjutkan oleh saudara BUDI alias KOPLAKsebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya dilanjutkan oleh saudara PUuJI aliasBANYAK sebanyak 1 (satu) kali dan akan dianjutkan oleh saksi FARIDalias SENTUK kemudian diberitahu oleh saudara HERI yang pada saat itusaudara HERI sedang berdiri di jendela menghadap keluar melihat adapetugas Lapas yang datang, kemudian saudara HERI berbicara berhentidulu ada petugas datang, kemudian bong dan paket sabu diletakandidalam almari oleh saksi FARID alias SENTUK
selanjutnyadilanjutkan oleh saudara PUJI alias BANYAK sebanyak 1 (satu) kali danakan dianjutkan oleh saksi FARID alias SENTUK kemudian diberitahu olehsaudara HERI yang pada saat itu saudara HERI sedang berdiri di jendelaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ptimenghadap keluar melihat ada petugas Lapas yang datang, kemudiansaudara HERI berbicara berhenti dulu ada petugas datang, kKemudian bongdan paket sabu diletakan didalam almari oleh saksi FARID alias SENTUK;Adalah fakta, bahwa
29 — 7
pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 SUPARLAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SANIRIZQUANA3 2222222 n nn nnn nnn cnn ncn necese Bahwa anak pemohon lahir tanggal 31 januari 2007 ;e Bahwa Ibunya bernamae Bahwa Pemohon nikah siri dengan SENTUK
pada tahun 2001 dan punya anaksatu perempuan bernama SANI RIZQIANA :Bahwa Pemohon dengan Sentuk tinggal satu rumah di Dsn.Kiyudan Rt.002Rw.001 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang ;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupatenMagelang; Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh
KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 DARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SANIRIZQIANA 5==== 22a nnnBahwa anak pemohon lahir tanggal 31 januari 2007 ;Bahwa Ibunya bernamaBahwa Pemohon nikah siri dengan SENTUK
pada tahun 2001 dan punya anaksatu perempuan bernama SANI RIZQIANA ;Bahwa Pemohon dengan Sentuk tinggal satu rumah di Dsn.Kiyudan Rt.002Rw.001 Desa Ketundan Kecamatan Pakis KabupatenMagelang ;Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon tentang kelahiran anakpemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan SipilKabupatenMagelang; Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh
OBI MESAK HUTASOIT SH
Terdakwa:
1.MASNAH Alias SENTUK
2.ARIANI Alias YANI
26 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Masnah alias Sentuk dan Terdakwa II Ariyani alias Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan
syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) tros buah kelapa sawit seberat 250 (dua ratus lima puluh) kilogram;
- 1 (satu) kereta sorong atau angkong;
Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Gunung Pamela;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Masnah alias SentukPenyidik Atas Kuasa PU:
OBI MESAK HUTASOIT SH
Terdakwa:
1.MASNAH Alias SENTUK
2.ARIANI Alias YANI
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHDI bin SUDI WINOTO ) terhadap Penggugat (SUPRI binti SENTUK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan
S ALINAN PUTUSANNomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SUPRI binti SENTUK, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun GunungSetugel Rt.
Menjatuhkan talak Bain Syugro dari Tergugat (ROHDI bin SUDIWINOTO) kepada Penggugat (SUPRI binti SENTUK)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid = untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.
SENTUK bin COKRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Setugel Rt. 08 / Rw 04 Desa DalemanKidul Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1745/Pdt.G/2017/PA. Mkd.
Mkd.Dengan permasalahan tersebut diatas menjadi penyebab percekcokandan perselisihan antara penggugat dan tergugat secara teruS menerus.Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Maret 2014 terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah yang sama, dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan 2 orang saksi bernama SENTUK bin COKRO dan SALAMbin REJO, berdasarkan
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHDI bin SUDI WINOTO)terhadap Penggugat (SUPRI binti SENTUK);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.1745/Pdt.G/2017/PA.
1.Mashabi bin Yani
2.Nurmayanti binti Mahyam
20 — 6
., pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal Sentuk, RT.004, Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, disebut Pemohon I;Nurmayanti binti Mahyam, umur 34 tahun / Lombok, 5 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Sentuk, RT.004, DesaSungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Keluarga atas nama Mashabi Nomor640202230110016 tanggal 01 Februari 2017, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :e Agus Ariadi bin Udin umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Sentuk RT.04 Desa Sungai PayangKecamatan
adalahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai (2 dua) oranganak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah berceral;Zainal Haqi bin Gufuri umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat kediaman di Sentuk
19 — 5
PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Senyiu, 07 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sentuk, Gg.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Sentuk, Gg. Keluarga, RT.02, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara selama 9 tahun 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama , lanir di Sungai Payang 01Desember 2015 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.
16 — 4
PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Sentuk, 21 Januari1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci iSee KuKartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Sentuk
Terdakwa:
1.FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
2.MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
68 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO dan Terdakwa II MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I
Terdakwa:
1.FARID SETIANSAH Alias SENTUK Bin ANTONIUS WIDODO
2.MUHAMMAD ABDUL ANZIS Alias SANDIMAN Bin MARNO.
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3311 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Suka Maju RT. 07 SungaiPayang, Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;NANANG, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03 Sungai Payang,Kec.
Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;ASNAN alias ASNAN.N, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03,Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;JUM, bertempat tinggal di Sentuk RT. 02 Sungai Payang, Kec. LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,SYAMSIAR Alias SAMSIR, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03,Sungai Payang, Kec.
Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;JAMRAWNILON, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03, SungaiPayang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;A.W. CUNIANSYAH, bertempat tinggal di JI. Mandiri SentukSeberang RT. 003, Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;YUSNI, bertempat tinggal di JI. Slamet Riyadi RT. 10 Nomor 63,Kel. Karang Asem llir, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur;SAHIRUDIN, bertempat tinggal di JI. KH.
Mas Mansur RT. 031,Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kutai Kartanegara;ASNAH, bertempat tinggal di Sentuk RT. 002 Sungai Payang, Kec.Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;SYAHRUL, bertempat tinggal di Sentuk RT. 03, Sungai Payang,Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 3311 K/Pdt/201712.13.14.15.ISNAWATI, bertempat tinggal di JI. KH.
bertempat tinggal di Jalan Desa Suka Maju, RT.0O7,Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur;SAING, bertempat tinggal di RT 019 Beroak, Desa Sungai Payang,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;HANONG, bertempat tinggal di RT. 018 Beroak, Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 3311 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.HERMANSYAH S., bertempat tinggal di RT. 003 Sentuk
19 — 2
menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:XX/Xx/xXxxx Tanggal xx/xx/xxxx , bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah distempel pos, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 29 tahun (Sentuk
Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Mei 2016 rumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 17 tahun (Sentuk
18 — 6
Arsid Ak, Kampung Sentuk, RT.011, Desa SungaiPayang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor362/Pdt.G/2019
;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, tempat tanggal lahir di Sentuk, tanggal 04 September 1974, agamaIslam, status kawin, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diLempatan Baru, Rt.02Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante/bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan
30 — 16
Saksi I, umur 29 tahun (Sentuk, 8 Oktober 1988), agama Islam,pendidikan SD, Status Kawin, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Mei 2016 rumah tangga mereka tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sering memberi nasihat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 17 tahun (Sentuk, 16 Mei 2001), agama Islam, pendidikanSMA
12 — 5
PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sentuk, 21 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempateeKulu, Kabupaten Kutai kKartanegara sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Ma Ancalong, 10Oktober
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Sentuk Kecamatan Loa Kulu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak QM, lahir di Loa Janan,tanggal 12 Januari 2007;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis;5.