(limaratus delapan ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas rekapan bertuliskan nomor tombokan judi togel.Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan atas informasi dari masyarakat.Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa dalam permainan judi togel tersebutsebagai pengecer.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ia sedang berada dijalan mau setor hasilpenjualan judi togel kepada seoraqng pengepul yang menurut terdakwa bernama HERI.Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer kurang lebih sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Aisya Uchrowiyyah binti Nur Cholis untuk melaksanakan pernikahan dengan seoraqng laki-laki yang bernama Muhammad Fairus Josky Yusron bin Budi Prasetyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk embayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mas Rifki bin Mas Hariadi untuk menikah dengan seoraqng wanita bernama Syakila Nur Andini binti Nuriyadi

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratus enanm puluh enam ribu rupiah )

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 9 bulan, dan telah dikaruniai seoraqng anak, bernama ;ANAK, umur 1 tahun 6 bulan; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0188/Pdt.G/2010/PA.Bjna.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siti Rohani Nst Binti Nimpanni Sambiring) dengan seoraqng laki-laki yang bernama (Rusli Surbakti (Alm) Bin Balas Surbakti (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (

tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,namun sejak bulan April 2014 mereka sudah tidak rukun lagi karenamereka sering bertengkar;Bahwa penyebabnya mereka tidak rukun karena Termohon seringcemburu yang berlebihan dan Termohon sudah tidak melakukantanggung jawabnya sebagai istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015, Termohon minta izin ke Jawa, dan datangkembali mengambil barangbarangnya dengan seoraqng

dirumah kontrak bersama sudah mempunyai seorang anak bernama Anak i , Lakilaki, Umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah ekonomi Penggugat, sehingga Penggugatlah yang harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhannya, dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seoraqng

diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 27Januari 2015 dengan nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Cbn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoraqng

Moewardi Surakarta di JalanKolonel Sutarto No. 132 Surakarta bersama dengan saksi MUSTANAM juga sebagai SATPAM di Rumah saksi tersebut dan saksi telah mengetahui dari pantauanCCTV ada seoraqng lakilaki telah mengambil HP dan setelah itu saksi memintakepada saksi MUSTANAM untuk memantau CCTV dan setelah nketemu kemudianditanya Apakah telah mengambil HP dan orang tersebut tidak mengaku dan setelahdigeledah ternyata di Saku Jaket orang tersebut ditemukan sebuah HP MerkEVERCROOS warna biru ;Bahwa selanjutnya

Undangundang no 7 tahun 1989, makakedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dansyarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 26 Mei 2011 dan telah dikaruniai seoraqng

kKedepannya Penggugat yang selama ini masih ditanggungbiaya hidupnya seharihari, tentu masih ada yang diharapkan secara pasti,sedangkan setelah perceraian tidak ada lagi yang diharapkan, sebagai tulangpunggung kehidupannya; Namun demikian harus dilihat juga kepadakemampuan Tergugat dr. yang hanya sebagai Karyawan Swasta yangpenghasilannya tergantung pada kemampuannya untuk bekerja danmenghasilkan uang, jika pada saatnya tidak mampu lagi untuk bejkerja, makapenghasilannya akan hilang, juga bagi seoraqng

TERGUGATadalah seoraqng suami yang baikyang selalu menjaga janji pernikahandengan tidak menodai perkawinan dan tidak pernah berselingkuh denganwanita yang dapat dipertnggung jawabkan kebenarannya.

Setelah itu dua orang langsungmengancam saksi dengan menodongkan senjata api kearah saksi,sementarqa satu orang lagi juga mengancam saksi dengan menggunakanpisau, pada saat itu salah seoraqng langsung menendang kepala saksi sambilbertanya mana uang ibu, kalau tidak saya cekik, saya tahu karet itu lebar,sawit itu lebar kemudian saksi menjawab: uang saya saya simpan disekampung, kami orang susah, tidak ada menyimpan uang mendengarjawaban saksi kemudian salah saorang pelaku langsung menendang bagiankepala

Bahwa Tergugat tidak sepakat dengan dalil pada point 3 (Tiga) yangmenyatakan bahwa Tergugat justru menunjukkan sikap temprament danPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 13 dari 59 Halamanbertindak kasar baik secara rohani dan jasmani terhadap Penggugat,bahkan Tergugat pernah melakukannya dihdapan anakanak;Dalil Penggugat tersebut diatas jelas Tergugat membantahnya karena daliltersebut tidak benar adanya, bahkan selama ini menjadi seoraqng isteritidak menjalankan kewajiban seorang isteri sebagaimana