dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yaknisejak November 2019 Tergugat tidak mau bekerja, sehingga selama membinarumah tangga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugatterpaksa bekerja.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham terkaitanak bawaan Penggugat dari pernikahanya terdahulu, sepetri

Tergugat telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni sejakNovember 2019 Tergugat tidak mau bekerja, sehingga selama membina rumahtangga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatterpaksa bekerja.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham terkaitanak bawaan Penggugat dari pernikahanya terdahulu, sepetri

sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersunguhsunggguhdalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara Pemohon tersebut untuk dibatal;kan dari pendaftyaran dalam registerperkara dan memerintrahkan Panitera pengadilan Agama Lahat untuk mencoretperkara tersebut dari register perkkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini diebabanbkan kepada Pemohonyang besarnya sepetri

Karo ;Benar pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa turut disita barangbukti berupa Uang tunai sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu) buah dompet warna coklat merek LV, (satu) buah tas sandang warnahijau ;selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Berastagi untukdiproses lebih lanjut karena terdakwa melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sepetri yang termuat dalamberita acara sebagai berikut :1.Suriani Br.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riky Rizky bin Rasini) terhadap Penggugat (Serliani Saptri alias Serliani Sepetri binti Budi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00(

ganja kepada YOGA ( dilakukanpenuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) didaerah Cianjur kemudian Terdakwa setelah menerimapaket ganja tersebut Terdakwa pulang ke Bandung dan selanjutnyaTerdakwa membagi paket tersebut menjadi beberapa paket kecilkemudian Terdakwa mengambil sedikit ganja dan didicampur dengantembakau rokok kemudian Terdakwa melinting dengan menggunakankertas pahpir selanjutnya ujung lintingan berisi ganja tersebut dibakar danTerdakwa hisap sepetri

Bahwa pada tanggal 08 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0595/013/1X/2014 tanggal 08 September 2014 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak sepetri pada buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus perjaka;.

Pemohonadalah dikualifikasikan permohonan perubahan biodata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan mengacu pada pembuktian telah membuktikan permohonanperubahan biodata tersebut adalah oleh dan untuk person yang sama;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap perkara ini dapatditerapkan Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubahdengan UU No.24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perubahan biodata ini selaintelah diperrtimbangkan sepetri

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indera bin Husaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Sepetri binti Kaderi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

• Nafkah Iddah

Pengadilan Negeri Sengkang tanggal O07 Agustus2015, No. 137/Pid.Sus/2015/PN.Skg, harus di kuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan , menurutketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (4) Jo Pasal 27 ayat (1) dan ( 2 ) dan Pasal193 KUHAP, tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan , karenanyaterdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah,maka dibebankan membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilanyang besarnya sepetri

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indera bin Husaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Sepetri binti Kaderi) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

• Nafkah Iddah

Nana i umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat kediaman ci iee, KotaBengkulu;, :Saksi adalah tetangga Penggugat, sudah sepetri keluarga;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu sampailpisah;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, sekarangkedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pandi (DPO);Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic berisi Narkotika jenisShabu dengan berat kurang lebih 0,10 (nol koma sepuluh) gram yang dibungkusdengan bekas bungkus rokok sampoerna mild warna putih, 1 (satu) buah HPmerk Nokia ttpe 105 warna biru beserta simcard 085214973851 adalah barangbukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadan itu milik terdakwa;Bahwa Shabu tersebut terdakwa baru satu kali diperintah oleh saudara Pandi(DPO) untuk mengambil Shabu sepetri

Saya rela dituduh sepetri inidikarenakan saya ingin rumah tangga utuh.Saya harap semua bisa membantu saya, saya harapkan majelis hakim bisamenyatukan saya dengan istri saya kembali. Saya juga berharap kepadapengacar istri saya agar tidak menyudutkan saya dan mampu menasehatiistri saya bukan malah mengompori keadaan yang seperti ini. Karena sayatelah mendengar beberapa kali bahwasanya istri saya ingin mencabutgugatannya tetapi selalu dihalangi oleh advokatnya.

kedalam rumah dan mengambil bungkusanwarna coklat sambil berkata ini lah ada sedikit sambil membuka bungkusannya.Terdakwa kemudian mengambil kertas/paper yang sudah terdakwa bawa dari rumahlalu mengambil sedikit ganja kering lalu dicampur dengan tembakau rokok laludilinting/digulung menjadi 3 lintingan dan diberikan kepada masingmasing satulinting ganja lalu dibakar dan terdakwa bersama JHON HIDAYAT alias JHON BinTOHA, dan CHIN THENG (dalam pencarian Polisi) menghisap lintingan daun ganjakering sepetri

DIAN SA Bin MIN HOI (dalam penuntutan terpisah) kemudian mengambilkertas/paper yang sudah INDRA Alias DIAN SA Bin MIN HOI (dalam penuntutanterpisah) bawa dari rumah lalu mengambil sedikit ganja kering lalu dicampur dengantembakau rokok lalu dilinting/digulung menjadi 3 lintingan dan diberikan kepadamasingmasing satu linting ganja lalu dibakar dan terdakwa bersama INDRA AliasDIAN SA Bin MIN HOI (dalam penuntutan terpisah), dan CHIN THENG (dalampencarian Polisi) menghisap lintingan daun ganja kering sepetri

Tergugat ucapannyasangat kasar dan menyakitkan hati;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 7 bulan, yaitu Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena merasa tertekan dengan sikap dan prilakuTergugat, dan selama itu antara keduanya sudah tidak ada hubunganlagi;Bahwa Tergugat ucapannya sangat kasar dan saksi mendengar sendiriTergugat mengatakan kepada Penggugat, dengan katakata sepetri