Jon Als Pak Uwo Bin Nain, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Meidalam tahun 2021 bertempat di Gunung Lubuk Betung Tengah KenagarianInderapura Kecamatan Airpura Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita,yakni korban Adeta Angel Lia Sepitri Pgl.

Jon Als Pak Uwo Bin Naindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju gamis lengan Panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu korban Adeta Angel Lia Sepitri Pgl.Deta;Membebankan terdakwa Jonalis Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju gamis lengan Panjang berwarna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Adeta Angel Lia Sepitri Pg.Deta;6.

tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat lainnya telah terpenuhi, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding agar kepadaTerdakwa dijatunkan poidana yang seringanringanya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menilaifaktafakta yamng terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa yang dilakukan terhadapkorban Adeta Angel Lia Sepitri

BIJAE di persidangan, menerangkan :Bahwa saksi bekerja di rumah PEMBANDING dahulu TERGUGAT danTERBANDING dahulu PENGGUGAT sejak tahun 2010 sampai dengansekarang, bahwa saksi tidak pernah melihat PEMBANDING dahuluTERGUGAT dan TERBANDING dahulu PENGGUGAT bertengkar.Begitu juga dengan keterangan saksi RIMA SEPITRI di persidangan,menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan PEMBANDING dahulu TERGUGATdan TERBANDING dahulu PENGGUGAT sejak tahun 2012, dan sampaisekarang tetap berteman dengan PEMBANDING dahulu

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndanaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telah tidak terpenuhi.Oleh karena itu, harus dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang.Bahwa berdasarkan dalil replik TERBANDING dahulu PENGGUGATpada angka 3, bahwa PEMBANDING dahulu TERGUGAT denganTERBANDING dahulu PENGGUGAT sudah tidak serumah lagi sejak bulanDesember 2015, dan berdasarkan dalil gugatan TERBANDING dahuluPENGGUGAT pada angka 3, keterangan saksi MEI HUN dan keterangansaksi RIMA SEPITRI

PENGGUGATdiberikan kepada anak, bernama : AGUSTINUS MARTINET SALIM.Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Klas I.A Khusus Palembangtersebut, harus dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palembang, karena tidakberalasan dan tidak berdasarkan hukum. karena tidak memberikan rasaPengadilan Negeri Klas 1.A Khusus~ Palembang Nomor86/Pdt.G/2016/PN.Plg tanggal 27 September 2016, dalam rekonpensi padaangka 3 dan posita gugatan rekonpensi PEMBANDING dahulu TERGUGATpada angka 6.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RIMA SEPITRI

Keberatan PEMBANDINGangka 2 dalam Memori Banding tersebut ternyata menambahnambahketerangan Saksi RIMA SEPITRI, sedangkan keterangan Saksi RIMASEPITRI dalam Putusan hal.13 s/d hal.14. tidak ada yang menyatakanTERBANDING adalah pegawai dengan status pegawai tandoor.

Denganpenambahan keterangan Saksi RIMA SEPITRI tersebut jelas merupakantindakan tidak jujur / tidak obyektif sehingga bertentangan dengan faktafaktahukum yang sebenarnya dan dapat menciptakan Peradilan yang sesat.Bahwa gaji sebesar Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta Rupiah)tersebut diterima oleh TERBANDING ketika masih bekerja.Bahwa sejak TERBANDING pergi meninggalkan tempat kerjanya di Jakartakemudian pindah menetap di Medan untuk merawat Ibu kandung yang sakitberat (sekarang sudah meninggal

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wijaya bin Hamsir) terhadap Penggugat (Sepitri Yuliani binti Sunaji);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akbar bin Asman) dengan Pemohon II (Sepitri Yani binti Arifinyang dilaksanakan di Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, pada tanggal 16 Juni 2013;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupian);

Sepitri, lahir tanggal 7 September 2003;. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku nikah karena tidak diberikan oleh P3NTR kepadaPemohon dan Pemohon Il;.

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Guminah Binti Kaseri alias Giran, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kendalsari No. 18 RT. 003RW. 003 Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri dan seoaranganak kandung yang masih dibawah umur yang bernama : Wahyu Sepitri

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Exsankustriadi umur 6tahun; Bahwa sudah 10 bulan ini, Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalbersama karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon kurang menjalankan kewajiban Termohon sebagaiibu rumah tangga dan menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohonsudah berusaha untuk menjemput Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Okta Sepitri

Nesi Sepitri, lahir tanggal 17 Desember 2001;2. Perliandi, lahir tanggal O09 Desember 2004;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum penahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.

korban maka percakapannya akan direkam, dan sekikra 2(dua) hari kemudian terdakwa ada mengirim sms dan menelpon saksikorban dan pembicaraannya direkam di hp milik saksi, yang mana dalampembicaraannya tersebut terdakwa ada menyebut tentang apa yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut sampai saat sekarang saksi merasa trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwatidak ada memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi;2.LHANA SEPITRI

terdakwa dansaksi langsung bangun, waktu itu saksi lihat terdakwa sudah berdiridisamping saksi dan sedang memasang rosleting celananya dan kemudiansaksi memasang pakaian Saksi;e Bahwa setelah itu saksi lari pulang keasrama, diasrama saksi merasa Sakitdikemaluan, besok paginya waktu saksi mau kekamar mandi saksi melihatada gumpalan putih dan darah dicelana dalam yang saksi pakai;e Bahwa atas kejadian tersebut sampai saat sekarang saksi korban merasatrauma;Menimbang, bahwa keterangan saksi LHANA SEPITRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eli Sepitri

4. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Japar Sodik bin Samud) terhadap Penggugat (Eli Sepitri binti Nurdin);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/00304005DUK/DIPENCAPIL atasNofa Sepitri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Nomor : 0664/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal6 dari 24 halamanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 12 April 2016, fotokopitersebut telah bermeterai cukup namun tidak dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.1.b.

Nasrullah 7.500.000 1 kali 7.500.000Dody 7.500.000 1 kali 7.500.000Siti Armada 7.500.000 1 kali 7.500.000TOTAL 1.447.830.000 Bahwa Eliza, Fenny, Sepitri dan Yulianti, pernah meminta kepadaSaksi untuk dana rutin Bupati, wakil Bupati dan Sekretaris Daerahatas perintah dari Saksi Suwandi;Rutin Taktis itilannya mereka yang mengeluarkan tidak didukung dariDPA itu, seperti contoh, kayak bapak Sekda, Kabag Umum, KasubagRumah Tangga itu memerintahkan stafstaf di Sekretariatan Daerahwaktu itu Baris Indah

Pembagian Suwandi 250.000.000 1 kali 250.000.000uang Akhir YUSUF 25.000.000 1 kali 25.000.000Tahun 2017 ENDANG 25.000.000 1 kali 25.000.000YUSWARLY 25.000.000 1 kali 25.000.000RISKILIA 7.500.000 1 kali 7.500.000DENNY 2.000.000 1 kali 2.000.000NASRULLAH 7.500.000 1 kali 7.500.000DODY 7.500.000 1 kali 7.500.000SITI ARMADA 7.500.000 1 kali 7.500.000TOTAL 1.447.830.000 Bahwa Eliza, Fenny, Sepitri dan Yulianti, pernah meminta kepadaSaksi untuk dana rutin Bupati, wakil Bupati dan Sekretaris Daerahatas