SENITRImelawan KARMIN Cs

Ahli warisnya adalahSENITRI (Penggugat). 3.P 3 ; Surat kematian DJOYO P DJEMARI dari Lurah Pradah KalikendalKelurahan Pradah Kalikendal Kecaraatan Dukuh Pakis KotaSurabaya tanggal 4 Agustus 2011 No. 475/400/436.11.26.4/2011.4 P 4 : Surat pernyataan dari SENITRI (Penggugat) tanggal 3 Agustus 2011, 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nescence5. P 5 : Surat Keterangan waris dari SENITRI ( Penggugat) tanggal 28 Juli 201lyang di ketahui RT. VI dan RW. I.

DJOYO P.DJEMARI dengan KEMISAH, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: SENITRI (Penggugat).Bahwa selain itu juga telah diperoleh harta bersama ( harta gono gini ) berupasebidang tanah atas nama DJOYO P.DJEMARI dengan petok D No. 12 PersilNo. 33 Kelas D.I Seluas + 2.240 m?

tersebut, diatas tanah milik penggugat tersebut,pada tanggal 1 April 2011 telah dibangun 2 ( dua ) bangunan rumah olehKARMIN (Tergugat I) dan SUPI' (Tergugat ID)Bahwa antara tanah milik SENITRI (Penggugat) seperti tersebut di atas dengantanah milik KARMIN (Tergugat I) dan SUPI'I (Tergugat ID, Petok D nyaadalah tidaksama, Kalau tanah milik SENITRI (Penggugat) Petok D nya No. 121112sedangkan tanah milik KARMIN (Tergugat I) Petok D nya No.441 dan SUPI'T(Tergugat IT) Petok D nya No.439.Menimbang, bahwa

(di lapangan seluas : +1467,5 m7) dan batasbatas sisa tanah milik SENITRI sekarang ini berabah menjadi: Sebelah Utara : Jalan Setapak Sebelah Timur : Tanah Milik PT. ADHIBALADIKA1314e Sebelah Selatan : Tanah Milik SUYADI dan Tanah Milik PT.

Dihibahkan Penggugat ( Senitri ) kepada salah satu anaknya yangbernama SUYADI pada tanggal 16102010 seluas 698,5 m Sehingga total yang dialihkan kepada pihak lain tersebut seluas +1532,5 M?,dengan demikian berdasarkan Pengakuan kedua belah pihak tersebut, maka masihterdapat sisa tanah yang belum di transaksikan seluas + 707, 5 M?

VS SENITRI

Djemari dengan Kemisah tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Senitri (Penggugat);Bahwa dari pernikahan antara Djoyo P. Djemari dengan Kemisah juga telahdiperoleh harta bersama (harta gono gini) yaitu berupa sebidang tanah atasnama Djoyo P. Djemari dengan petok D Nomor 12 Persil Nomor 33 KelasD. Seluas + 2.240 m? (di lapangan seluas + 3.000 m?)

dan jadi batasbatas sisa tanah milik Senitri sekarangini berubah menjadi: Sebelah Utara : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Tanah Milik PT Adhi Baladika; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suyadi dan Tanah Milik PT AdhiBaladika; Sebelah Barat : Tanah milik Suyadi;Bahwa akan tetapi, dengan tibatiba tanpa seizin Penggugat selaku pemiliksisa tanah seluas + 707,5 m? (di lapangan seluas + 1.467,5 m7?)

Senitri(Penggugat) tanggal 10 Juni 1997;Halaman 8 dari 12 Hal. Put.

Dihibahkan Penggugat (Senitri) kepada salah satu anaknya yangbernama Suyadi pada tanggal 16 Oktober 2010 seluas 698,5 m2.Sehingga total yang dialinkan kepada pihak lain tersebut seluas 1.532,5 m2,dengan demikian berdasarkan kedua belah pihak tersebut masih terdapatsisa tanah yang belum ditransaksikan seluas 707,5 m2;Kemudian pertimbangan hukum tersebut dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti sebagaimana dinyatakan dalam halaman 18alinea ke empat dan kelima yang berbunyi:Menimbang, bahwa terkait

Dihibahkan Penggugat (Senitri) kepada salah satu anaknya yangbernama Suyadi pada tanggal 16 Oktober 2010 seluas 698,5 m2;d. Dijual Penggugat (Senitri) kepada Gregorius Rudy Katopo kuasa jualkepada Karmudji tanggal 10 Juni 1997 seluas 370 m?;Sehingga total yang dialinkan kepada pihak lain tersebut seluas 1.902.5 m?;Sedangkan sisa tanah seluas kurang lebih 337,5 m? (bukan tersisa 707,5m?) sudah ditransaksikan kepada PT Adhi Baladika pada tanggal 5 Mei 1999seluas 200 m? dan seluas 100 m?

SENITRI

Djemari dengan Kemisah tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Senitri (Penggugat);Hal. 1 dari9 Hal. Put. No.960 K/Pat/20133. Bahwa dari pernikahan antara Djoyo P. Djemari dengan Kemisah juga telahdiperoleh harta bersama (harta gono gini), yaitu berupa sebidang tanah atasnama Djoyo P. Djemari dengan Petok D Nomor 12 Persil Nomor 33 Kelas D.seluas + 2.240 m? (dilapangan seluas + 3.000 m?)

dan jadi batasbatassisa tanah milik Senitri sekarang ini berubah menjadi:Sebelah Utara Jalan Setapak;Sebelah Timur Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Selatan: Tanah Milik Suyadi dan Tanah Milik PT Adhi Baladika;Sebelah Barat Tanah milik Suyadi;8.Bahwa akan tetapi, dengan tibatiba tanpa seijin Penggugat selakupemilik sisa tanah seluas + 707,5 m? (dilapangan seluas + 1467,5m?)

- senitri Irianti binti Slamet B

SBY );Bahwa Pelawan bukan pihak dalam perkara No. 3281 K / PDT / 1991 tersebut, pihaknyaadalah SENITRI (karena telah meninggal dunia kedudukannya digantikan oleh anaknyaSUWITO dan SANTELIT) semula Penggugat / Pembanding / Termohon Kasasi /sekarang Pemohon Eksekusi / Terlawan melawan : 1. SAE dan 2.

IRAT) sebagai pihak Terlawan, berdasarkanalasan bahwa barang yang di Eksekusi adalah milik Pelawan;Bahwa oleh karena dalam format gugatan Perlawanan Pelawan in casu hanya menarikdan melibatkan pihak Pemohon eksekusi (SENITRI / SUWITO dan SANTELIT)sebagai Terlawan tanpa melibatkan dan menarik pihak Termohon eksekusi (1.

Petok No. 398, Persil No.62, luas 0,007 da. ( yang benar luasnya : 0, 012 da ) adalah milik Pelawan ;Bahwa yang benar adalah bahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik sah orang tuaTerlawan ( SENITRI ) berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabayatanggal 9 Maret 1991 No. 50/ PDT / 1991/ PT.

IRAT)sebagai pihak Terlawan, tidak hanya pemohon eksekusi saja (dalam hal ini SUWITO danSANTELIT) sebagai ahli warisnya alamarhum SENITRI) ;II.

(niet ontvankelijkverklaard) ;"Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pelawan dan Terlawandalam perkara ini telah ternyata bahwa dalam perkara aquo karena pelawan hanyamengajukan perlawanan terhadap pemohon eksekusi saja (dalam hal ini SUWITO danSANTELIT) sebagai ahli warisnya alamarhum SENITRI) tanpa Termohon Eksekusi (dalamhal ini 1. SAE dan 2.

Sedangkan tanah yang dijual oleh Soetrisno Achmadkepada Budi Laksmono tersebut, bahwasanya Soetrisno Achmad hanyasekedar mendapat Kuasa menjual saja dari Senitri (ahli waris dari Moeselar);. Bahwa dari sini tampak jelas permainan hukumnya yang dilakukan olehSoetrisno Achmad (Tergugat Ill) sengaja memutar balikkan fakta yangsebenarya.

(Turut Tergugat I) dengan Akte No. 7 tetapi yang dicantumkan SHM No. 21,bukan SHM No. 121 tanoa menghadap di depan Turut Tergugat (jual beliantara Soetrisno Achmad dengan Senitri, tidak dilakukan di depan Notaris,tapi Pegawai Notaris yang bernama Solekan datang ke rumah Senitri untukminta tanda tangannya Senitri.

Citraland Surya, Tbk.) atas obyeksengketa diawali dari pembuatan kuasa jual yang controversial danterdapat kejanggalan antara Senitri (istri Moeselar) kepada SoetrisnoAchmad (Termohon Kasasi Ill) yang dibuat dihadapan NotarisMaemunah Zubaedah (Turut Termohon Kasasi ) tanggal 1 Juni 1989nomor 7 (Bukti P.18 Junto Bukti Ill1) yakni bahwa :a.

Bahwa almarhumah Senitri semasa hidupnya hingga meninggal duniatahun 1998 bertempat tinggal di Kelurahan Lakarsantri, KecamatanLakarsantri, Surabaya dan tidak pernah berdomisili atau bertempattinggal serta menjadi penduduk Made, Kecamatan Lakarsantri, makaHal. 22 dari 35 hal. Put.

Keterangan Samir, Sjoekoer, Sulikah, Mat Yaki, Suratman, bahwaalmarhumah Senitri selama hidupnya bertempat tinggal diKelurahan Lakarsantri, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya dantidak pemah bertempat tinggal atau menjadi penduduk KelurahanMade, Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;2.

Bahwa dari pernikahan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama DEDDY APRIANTO jenis kelamin Lakilaki lahir di Surabaya pada hariSelasa tanggal 21 April 1987 Jam 22.00 WIB adalah anak ke 1 (Satu) daripasangan suami istri RONY ASENAN dan MINI, sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan kelahiran Nomer: 92/TV/1987 tertanggal 25 April 1987 yangditanda tangani oleh Dukun Beranak SENITRI;3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 25 April 1987 Nomer: 92/TV/1987 dari Dukun Beranak SENITRI ( bukti P2 ) ;Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/4120/436.6.7/2012, Perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran,tertanggal 29 Nopember 2012 ,( bukti P3) ;Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578272104870002 atas nama DEDDYAPRIANTO tertanggal 10 April 2012 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catan Sipil Kota Surabaya (bukti P4) ;Fotocopy Kartu

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ANNA AMALIA telahlahir di Lumajang pada tanggal 23 bulan NOPEMBER tahun 2001, adalahanak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri HADI dan SENITRI ;3.

Dengan Memakai Kekerasan,Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang Tidak menyenangkan atau DenganMemakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang TidakMenyenangkan baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain, perbuatan manapara terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula dari adanya gugatan perdata atas tanah yang ditempati oleh saksi/korban SUSIATI binti SAE, dimana dalam perkara perdata tersebut gugatandari SENITRI yang merupakan mantan istri dari

SUWITO bin SUHAIRI mendatangi rumah saksikorban yang dijadikan obyek gugatan dari SENITRI dengan membawa 1 (satu)buah parang dan selang beberapa waktu kemudian terdakwa I.SUHAIRI binSUWONDO juga tiba di depan halaman rumah saksi/korban dengan membawatas plastik warna Putih dan membawa (satu) buah linggis, disusul kemudiandengan kedatangan terdakwa III.

SUWITO bin SUHAIRI mendatangi rumah saksi/korban yang dijadikan obyek gugatan dari SENITRI dengan membawa 1 (satu)buah parang dan selang beberapa waktu kemudian terdakwa I. SUHAIRI binSUWONDO juga tiba di depan halaman rumah saksi/korban dengan membawaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2011/PN.BWItas plastik warna Putin dan membawa (satu) buah linggis, disusul kemudiandengan kedatangan terdakwa II.

pemagaran dengan cara memakai pohon bambu mulai daribatas depan halaman rumah saksi/korban sampai depan halaman rumah :pekarangan saksi/korban;Bahwa benar pemagaran yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutadalah tanpa seijin dari saksi/korban selaku pemilik dan yang menempatitanah tersebut;Bahwa para terdakwa melakukan pemagaran atas tanah pekarangan yangditempati saksi/korban dikarenakan para terdakwa mengklaim kalau tanahtersebut telah dimenangkan oleh para terdakwa atas gugatan yang ajukanoleh SENITRI

pemagaran dengan cara memakai pohon bambu mulai daribatas depan halaman rumah saksi/korban sampai depan halaman rumah :pekarangan saksi/korban;e Bahwa benar pemagaran yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutadalah tanpa seijin dari saksi/korban selaku pemilik dan yang menempatitanah tersebut;e Bahwa para terdakwa melakukan pemagaran atas tanah pekarangan yangditempati saksi/korban dikarenakan para terdakwa mengklaim kalau tanahtersebut telah dimenangkan oleh para terdakwa atas gugatan yang ajukanoleh SENITRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cholik bin Rupyan) terhadap Penggugat (Senitri binti Pai) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kusnan bin Ngatemin) terhadap Penggugat (Senitri binti Asmo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Senitri (Penggugat), Nomor3525114602620001, tanggal 19 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanbuktibukti sSaksi, yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : Siti Mujaiyanah binti Suparto, umur 40 tahun, agama Islam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris NAWAWI Bin ISLAM yang meninggal dunia pada 05-08-2020 adalah;
   1. NURAINA Binti ACHMAD (istri pertama);
   2. SENITRI Binti ABD.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Mulyono bin Paidi) terhadap Penggugat (Senitri binti Kastolan ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 744000,- (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);

penggugat adalan merupakankewenangan mutlak Pengadilan Agama Lamongan untuk memeriksa danmengadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 5Juni 2010, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi KartuTanda Penduduk penggugat Senitri

kembali, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo .Selanjutnya disebut sebagai Saksi II :Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul' baik sebagai suamiistri dan sudah dikaruniai anak 1 orang ;SENITRI

Keluarga atas nama Senitri, Nomor6171040612170009, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P);B.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sali Bin Soleh yang meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2017 dan dan Satiah alias Satikah alias Supiah Binti Mesir yang meninggal dunia pada tanggal 10 April 2017 adalah;
   1. SENITRI BINTI SALI, (anak perempuan);
   2. MISNO BIN SALI (anak laki-laki);
   3. RUPAHAMI BINTI SALI (anak perempuan);

1. Membebankan Para Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Mulyono bin Paidi) terhadap Penggugat (Senitri binti Kastolan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Samin) dengan Pemohon II (Senitri binti Amila) yang dilaksanakan pada tanggal 08-08-2008 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

NGADI seluas 3.000 m2 ;5 BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 re ;6. BAKERI seluas 3.000 rm ;7 NARYO seluas 3.000 rf ;8 M. MUHARJI seluas 3.000 re ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah hak gogol gilir yanglokasinya berpindah pindah dan sekarang tanah tersebut sudahberubah nama sebagai berikut1. H. Alwi 2. PEMOHON 3. Hj. Siti Khoiriyah 4. TeguhSetiawan 5. TERMOHON9. Sepeda motor merk Honda Supra Fit No. Pol. W3209 KZ ;.10. Sepeda motor merk Honda Grand No. Pol.

BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 M ;3.4.3. BAKERI seluas 3.000 re ;3.4.4. NARYO seluas 3.000 re ;3.4.5. M. MUHARJI seluas 3.000 rm ;yang merupakan tanah hak gogol gilir dan lokasinyaberpindah pindah dan sekarang sudah berubah nama menjadiatas nama : 1. H. Alwi 2. PEMOHON 3. Hj. Siti Khoiriyah4. Teguh Setiawan 5. TERMOHON3.5. Sebidang tanah ex hak gogol sesuai SK. Gubernurnomor : DA/C1/SK/26/GG/1981 terletak di SIDOARJO : Sebelah Utara : Jl.

Karangan IVCRT.002 RW. 002 No. 11 Kelurahan BabatanKecamatan Wiyung (rumah ibu Senitri) KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3205/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 21 Juli 2016 telah mengajukanhalhal sebagai