Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor CB 150 Nomor polisi BK 4924 VAZ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CB 150 Nomor polisi BK 4924 VAZ;dikembalikan kepada Saksi Sepren Hariadi;- 1 (satu) lembar baju kemeja pendek warna biru;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna abu-abu,;- 1 (satu) buah kunci duplikat sepeda motor;- 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor CB 150 Nomor polisi BK 4924 VAZ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor CB 150 Nomor polisi BK 4924 VAZ;

mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Honda CB 150 R nomor Polisi BK 4924 VAZ milikSaksi Sepren Hariadi tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Kis Bahwa pada hari Senin tanggai 22 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIBSaksi Sepren Hariadi datang kerumah Saksi bertujuan untuk meminta agarTerdakwa mengembalikan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda CB 150 Rnomor Polisi BK 4924 VAZ milik Saksi Sepren Hariadi, namun Terdakwamengatakan tidak mengambil sepeda motor milik Saksi Sepren Hariadi

; Bahwa kemudian Saksi Sepren Hariadi meminta STNK sepeda motortersebut karena sebelumnya Saksi Sepren Hariadi pernah meminjam uangSaksi sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) denganmenggadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa karena Saksi Sepren Hariadi belum melunasi hutangnya sehinggaSaksi tidak memberikan STNK sepeda motor, lalu Saksi Sepren Hariadipulang kerumahnya; Bahwa sekira pukul 23.00 WIB Saksi Sepren Hariadi datang kembali kerumah Saksi dan meminta sepeda motor tersebut beserta STNK

Terdakwa dan Saksi Sepren Hariadipulang ke rumah Saksi Sepren Hariadi dan sesampainya di rumah tersebutlalu Terdakwa meminta kembali agar Saksi Sepren Hariadi mengantarTerdakwa ke rumah uaknya di Jalan Suluk;Bahwa 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warna biru, 1 (satu) lembarcelana jeans panjang warna abuabu yang digunakan Terdakwa pada saatTerdakwa bersama dengan Saksi Sepren Hariadi;Bahwa Saksi Sepren Hariadi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil dan memiliki 1 (Satu) unit

Saksi Sepren Hariadi menunggudi warung tersebut;Bahwa kurang lebih dari 1 (satu) jam Terdakwa menjemput Saksi SeprenHariadi di kedai tersebut kemudian Terdakwa dan Saksi Sepren Hariadipulang ke rumah Saksi Sepren Hariadi dan sesampainya di rumah tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Kislalu Terdakwa meminta kembali agar Saksi Sepren Hariadi mengantarTerdakwa ke rumah uaknya di Jalan Suluk; Bahwa setelah Saksi Sepren Hariadi setuju kemudian mengatar Terdakwa kerumah uwak Terdakwa

usah palalahbentar sajanya" kemudian Terdakwa pergi mengatar anak Terdakwa pulang kerumahnya sedangkan Saksi Sepren Hariadi menunggu di warung tersebut.Bahwa kurang lebih dari 1 (satu) jam Terdakwa menjemput Saksi SeprenHariadi di kedai tersebut kKemudian Terdakwa dan Saksi Sepren Hariadi pulangke rumah Saksi Sepren Hariadi dan sesampainya di rumah tersebut laluTerdakwa meminta kembali agar Saksi Sepren Hariadi mengantar Terdakwa kerumah uaknya di Jalan Suluk dan setelah Saksi Sepren Hariadi setuju

penangkapan terhadap terdakwa, kemudian pada waktu badanterdakwa digeledah ditemukan uang penjualan narkotika sabu sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung yang digunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan pembelimaupun penjual sabu, serta menyita 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu milik terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, memperoleh sabu tersebutdengan cara membelinya kepada Ayah (dinyatakan dpo) di Jalan H.MiskinKisaran dengan nama paket Sepren

Nomor 317/Pid.Sus/2015/PN Kis(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung yangdigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan pembeli maupun penjualsabu, serta menyita 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu milik terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, memperoleh sabutersebutdengan cara membelinya kepada Ayah (dinyatakan dpo) di Jalan H.MiskinKisaran dengan nama paket Sepren, dengan cara terdakwa menghubungiAyah melalui HP untuk memesan sabusabu, dan setelah berkomunikasi

Asahan;Bahwa awalnya saksi Adha Imawan memesan shabu kepada Terdakwamelalui Hp seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian pergi ke Jalan Haji Miskin dan menemui seseorangyang biasa dipanggil Ayah dan membeli shabu paket sepren sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa jual kembaliseharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi menghubungi pemesan shabu tersebut dan janjianuntuk bertemu di Jalan Akasia;Bahwa setelah pemesan

Asahan;e Bahwa awalnya saksi Adha Imawan memesan shabu kepada Terdakwamelalui Hp seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi kemudian pergi ke Jalan Haji Miskin dan menemui seseorangyang biasa dipanggil Ayah dan membeli shabu paket sepren sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa jual kembaliseharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi menghubungi pemesan shabu tersebut dan janjianuntuk bertemu di Jalan Akasia;e Bahwa setelah

SEPREN HARIADI ALIAS PREN dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Nurmanto als Anto
2.Sepren Hariadi als Pren
3.Irwansyah Nasution als Iwan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nanan Mujiono bin Kusnan) terhadap Penggugat (Nisya Mujiayu binti Putu Sepren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nanan Mujiono bin Kusnan)terhadap Penggugat (Nisya Mujiayu binti Putu Sepren);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat per musyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami AH.SHALEH,SH.M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 342/56/VIII/2002 tanggal 27 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;SAKSI PERTAMA : RUWI WITO SUWIRYO bin KROMO WIYONO, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiun PNS, bertempat tinggal di Sepren RT.003 RW.006, DesaSroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi

dengan Tergugat telah dicatatkan secarasah di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Denpasar,dalam Kartu Keluarga NO. 517102411100013 , pada tanggal ; 04 Nopember2010;3 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seoranganak, yaitu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis kelaminPerempuan, yang lahir pada hari Senin, tanggal: 01 Juli 2013, berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor ; 14/BPS/PmY/2013 , tertanggal 02 Julti2013 dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta NI MADE SEPREN

No. 623 luas 2.110 M2, SHM No.1192 luas 1.135 M2 , SHM No. 1931 luas 100M2 dan SHM No.591 luas 1.870 M2 ; Bahwa Surat Pernyataan tersebut secara subyektif jugamencamtumkan Nama Perangkat Desa Adat yang tidak adatanda tangannya yaitu diantaranya : Pekaseh Subak Gedah,Ds.Lebih,Br.Beten Kelod,Kec.Gianyar (I Nyoman Sepren) ; Kelian Adat, Ds.Lebih,Br.Beten Kelod,Kec.Gianyar ( Wayan Wisma ) ; Bendesa Adat , Ds.Lebih,Br.Beten Kelod,Kec.Gianyar ( IWayan Sepot ); 5.7.Bahwa oleh karena luas yang tercantum

putusan Pengadilan Negeri Gianyar harus dibatalkankarena melawan hukum yaitu membuat pertimbangan hukumberdasarkan bukti sepihak dari Penggugat berupa SuratPengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah atas obyek sengketa( P.25 ) yang tidak ada bukti apakah Tergugat I/Pembanding Idan Tergugat II/Pembanding II hadir pada saat dilakukanpengukuran dan pemetaan sehingga dapat menunjukkanbatas batas obyek sengketa atau menyatakan keberatannya.Dari saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu I WayanWisma, I Nyoman Sepren

SEPREN IDM000643588 35 03 April2018 24Mei 2019 SamuelBENSU OnsuRuben18. BENSU IDM000643528 45 03 April 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuRuben19, GEPREK IDM000643602 43 93 April2018 24Mei2019 SamuelBENSU OnsuRuben20. BENSU IDM000643595 43 03 April 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuRuben21, GEPREK IDM000643582 45 93 April2018 24Mei2019 SamuelBENSU OnsuRuben22. BENSU IDM000645717 29 03 April 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuRuben23. GEPREK IDM000643583 29 03 April 2018 24 Mei 2019 SamuelBENSU OnsuRuben24.

dan SHM Nomor 591 luas 1.870 m; Bahwa surat pernyataan tersebut secara subyektif jugamencamtumkan nama perangkat Desa Adat yang tidak ada tandatangannya yaitu diantaranya: Pekaseh Subak Gedah, Desa Lebih, Banjar Beten Kelod,Kecamatan Gianyar (Nyoman Sepren); Kelian Adat, Desa Lebih, Banjar Beten Kelod, KecamatanGianyar ( Wayan Wisma); Bendesa Adat, Desa Lebih, Banjar Beten Kelod, KecamatanGianyar ( Wayan Sepot);5.7.