SEPRIAMAN HALAWA alias JEFRIAMANHALAWA alias JEFRI;

PUTUSANNomor 969 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SEPRIAMAN HALAWA alias JEFRIAMANHALAWA alias JEFRI;Tempat lahir : Sifalago;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/20 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sifalago, Kecamatan Huruna,Kabupaten Selatan/Gang Umbu

Menyatakan Terdakwa SEPRIAMAN HALAWA alias JEFRIAMANHALAWA alias JEFRI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara bersamaHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 969 K/Pid/2019sama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRIAMAN HALAVWA aliasJEFRIAMAN HALAWA alias JEFRI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok merek Olzano yang masih menyatu denganengsel

) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam dimana dibagian depannya terdapat gambar burung rajawali dan dibawahnyabertuliskan berastagi; 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek berwarna putih motif kotakkotak;dipakai pada berkas perkara saksi anak;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 98/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 18 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sepriaman

Halawa alias Jefriaman Halawa aliasJefri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun subsidairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Sepriaman Halawa alias Jefriaman Halawaalias Jefri oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut:Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sepriaman Halawa Alias Jefriaman Halawa Alias Jefri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Sepriaman Halawa Alias Jefriaman Halawa Alias Jefri oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan

Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
SEPRIAMAN HALAWA Alias JEFRIAMAN HALAWA Alias JEFRI

Nama lengkap : Sepriaman Halawa Alias Jefriaman Halawa Alias Jefri2. Tempat lahir : Sifalago3. Umur/Tanggal lahir : 21/20 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sifalago Kecamatan Huruna Kabupaten NiasSelatan / Gang Umbu Jalan Karet Keluruahan llirKecamatan Gunungsitoloi Kota Gunungsitoli7. Agama : Kriten Protestan8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Sepriaman Halawa Alias Jefriaman Halawa Alias Jefri ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN GstSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2By4Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SEPRIAMAN

Yaferius Lafau Alias Feri Alias Lafau pergi meninggalkan anak saksi Alisokhi Tafonao AliasAli dari lokasi tempat kejadian.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksi korbanNorma Samosir Alias Mamak Tiur bersama dengan suaminya saksi Oloan Sabungan HutabaratAlias Bapak Tiur pulang kKerumahnya setelah pulang berjualan dan melihat barangbarangmiliknya telah hilang kKemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kKe Mapolres Nias danakibat dari perbuatan terdakwa Sepriaman

Halawa Alias Jefriaman Halawa Alias Jefribersamasama dengan anak saksi Yunus Yaferius Lafau Alias Feri Alias Lafau dan anak saksiAlisokhi Tafonao Alias Ali, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 69.150.000, (Enam puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN GstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SEPRIAMAN HALAWA Alias JEFRIAMAN

Yaferius Lafau Alias Feri Alias Lafau pergi meninggalkan anak saksi Alisokhi Tafonao AliasAli dari lokasi tempat kejadian.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib, saksi korbanNorma Samosir Alias Mamak Tiur bersama dengan suaminya saksi Oloan Sabungan HutabaratAlias Bapak Tiur pulang kerumahnya setelah pulang berjualan dan melihat barangbarangmiliknya telah hilang kKemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres Nias danakibat dari perbuatan terdakwa Sepriaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Muhamad Pajar Sepriaman bin Suryana) terhadap Penggugat (Sindi Rosmawati binti Wawan); Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

kepalan tanganyang disebabkan oleh ruda paksa tajam; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Saksi 1: SEPRIAMAN

melakukanpembunuhan itu ada waktu ketenangan pikiran ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini baru dapat dibuktikan apabilatindakan pelaksanaan dengan sempurna telah dijalankan dan selesai, sehingga untukdapat membuktikan unsur dengan sengaja ini harus dibuktikan jika terlebih dahulu unsurtindakan pelaksanaannya yang tercantum dalam unsur direncanakan terlebih dahulu danunsur menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimukapersidangandihubungkan dengan keterangan saksi Sepriaman

Pelapor NORMA SAMOSIR Als MAMAK TIUR, denganTersangka SEPRIAMAN HALAWA Alias JEFRIAMAN HALAWA Alias JEFRI(Pemohon), yang diduga telah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan yang terjadi di JIn.

SEPRIAMAN HALAWA AliasJEFRIAMAN HALAWA Alias JEFRI, untuk memenuhi ketentuan pasal 8 ayat3 huruf b KUHAP : dalam hal penyidikan sudah dianggap selesai, penyidikmenyerahkan tanggungjawab atas tersangka dan barang bukti kepadapenuntut umum, dan selanjutnya perkaranya sudah dilimpahkan olehpenuntut umum ke Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk disidangkan sebagaiTerdakwa;Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 82 Ayat (1) huruf d KUHAP Jo.

Sepriaman Animan Zai Alias Niman dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi anak korban;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu orang tua saksi di bacok karena saksi di panggil di rumah;Bahwa yang manggil saksi anakanak dan saksi tidak memperhatikan anakanak itu dan mengatakan bapak sudah di bunuh dan bacok dan menujutempat kejadian;Bahwa yang saksi lihat setelah sampai di tempat kejadian orang tua saksisudah telungkup ke tanah dan mukanya

Seniman karena pada saatkejadian Terdakwa Defianus Lase Alias Defi dan Anak saksi Otorius Lase AliasOto (Anak terpidana) tidak ada membawa parang dan tidak ikut mengejarkorban, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena keterangan Anak saksiOtorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) bertolak belakang denganketerangannya sendiri sewaktu menjadi Anak dalam perkara Anak dan jugabertolak belakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman ZaiAlias Lisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman

saksisaksi karena Alisama Waruwu Alias AmaSeti telah memberikan keterangan yang tidak sesuai dipersidangan karenayang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Seti tidak ada ditempat kejadian,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena saksi Budiami Gulo, saksiSoniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat pada saat terjadinyapembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolak belakangdengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai Alias Lisman, saksiAlisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman

Sepriaman Animan Zai Alias Niman dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak korban;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu orang tua saksi di bacok karena saksi di panggil di rumah;Bahwa yang manggil saksi adalah anakanak dan saksi tidak memperhatikananakanak itu dan mengatakan bapak sudah di bunuh dan dibacok danmenuju tempat kejadian;Bahwa yang saksi lihat setelahn sampai di tempat kejadian orang tua saksisudah telungkup

saksisaksi karenaAlisama Waruwu Alias Ama Seti telah memberikan keterangan yang tidaksesuai dipersidangan karena yang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Setitidak ada ditempat kejadian, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenasaksi Budiami Gulo, saksi Soniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat padasaat terjadinya pembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolakbelakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai AliasLisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman