1. Menyatakan Terdakwa SERIAMAN ZEBUA Als PAK DEDI Bin SAMAELI ZEBUA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SERIAMAN ZEBUA Als PAK DEDI Bin SAMAELI ZEBUA

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya SERIAMAN ZEBUA Als PAKDEDI Bin SAMAELI ZEBUA sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selamapersidangan

Menyatakan Terdakwa SERIAMAN ZEBUA Als PAK DEDI Bin SAMAELIZEBUA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaanalternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Amagq Syam bin Amaq Seriaman.4. Menetapkan bahwa Inaq Seriaman telah meninggal dunia sekitartahun 1960 dan bagiannya jatuh waris kepada :a. Amagq Dahb. Inaq Sahimc. Inag Jahnund. Amaq Ahmad dan ahli waris pengganti yaitu anak keturunanalm.

Amaq Syam bin Amag Seriaman.43Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa tanah sengketaangka 3.1 s.d angka 3.4 adalah harta warisan peninggalan alm.Amaq Seriaman yang belum dibagi waris.Menghukum para penggugat, para tergugat 1 s.d 9 dan tergugat28 serta para turut tergugat kecuali turut tergugat 29 untukmembagi waris tanah sengketa sesuai menurut hukum Islam(Faraid).Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli yang telah dilakukanoleh anak keturunan dari para ahli waris Amaq Seriaman kepadapihak ketiga

Menetapkan bahwa Inaq Jahnun binti Amaq Seriaman telah12.meninggal dunia sekitar tahun 1964 dan bagiannya jatuh wariskepada : Alm.

Amaq Muslihin bin AmagqSahim meninggal dunia lebih dahulu sekitar tahun 1961 dariibundanya Inaq Sahim binti Amaq Seriaman meninggalsekitar tahun 1985. Dengan demikian maka yang menjadiahli waris pengganti adalah hanya anakanak dari InaqSahim binti Amaq Seriaman saja, meskipun Inaq Muslihinmasih hidup..

Yang termuat dalam duplik ini merupakan satukesatuan dengan dalil jawaban yang telah diajukan padapersidangan terdahulu.Bahwa Para Penggugat / Kuasanya telah tidak menanggapi uraiandan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 10 yang menyatakanmustahil Amaq seriaman tidak mempunyai rumah dan pekarangansedangkan Amaq Seriaman telah mempunyai banyak sawah,Tanah dan pekarangan yang ditinggalkan oleh Amaq Seriaman itutidak pernah di munculkan oleh para Pengguat / Kuasanya didalam gugatan perkara nomor 590

Inaq Seriaman;b. Amagq Dah;c. Inaq Sahim;d. Inag Jahnun;e. Amaq Ahmad serta ahli waris pengganti, yaitu anak keturunan darialmarhum Amaq Syam Bin Amaq Seriaman;Menetapkan bahwa Inaq Seriaman telah meninggal dunia sekitar tahun1960, dan bagiannya jatuh waris kepada:a. Amag Dah;b. Inag Sahim;c. Inag Jahnun;d.

Amaq Ahmad dan ahli waris pengganti, yaitu anak keturunanalmarhum Amaq Syam Bin Amaq Seriaman;Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa tanah sengketa angka 3.1.sampai dengan angka 3.4. adalah harta warisan peninggalan almarhumAmagq Seriaman yang belum dibagi waris;Menghukum Para Penggugat, Para Tergugat 1 sampai dengan 9 danTergugat 28 serta Para Turut Tergugat kecuali Turut Tergugat 29 untukmembagi waris tanah sengketa sesuai menurut Hukum Islam (faraidh);Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli

yang telah dilakukan olehanak keturunan dari para ahli waris Amaq Seriaman kepada pihak ketigaatau kepada siapapun juga adalah sah sepanjang tanah sengketa yangdijualnya itu tidak melebihi porsi/bagiannya;Halaman 12 dari 20 hal.

Menetapkan masingmasing bagian ahli waris dan ahli waris penggantidari almarhum Amag Seriaman;9. Menetapkan bahwa Amag Dah Bin Amagq Seriaman telah meninggal duniasekitar tahun 1961, dan bagiannya jatuh waris kepada:a. Amagq Ingsan Alias Amaq Ikhsan Bin Amag Dah (Tergugat 1);b.

Menetapkan bahwa Amaq Syam bin Amaq Seriaman telah meninggaldunia lebin dahulu dari Pewaris sekitar tahun 1938, dan bagiannya jatuhwaris kepada:a.

Dan setelah Inaq Dah meninggal dunia, obyek sengketatetap dikuasai oleh Amaq Dah karena obyek sengketa adalah salah satudari beberapa bidang tanah yang merupakan pusaka peninggalan dariAmagq Seriaman (ayah Amag Dah atau kakek tergugat 1).. Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 6 dan 7 benar..

Fotokopi Silsilah Keturunan Amaq Seriaman tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,121;2. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg.No. 190/PN.SEL/1978/PDT, selanjutnya diberi tanda 12,3,4,5,6,8,122;3. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 1869 K/Sip/1980,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,123;4. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg.No.13/PN.SEL/1979/Pdt,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,124;5.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa adalah warisan dariAmaq Seriaman. Bahwa saksi juga tidak pernah mengetahui apakah adaketurunan dari Amaq Seriaman mengerjakan dan atau menguasai tanah yangterletak disekitar tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi Gunarep alias Amag Aripin menerangkanmengetahui tanah sengketa adalah milik Amaq Arnalim karena mendapat ceritadari Mamiq Delum yang adalah saudara ipar saksi.

Bahwa berdasarkan Putusanputusan tersebut pada pokoknya menguatkansangkalan para Tergugat mengenai asal dari tanah sengketa adalah bagian tanahyang sama yang juga dipersengketakan dalam perkara aquo, yang telahdiputuskan merupakan tanah warisan yang berasal dari Amaq Seriaman.

, yang diwariskan kepada para Tergugat (bukanhanya anak keturunan dari Amaq Dah sebagai salah satu anak dari AmaqSeriaman) sebagai keturunan dari Amaq Seriaman yang berhak atas budelwarisnya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahan para Tergugatmengajukan saksi yakni saksi Lalu Najamudin dan saksi Haji Syarifudin.

Dan di tingkat Kasasi telah di putus olehMahkamah Agung RI dengan register putusan nomor : 1882 K / SIP / 1980, tanggal5 Agustus 1980.Putusan Pengadilan Negeri Selong j.o Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar j.oPutusan Mahkamah Agung RI telah menetapkan hukum bahwa obyek sengketa11 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.Mtrdalam perkara terdahlu atau obyek sengketa dalam perkara a qou adalah hartapusaka peninggalan Amaq Seriaman (ayah dari alm.

Dan hartabawaan yang dimaksud oleh para penggugat dalam gugatan angka 2 tersebut adalahharta pusaka peninggalan dari Amaq Seriaman (ayah Amaq Dah atau kakektergugat 1).Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 4 yang pada intinya menyatakanobyek sengketa milik Arnalim alias Inaq Dah tidak benar.

Dan setelah Inaq Dahmeninggal dunia, obyek sengketa tetap dikuasai oleh Amaq Dah karena obyeksengketa adalah salah satu dari beberapa bidang tanah yang merupakan pusakapeninggalan dari Amaq Seriaman (ayah Amaq Dah atau kakek tergugat 1).. Bahwa dalil gugatan para penggugat angka 6 dan 7 benar..

SERIAMAN dengan Identitas Pipil No. 147 a) PercilNo. 131 Kelas II, Luas 0,180 Ha dan b) Percil No. 137 KelasII, Luas 0,700 Hae Sebagai mana telah Tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Selong REG No :190/PN.SEL/1978/PDT. Pada Halaman dua (2) Jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Reg No. 339/PDT/1979/PTD. Jo Putusan M.A R.I Reg No. 1869K/SIP/1980e Dan Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg No. 13/PN.SEL/1979/Pdt : Padahalaman dua (2) Jo.

Sebab Tanah sengketa adalah milik ParaTergugat yang merupakan harta warisan yang berasal dariAMAQ SERIAMAN yang kemudian diwarisi oleh AmaqSAM dan selanjutnya di warisi lagi oleh Amaq MAHNUN(orang tua T2,3,4/kakek T5,6).Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat angka 11,12,13,14 yangpada intinya menyatakan Amaq DAH menggadaikan TanahSngketa kepada AMAQ TAJAD yang kemudian Tanah15 dari 21 halaman putusan Nomor 148/Pdt/2015/PT.MtrSengketa ditebus oleh INAQ ILASARI yang kemudiansetelah INAQ ILASARI meninggal

Bertentangan dengan fakta hukum yang sebenarnya karena para pihak yangberperkara dalam perkara terdahulu yang telah diputus oleh PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi Denpasar dan Mahkamah Agung hanya anak lakilaki Amaq Seriaman saja tidak melibatkan anak perempuan Amaq SeriamanHal 18 dari 24 Halaman Put. No.0027/Pdt.G/2017/PTA. Mtryakni Inag Sahim dan Inag Jahnun, sehingga anak perempuan tidak pernahmendapat bagian sedikitpun dari harta peninggalan Amaq Seriaman.3.

Dalam Eksepsi.Para Penggugat/Pembanding tidak mempunyai legal standing untukmengguga/membanding dalam perkara a quo sehubungan kedudukan merekaadalah cicit dari pewaris (dibawah cucu) Amaq Seriaman, karena itu harusdinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana kaidah putusan MahkamahAgung RI Nomor 150.K / A6 / 2015 tanggal 24 Februari 2015 yangmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor0074/Pdt.G/2014/PTA.MTR tanggal 07 Agustus 2014 junto putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0269/Pdt.G

perkara secara litigasi dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Matarammempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraaquo berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Selong telah tepat danbenar, oleh karena itu diambil alin dan menjadi pendapat majelis hakimPengadilan TinggiAgama Mataram, namun demikian masih perlu menambahpertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan tentang empat obyeksengketa adalah harta waris Amaq Seriaman

Terbandingdisertakan bukti surat photocopy Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor75/Pdt.G/2013/PN.Sel, yang isi pokoknya bahwa gugatan Penggugat bukannebis in idem namun putusan tersebut menjadi bukti bahwa obyekobyeksengketa dimaksud telah beberapa kali diperkarakan sebelumnya, gugatanpara Penggugat ditolak berdasarkan alasan bahwa obyek sengketa yangmerupakan tanahtanah yang pernah dikuasai dan dikerjakan oleh Amag Dahbukan merupakan harta peninggalan Amag Dah melainkan merupakan hartapeninggalan Amaq Seriaman

yang telah dibagi waris kepada ahli warisnya, atashalhal tersebut Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat pembagianharta waris Amaq Seriaman telah dilaksanakan sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN --- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun ; --- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut :--- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan --- Menetapkan barang bukti berupa : - Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SB Dikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN 106 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN 116 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

Sus/2016/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibauyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanoleh :RIDZUAN Bin ABDUL KARIM ;Seriaman ;21 Tahun / 21 Mei 1995 ;Lakilaki ;Malaysia ;No. 21 Kampung Hilir Lubok AntuSerawak

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ;108 Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN 101 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ;103 Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari96pidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

ALS DEDI BIN NAZARUDIN tsbtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMCURIAN DENGAN PEMBERATAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari106pidana yang dijatuhkan tersebut : Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun R Warna Hitam BM 5006 SBDikembalikan kepada saksi Seriaman

kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Bahwa lagi pula putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,karena benar penguasaan oleh seseorang terhadap sebidang tanah sesuaidengan alas hak yang sah adalah perbuatan sah, hal mana telah dapatdibuktikan oleh Para Tergugat yaitu bahwa 4 (empat) bidang tanah objeksengketa adalah milik Tergugat Ill sampai dengan Tergugat IX yangdiperolehnya karena warisan dari almarhum Amaq Nuradim dan Tergugat memperoleh tanah obyek sengketa karena membeli dari Seriaman

;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi yang bernama SitiNurmawati, dan saksi 2 bernama Azwani tanjung dan saksi 3 bernama SeriAman tanjung yang diajukan oleh Termohon Konvensi, sudah dewasa dan tidakterhalang menjadi serta sudah disumpah sesuai agama yang dianut ketigasaksi, sehingga syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. danPasal 1911 KUHPerdata telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dan saksi 3 Termohon Konvensiadalah adik kandung dan abang ipar serta sepupu Termohon