Seprin(Saksi 6) dan Sdr. Vargas ikut pergimenggunakan Motor F Nopol KT. 3974KF ke Lapangan Merdeka tepatnya diTiang Bendera, kemudian Terdakwa5menghubungi Sdr. Jery melalui via HPyang diselipkan di Helm dekat kupingTerdakwa, selanjutnya Terdakwamengatakan Maaf mas, sudah dimana kemudian dijawab Sdr. Jery Sayasudah di Lapangan Merdeka Taelaso ?Kamu dimana sekarang ? , kemudianTerdakwa bertanya lagi Sampeandimana dan di jawab Sdr.

Jery mengadakankesepakatan untuk bertemu di Lapangan MerdekaBalikpapan tepatnya di dekat tiang bendera kemudianTerdakwa dengan Saksi Jeny pergi kelapangan Merdekamenggunakan sepeda motor Satria F Nopol KT 2345 WOsedangkan Saksi5 dengan Saksi Seprin dan Sadr.Vargas menggunakan sepeda motor Satria Force OneNopol KT 3974 KF.6.

Bahwa disaat saksi Mohammad Bin Sanul berlari kearah Lapangan Merdeka selanjutnya Terdakwa mengejarsaksi Mohammad Bin Sanul sedangkan Saksi HarisSteven, Saksi Seprin dan Sdr. Vargas ikut mengejarsaksi Mohammad Bin Sanul, setelah saksi Mohammad BinSanul tertangkap Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan tangan kosong memakai sarung tinju yangdi arahkan ke muka dan badan saksi Mohammad BinSanul berkali kali.10.

Bahwa benar disaat saksi Mohammad Bin Sanulberlari ke arah Lapangan Merdeka ~ selanjutnyaTerdakwa mengejar saksi Mohammad si Bin Sanulsedangkan Saksi Haris Steven, Saksi Seprin dan Sdr.Vargas ikut mengejar saksi Mohammad Bin Sanul,setelah saksi Mohammad Bin Sanul tertangkap Terdakwalangsung memukul dengan menggunakan tangan kosongmemakai sarung tinju yang di arahkan ke muka danbadan saksi Mohammad Bin Sanul berkali kali.10.

Bahwa benar disaat saksi Mohammad Bin Sanulberlari ke arah Lapangan Merdeka ~ selanjutnyaTerdakwa mengejar saksi Mohammad Bin Sanul sedangkanSaksi Haris Steven, Saksi Seprin dan Sdr.

;Saksi 2: SEPERINUS HESIBAE Als SEPRIN anak dari LORENSIUS NGOE; Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi di persidangan sehubunganperistiwa penggelapan uang milik CV Rajawali Perkasa; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 12 maret 2020.Sekira Pukul 13.00 wita, di Jl. Ir sutami Blok R no.05 kel.karang asam kec.Sungai Kunjang; Bahwa korbannya adalah Pihak CV. RAJAWALI PERKASA, pelakunya adalahsdr. RICH DWI CAHYOKO als YOKO di mana kedudukan kami di JI.

SEPRIN dan pelaku melakukan bongkarbarang di Indogrosir samarinda sekira Pukul 04.00 wita setelah pelaku Pulang kerumah bahwa uang setoran hilang; Saksi menerangkan Uang tagihan tersebut sebesar Rp.11.143.440 di mana uangtersebut adalah pembayaran cash dari Konsumen toko Panen jaya , di Jl.

SEPRIN bahwa uang tagihan yang saya bawa Hilang semuanya, padahaltidak dan saat itu saya langsung pulang di antar oleh sdr.

SEPRIN;Bahwa benar uang tagihan saksi taruh di dalam 1 tas milik terdakwa, namunmengenai uang itu dapat hilang sebagian terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa menerangkan menggunakan untuk membeli sepeda motormerk Jupiter Z sebesar Rp. 5.000.000, dan sisanya telah habis saya Gunakanuntuk makan minum dan rokok;Bahwa Terdakwa menerangkan membeli Sepeda motor tersebut sekira hari senintanggal 16 Maret 2020 , sekira 22.00 wita , di mana saya mambeli melalui FaceBook , di wilayah sanga sanga , namun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Seprin Alafa bin Noki) terhadap Penggugat (Elisa Sabela binti Liswandi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak

Kenan Al Zidan Bin Seprin Alafa, laki-laki, umur 2 tahun 4 bulan;

istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Januari 2003di Masjid Jannatul Adnin di Nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Usman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mirun, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Damriz Malin Managah dan Seprin

adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tahun 2003 di MasjidJannatul Adnin di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Usman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mirun, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Damriz Malin Managah dan Seprin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Karsidi) terhadap Penggugat (Fitriana Miranti binti Seprin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sriyanti Ladja binti Seprin Yanto Ladja untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Talib Moisi bin Ismail Moisi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Seprin Marega bin Sapuan Raup);3. e Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirimkan wakil atau. kuasanya yang sah sedangketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah

Saleh) terhadap Penggugat (Seprin Maregha binti Sapuan Rauf);

mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki, hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota Tim UnitPelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelolaa Hutan Produksi (UPTDKPHP ) Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai PolisiKehutanan yang terdiri dari saksi TRISWONO MOHADI ,saksi HENDRIKLAMATO, saksi SEPRIN

hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar jam 16.30 Wita dimana anggota TimUnit Pelaksana Teknis Daerah Kesatuan Pengelolaa Hutan Produksi (UPTDKPHP ) Model Unit V Boalemo Propinsi Gorontalo sebagai PolisiKehutanan yang terdiri dari saksi TRISWONO MOHADI,saksi HENDRIKLAMATO, saksi SEPRIN

:Seprin//I1/2011 tanggal Pebruari 2011.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya.3.

:Seprin//I1/2011 tanggal Pebruari 2011.Bahwa keterangan yang telah saya berikan tersebut di atas tersebut adalah keterangan sayayang sebenarnya, dan saya bersedia untuk diangkat sumpah menurut agama yang saya anut(Islam) atas semua keterangan yang telah saya berikan di atas.Atas Keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya.4.

:Seprin//I1/2011 tanggal Pebruari 2011.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan saksi Ahli AGUS SUYATNO,SP.i, MT, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli menerangkan, kapal penangkap ikan yang melakukan penangkapan ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia wajib memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP)/Surat Izin Penangkapan ikan (SIPI).Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan melakukan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Djoko Seprin Hadmadi binSoedjadi) kepada Penggugat (Rustyorini Endah Lestari binti Soemantoro).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh, merawat danmendidik anakanak tersebut dengan baik dan layak;ree Agus Seprin bin Darmawan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.02 RW. 01, Desa Pagar Agung, KecamatanRambang, Kabupaten Muara Enim, Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi

., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sabid bin Arba dan Hariri bin Seprin, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak

Seprin selama 5 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama : ANAK 1 umur 4 tahun 9 bulan, saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun setelah pernikahan, ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab dari

lakilaki bernamaTofik bin Slamet alias Sutono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Wahyu Amelia binti Pono aliasYaenuri dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Wahyu Amelia bintiPono alias Yaenuri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutono, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Seprin

Seprin RT.001 RW.002, Desa Juragan,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Provinsi JawaTengah, semula Penggugat ;ll. NDAMARI, Alamat Dk. Bendosari RT.0O03 RW.002, Desa Ujung Negoro,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Provinsi JawaTengah, semula Penggugat II;lil. IDRIS SUTIKNO, Alamat Dk.

AIPDA MUHAMADRIFAI):Bahwa Penerima Kuasa sebagaimana tertulis dalam surat gugatansangat berbeda dengan Surat Kuasa sebagaimana dituangkan dalamlampiran Seprin kapolda bengkulu NOMOR: SEPRIN/2018/X/2017,sehingga tidak jelas siapa dan mensubtitusikan kepada siapa, apakah iniyang disebut dengan surat kuasa menurut Hukum???

Saksi SEPRIN WONTAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 16:30Wita, Saksi bersama 4 (empat) orang rekan Saksi yang merupakananggota Polisi Kehutanan (Polhut) wilayahn Boalemo mendapatkanperintan dari pimpinannya untuk melakukan pemeriksaan karena adalaporan dari masyarakat bahwa ada kayu yang dipergunakan untuktambatan perahu berasal dari hutan produksi;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tmt.

Kab.Boalemo Provinsi Gorontalo seluas + 2 Ha tanggal 09Januari 2017 an SUMARDI KASIM;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 16:30Wita, Saksi Triswono Mohadi, Saksi Hendrik Lamato, Saksi Seprin

MARGA JAYA191 (BV 5271 TS) ketika diperiksaoleh saksi tidak memiliki surat ijin usaha perikanan(SIUP) dan menggunakan alat tangkap Pukat harimau (Trawl)yang telah dilarang di Wilayah Pengelolaan Perikanan16Indonesia;Bahwa Kapal Patroli Polisi MANYAR 686 berada di perairanLaut Natuna dalam rangka melaksanakan operasi KepolisianJaring 2010 dalam rangka penanggulangan peningkatanIllegal Fishing di perairan Natuna dan sekitarnya denganSurat Perintah Nomor: Seprin/958/X1I1/2010 = tanggal 1Desember 2010

sebagai Pasilog Silog Korem142/Tatag tersebut dan Terdakwa tidak melaksanakanPerintah Danrem 142/Ttg dan Perintah Dandim 1403/Swgkarena belum ada perintah atau petunjuk dari Dandim1311/Persiapan Morowali begitu juga dari Danrem 132/Tdl.Bahwa benar Prinlak Dandim 1403/Swg NomorSprin/280/VIlV2014 tanggal 29 Agustus 2014 kepadaTerdakwa tersebut tidak ada tembusannya kepada Dandim1311/Persiapan Morowali, sehingga Dandim 1311/PersiapanMorowali maupun Danrem 132/Tdl tidak mengetahui jikaTerdakwa mendapat Seprin