Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 5 dari 16Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi kartu keluarga nomor 6471032601170002 tanggal 12Maret 2020 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan, diberi kode p1.2.

Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 6 dari 16Bukti surat p1 Sampai p7 tersebut telah diperiksa oleh hakim yangmenyidangkan perkara ini, ternyata telah sesuai aslinya dan memenuhiketentuan bukti surat.Bahwa selain bukti surat terebut diatas, para Pemohon telahmengajukan dua orang Saksi di muka sidang, kedua Saksi telahbersumpah secara agama Islam, memberikan keterangan:1.

Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 7 dari 16Saksi 2 bernama Nurhayati binti Kuraise, umur 44 tahun, agamaIslam, memberikan ketarangan : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anakkandungnya karena calon suami anak para Pemohon adalahanak Saksi.Bahwa calon pengantin prempuan bernama Putri Maharani Enjelicadan calon pengantin pria bernama Fauzan Nur Rahman.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Putri MaharaniEnjelica binti Adrin Singal) dengan calon suami bernama (Fauzan NurRahman bin Abdul Rohman); Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 14 dari 163.

Rifal, M.HPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 15 dari 16Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp250.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20,000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 Penetapan Nomor 493/Pat.P/2021/PA.Bpp tanggal 29 Seprtember 2021 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anakyang bernama Ersyada Maharshi bin Margiono, Laki-laki, umur 13 tahun, tempat tanggal lahir, Bogor, 04 Seprtember 2009 dan Raosyada Sang Putra bin Margiono, Laki-laki, umur 11 tahun, tempat tanggal lahir, Bogor, 11 Nopember 2011;

3.

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak- anaknya yang belum dewasa yang bernama Ersyada Maharshi bin Margiono, Laki-laki, umur 13 tahun, tempat tanggal lahir, Bogor, 04 Seprtember 2009 danRaosyada Sang Putra bin Margiono, Laki-laki, umur 11 tahun, tempat tanggal lahir, Bogor, 11 Nopember 2011;

4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan mereka dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Seprtember 2004 ;2.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB sayamengantar mobil saya kerumah Terdakwa di Jalan Kesatria No. 7Lorong Keluarga Gampong Geuceu Komplek, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh dan saya menyerahkan kunci dan mobil serta STNKmobil kepada Terdakwa Yasir dan seminggu kemudian Terdakwamenyerahkan uang rental didepan sebesar Rp. 6.000.000, Bahwa pada tanggal 18 Seprtember 2014 jatuh tempo rental mobil sudahhabis dan Terdakwa meminta untuk diperpanjang sewa lagi sampaidengan bulan

sebesar Rp. 5.500.000,Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB saksiSyahrul Ramadhan mengantar mobil tersebut kKerumah Terdakwa di JalanKesatria No. 7 Lorong Keluarga Gampong Geuceu Komplek, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh dan saksi Syahrul Ramadhan selanjutnyamenyerahkan kunci dan mobil serta STNK mobil kepada Terdakwa Yasir danseminggu kemudian Terdakwa menyerahkan uang rental didepan sebesarRp. 6.000.000, kepada saksi Syahrul Ramadhan ; Bahwa benar pada tanggal 18 Seprtember

sebesar Rp. 5.500.000,Bahwa benar pada tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB saksiSyahrul Ramadhan mengantar mobil tersebut kerumah Terdakwa di JalanKesatria No. 7 Lorong Keluarga Gampong Geuceu Komplek, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh dan saksi Syahrul Ramadhan selanjutnyamenyerahkan kunci dan mobil serta STNK mobil kepada Terdakwa Yasir danseminggu kemudian Terdakwa menyerahkan uang rental didepan sebesarRp. 6.000.000, kepada saksi Syahrul Ramadhan ; Bahwa benar pada tanggal 18 Seprtember

Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 34 ~=tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 22 Agustus 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan registerperkara Nomor 0666/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 22 Agustus2011, dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa setelah mendengar pernyataanPenggugat dalam sidang tanggal 12 Seprtember

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap #0047#dengan alasan sejak bulan Seprtember

rukun lagi dalam membina rumah tangga karena Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga sehingga sejak 4 bulanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Seprtember

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 20032017, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Seprtember 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Tergugat senang berselingkuh, suka minumminuman kerashingga mabuk danpengguna narkoba;b.

No. 1153/Pdt.G/2019/PA.Bm50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaBima untuk mengadili.Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak bulan Seprtember 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus

tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat danorang tua Tergugat ikut campur dalam rumahtangga; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejakakhir bulan Seprtember

Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Krw Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat danorang tua Tergugat ikut campur dalam rumahtangga; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bulan Seprtember

dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya menghadap dipersidangan, Para Tergugat hadirsendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat dimuka persidanganmenyatakan telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara ini diluarpersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Seprtember

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah menikah kembalidengan akad baru pada tanggal 18 Mei 2016, sebagaimana terbukti dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/037/V/2016, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,tertanggal 07 Seprtember 2018;5.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjala selama 2 tahun 4 bulan;6.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Seprtember Tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisinan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat sudah tidak diberikannafkah yang layak ;b.

berdiri diatas tanah terdakwa sehingga bukan merupakantindak pidana, namun ternyata Majelis Hakim Tingkat Pertama masihmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dalam memori bandingnyatersebut Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Terdakwa dibebaskan;Menimbang, bahwa kontra memori banding Jaksa Penuntut Umumtanggal 5 Oktober 2021 pada pokoknya berisi sebagai beikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor431/PID.B/2021/PN.MTR tanggal 13 Seprtember

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram No.431/PID.B/2021/PN.MTR tanggal 13 Seprtember 2021;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 431/Pid.

Putusan No.526/Pdt.G/2019/PA.Pal Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari tanggal 17 Seprtember 2019. Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. dan Dra. Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan menurut relaaspanggilan Termohon tertanggal 25 Seprtember 2018 untuk sidang tanggal 01Oktober 2018 Termohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut

Sembung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sebagai Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak saat ini dalam asuhan orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis, namun sejak bulan Seprtember

dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelum menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1355 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak saat ini, dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik dan harmonis, namun sejak bulan Seprtember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Seprtember 2016 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagiantara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya malas bekerja, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sudahtidak ada hubungan ;

Dusun Tarokan RT.003 RW. 001 Desa TarokanKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sahpertengahan 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Seprtember

13Agustus 2010; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 23 Agustus 2010 yang di terima oleh Panitera PengadilanAgama Bandung tanggal 23 Agustus 2010 dan telah di beritahukan kepadapihak lawan 24 Agustus 2010 ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung tanggal 6 September 2010, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 16 Seprtember

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Seprtember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Hal. 8 dari 9 halaman Put. No. 937/Pdt.G/2018/PA.RapwPWN PeRibat, SH., MH., sebagai KetuaDrs. Jakfarini, SH. dan Drs.

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tingkir Kota Malang dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu yaitu Rokim (alm) yaitu Paman dariPemohon dan Warsir yaitu paman dari Pemohon serta mas kawinberupa seperangakat alat Shalat, serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah nomor: 222/09/IX/2004 tanggal 06 Seprtember 2004;4.

Ill, RT. 1, RW. 1,Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota PekanbaruRiau, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Seprtember 2018;Halaman 1 dari 7 hal. Put.