M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon SEPTINI HASUGIAN untuk diri sendiri sekaligus selaku kakak kandung / wali sah dari adik-adiknya yang di bawah umur yang bernama :

1. Michael Yoga Hasugian, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Tigalingga, 16 Mei 2004, (Anak Ketiga);
2. Olivia Nola Hasugian, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tanggal

Pemohon:
SEPTINI HASUGIAN

Dan ATM dikembalikankepada Sasi Septini, 3 (tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah danATM dikembalikan kepada Siti Hammah, dan ATM Mandiri An. Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;4.

dan kemudian terdakwa mengakui telah mengambil ATM milik saksiRISKA, SASI SEPTINI dan SITI HAMMA dan juga tedakwa tidak saja mengambilATM masingmasing saksi namun juga telah mengambil uang milik para saksiRISKA, SASI SEPTINI dan SITI HAMMA tanpa sepengetahuan saksi yaitu saksiRISKA sebesar Rp. 200.000,, saksi SASI SEPTINI sebesar Rp. 1.550.000, dan saksiSITIT HAMMA sebesar Rp. 200.000, untuk dimiliki terdakwa, selanjutnya saksiRISKA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Diyorejo untuk diproses

lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa korban RISKA mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), SASI SEPTINI sebesar Rp. 1.550.000, dan saksiSITI HAMMA sebesar Rp. 200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar buku tabungan Bank mandiri dan ATMAn.Riska Yunanita Hudianti, Buku Tabungan Mandiri An.

Dan ATM Sasi Septini, 3(tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah dan ATM, dan ATM Mandiri An.Srigati P;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah bernama :1.RISKA YANANITA HUDIANTI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 4 April 2011 sekira jam 10.00WIB, di Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, tepatnya dirumah kos saksi SISKA, telah ketahuan oleh Sdri.

Dan ATM dikembalikankepada Sasi Septini, 3 (tiga) buah lembar Rek. Koran An. Siti Hammah dan1011ATM dikembalikan kepada Siti Hammah, dan ATM Mandiri An. Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SELASA, tanggal 05 JULI 2011 oleh kamiBAMBANG HARUJI, SH. MH. selaku Hakim Ketua, MOH.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumbaa, Rt.004, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ada kenal dengan almarhumah Marlinawari; Bahwa alamarhumah Marlinawati meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2020 karena sakit kanker payudara; Bahwa sewaktu almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanM.Said, Rt.25, No.09, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ada kenal dengan almarhumah Marlinawari; Bahwa alamarhumah Marlinawati meninggal dunia padatanggal 25 Juli 2020 karena sakit kanker payudara; Bahwa sewaktu almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini

Penetapan No.519/Pat.P/2020/PA.Smd Bahwa sewaktu Almarhumah meninggal meninggalkan seorangsuami yaitu Syafruddin dan dua orang anak perempuan yangbernama Mita Soraya Febriani dan Muthia Dewi Septini; Bahwa pada waktu meninggalnya Almahumah Marlinawatikedua orang tuanya sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa pada waktu meninggalnya Almahumah tidak adamempunyai hutang atau wasiat yang harus ditunaikan; Bahwa tujuan mengajukan penetapan ahli waris ini untukPencairan uang / penutupan di Buku Tabungan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Indrajaya bin Disan Hadi Wiharjo) kepada Penggugat (Marti Septini Daftarin Binti Mansur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Ardani B. bin Burhan Daga) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (Septini Pratama Putri binti Daeng Sutte) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Hartanto bin Sugoto) terhadap Penggugat (Aida Septini binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Susanto binti Sakimin) terhadap Penggugat (Rezky Septini binti Budi Permadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juweni bin Amat) terhadap Penggugat (Dera Septini Putri binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randika Shafly Fawwaz bin Syafrudin) kepada Penggugat (Heti Septini Nur Lathifah Majid binti Heru Seno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardi bin Sudarto) terhadap Penggugat (Septini al Septi binti Wartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nicolaus Budi S bin Rony Oo Hendro Ponjoworo) terhadap Penggugat (Septini Mega Rosiani binti Syaiful Roni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat rfatus enam belas ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Stefanus Alfonso bin Yusak Sunarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Yenny Septini binti Asri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai

Mashum) kepada Penggugat (Sri Septini MegaBinti Abdurrahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,- (empatratus sebelas ribu rupiahribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saepudin Zohri binH.Mashum.) kepada Penggugat (Sri Septini Mega binti Abdurrahman);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, ( empat ratus sebeas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Randi Saputra bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Septini binti Sunabari);

3.

Ismayadi, S.Pd) terhadap Penggugat (Septini Sustianingsih binti Kartum Hadi Swarso ) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara selama 03 tahun 09 bulan, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anakbernama : Aulia Risma Septini, umur 04 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumar bin Asda) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Septini binti Tawi) didepan siding Pengadilan Agama Lubuk Linggau;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Tri Prasetyo bin Suyono) terhadap Penggugat(Septini Sustianingsih binti Kartum);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000,00, ( enam ratus tujuh puluh satu ribu

Pembanding/semula Termohon yaitumengenai keterangan saksi pada halaman 36, bahwa mengenai penyebabdari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pembanding/semulaTermohon dan Terbanding/semula Pemohon yaitu setelan mempelajari alatbukti P.2 dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi adalah didugaTermohon berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Mawardi dan jugamengenai keterangan saksi pada halaman 35 sampai 36 yaitu keteranganSaksiSaksi Zainuddin Abdullah Pai bin Abdullah, Purbayanti dan Septini

perpisahan tempat tinggal antaraPembanding/semula Termohon dengan Terbanding/semula Pemohon yangsudah berlangsung selama 7 (tujuh) bulan tersebut Majelis Hakim selanjutnyakategorikan kepada perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yangsudah sulit untuk disatukan kembali;Bahwa selanjutnya Pembanding/semula Termohon menyatakan bahwaberdasarkan pengakuan Pembanding/semula Termohon danHalaman 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2021/P TA.BBTerbanding/semula Pemohon serta didukung keterangan Saksi Septini