SEPTINO

SEPTINO LUHUR PAMBUDI

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara Perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atasperkara Permohonan yang diajukan oleh :Septino Luhur Pambudi, tempat/tanggal lahir Kuala lKuayan,19 September 1999, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat diJalan Bukit Tahajan Rt. 007 Rw. 003 Kel. Kuala Kuayan,Kec. Mentaya Hulu/Jalan Plantan 2 No.22 Rt. 032 Rw. 006Kel. MB Hulu, Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 tertanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai:

• Tahun Lahir Pemohon, yaitu yang semula tertulis tahun 1999 kemudian diperbaiki menjadi tahun 2000;

3. Memerintahkan Pemohon

untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yang diterbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebut dicatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

Pemohon:
SEPTINO DOPEN GEDAN

Bahwa pemohon bernama Septino Dopen Gedan lahir di Nunukan padatanggal 14 September 20002.

. 96 Tahun 2018sebagaimana tersebut di atas, maka permohonan perbaikan atau pembetulan aktapencatatan sipil dapat dilakukan di Pengadilan Negeri tempat diterbitkan aktaataupun di tempat domisili pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, pada tanggal 16 Maret 2020telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.Dalam kutipan tersebut diterangkan bahwa telah terjadi peristiwa kelahiran anakbernama Septino

namun berdasarkan bukti P4 dan juga keterangan SaksiSaksi dalam persidangan, Pemohon lahir tahun 2000;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN NnkMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti surat sertaketerangan SaksiSaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan buktijika tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 2000, maka menurut Hakimdalam hal ini telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.6405CLT1512201032607 tertanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.6405CLT1512201032607 tertanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino DopenGedan, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, sepanjang mengenai: Tahun Lahir Pemohon, yaitu yang semula tertulis tahun 1999 kemudiandiperbaiki menjadi tahun 2000;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapanini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebutdicatatkan pada registerregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untukdilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan;4.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: TEGUH SEPTINO, S.T. Han, Letnan Satu Pas NRP 542379, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Kesatu : Melakukan perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit, halangan untuk menjalankan pekerjaan dan kegiatan sehari hari.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Teguh Septino.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

b. 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah milik Sertu (K) Sobio Aju Kamala.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sertu (K) Sobio Aju Kamala).

c. 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri antara Lettu Pas Teguh Septino S.T.Han dengan Sdri. Enik Mufidah.

Diserahkan kepada Oditur Militer untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa lainnya.

d. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga atas nama Teguh Septino.

e. 1 (satu) buah foto kopi buku Kutipan Akta Nikah milik Sertu (K) Sobio Aju Kamala.

g. 1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan nikah siri antara Lettu Pas Teguh Septino S.T.Han, dengan Sdri. Enik Mufidah.

h. 1 (satu) bundel Hasil Print Out buku rekening bank BRI dengan nomor rekening 0137-01106101-50-1 atas nama Sobio Aju Kamala dari bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2021.

j. 1 (satu) lembar foto kopi buku rekening Bank BRI dengan nomor rekening 0005-01088458-50-8 atas nama Teguh Septino.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Teguh Septino, S.T. Han., Letnan Satu Pas NRP 542379 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Teguh Septino yang dikeluarkan pihak PT Lion group.

3) 2 (dua) lembar print out Guest Profile Hotel Aston Sidoarjo a.n. Sdri. Enik Mufidah.

4) 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti handphone Merk Oppo Seri Reno 5 Model CPH 2159 warna silver dengan nomor 0823-9886-2303 yang dilakukan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Barat Tanggal 10 Mei 2021.

Terdakwa:
Teguh Septino, S.T. Han

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOKI EKA SAPUTRA Diwakili Oleh : Rifki Septino S. H. MH

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwa akan menyewa kendaraan milik sdr.Basir,namun dikarenakan sedang tidak ada selanjutnya terdakwadikenalkan oleh sdr.Basir kepada saksi Cahyo megantoro,dikarenakan saksi Cahyo Megantoro mempunyai kendaraan pribadiyang bisa di sewa dengan cara bulanan, kemudian terdakwameminta kepada sr.Basir untuk mengajak saksi Cahyo Megantorountuk membawa kendaraan yang akan disewa tersebut ke kantormilik orangtua terdakwa yang berada di kantor Septino

Tour AndTravel yang beralamat di Link Gerem Kec.Grogol Kota Cilegon KotaCilegon; Bahwa tidak lama kemudian saksi Cahyo Megantoromendatangikantor Septino Tour And Travel yang beralamat di LinkGerem Kec.Grogol Kota Cilegon bersama dengan sdr.Basir denganmembawa 19satu) unit kKendaraan Toyota Agya tahun 2014 warnaPutin Nopol A 1490 VM Nomor Rangka : MHKA4DA3JE021272Nomor Mesin: K06456672H1 atas nama BPKP Ria Sunrise, bertemudengan terdakwa yang ditemani oleh sdr.Rohman (dpo); Bahwa pada saat bertemu

(seratus dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ARINOFRIYANTO Bin H.SYAFRI pada Jumat 27Nopember 2015 sekitar pukul 10.30 wib bertempat atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Nopember tahun 2015, bertempat di kantor Septino TourAnd Travel Link, gerem kel.Gerem kecamatan Grogol Kota Cilegon prop Bantenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Tour AndTravel yang beralamat di Link Gerem Kec.Grogol Kota Cilegon KotaCilegon; Bahwa tidak lama kemudian saksi Cahyo Megantoromendatangikantor Septino Tour And Travel yang beralamat di LinkGerem Kec.Grogol Kota Cilegon bersama dengan sdr.Basir denganmembawa 19satu) unit kKendaraan Toyota Agya tahun 2014 warnaPutin Nopol A 1490 VM Nomor Rangka : MHKA4DA3JE021272Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN.

(tiga juta delapan ratusriburupiah) tepatnya pada tanggal 27 Nopember 2015 1 (satu) unit mobil merkToyota Agya tahun 2014 warna Putih No.Rangka MHKA4DA3JEJ021272,No.Mesin K06456672H1 atas nama BPKB RIA SUNRISE diserahkankepada terdakwa berikut kunci dan STNK mobil di kantor Septino tour AndTravel milik orang tua Terdakwa yang beralamat di Link Gerem KecamatanGrogol Kota Cilegon dan setelah 1 (satu) bulan kKemudian Terdakwa telponkepada suami saksi dan menyatakan perpanjangan sewa 1(satu) kalimelalui

Penggugat:
1.RINO SEPTINO KEMBAREN
2.PT. BPR KLEPU MITRA KENCANA
Tergugat:
1.DRS MUH SYATIBI
2.QODARIYAH HANDAYANI

AKBAR HUSNI & PARTNER, sehingga KuasaHukum Pemohon tidak memiliki kewenangan untuk mewakili pemohon dipersidangan karena kuasa hukum Pemohon atas nama RIFKI SEPTINO, S.H.,M.H. selaku pemilik kantor hukum RIFKI SEPTINO M.

Rifiki Septino tidak adamenerima kuasa untuk melakukan Pencabutan (Sebagaimana Surat Kuasayang diberikan), dengan tidak adanya kuasa kepada Sdr. Rifki Septino untukmelakukan pencabutan atas perkara yang dimohonkan sebelumnya, berartibahwa Sdr. Rifki Septino telah bertindak melebihi kuasa dari kuasa yangdiberikan, dengan demikian jelas bahwa Sdr. Rifki Septino tidak berwenangmelakukan Pencabutan atas perkara ini. Oleh karenanya pencabutantersebut tidak sah secara hukum.

8 November2021 Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan pencabutan permohonanpraperadilan yang ditandatangani oleh Rifki Septino,SH,MH.

Rifiki Septino tidak adamenerima kuasa untuk melakukan Pencabutan (Ssebagaimana Surat Kuasayang diberikan), dengan tidak adanya kuasa kepada Sdr. Rifki Septino untukmelakukan pencabutan atas perkara yang dimohonkan sebelumnya, berartibahwa Sdr. Rifki Septino telah bertindak melebihi kuasa dari kuasa yangdiberikan, dengan demikian jelas bahwa Sdr. Rifki Septino tidak berwenangmelakukan Pencabutan atas perkara ini. Oleh karenanya pencabutan tersebuttidak sah secara hukum.

Sehingga Hakimberpendapat pencabutan permohonan praperadilan oleh salah satu penerimakuasa an Rifki Septino,SH,MH yangmana dalam surat pencabutan tersebutternyata diketahui bahwa hanya Rifki Septino,SH,MH = saja yangmenandatanganinya bukan sepengetahuan pemberi kuasa yang didukungdengan surat perihal tidak ada memberi kuasa untuk melakukan pencabutanperkara Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjt yang diperlinatkan Kuasa Pemohon diPersidangan, maka tindakan Rifki Septino,SH,MH diluar sepengetahuanPemberi Kuasa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaJETRINA CHAIARA NANGKODA pada tanggal dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing diberi nama : MEYLIN OLDRA TUYU (perempuan) lahir di Kotamobagu pada tanggal12 Mei 1993, bahwa anak tersebut telah menikah ; SEPTINO ROLDIN TUYU (almarhum), lakilaki lahir di Poyowa Kecil padatanggal 26 September 1996 ;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukundan damai serta bahagia dan penuh kasih sayang akan tetapi kebahagiaantersebut tidak bertahan lama karena sikap dan perbuatan Tergugat yang selaluacuh tidak acuh dan tidak perduli dengan anakanak Penggugat dengan isteripertama, bahkan anak Penggugat yang bernama SEPTINO ROLDIN TUYUmengalami kecelakaan dan langsung meninggal dunia ditempat pada tanggalHal. 2 dari 18 Hal PUTUSAN No.41/PDT/2018/PT.MND12 Juli 2015, kejadian tersebut saat

Tergugat nyatakan harus ditolak atau setidaknya gugatandinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa alasan Penggugat tentang kematian anak ROLDIN SEPTINO TUYU,itu tidak masuk sebagai alasan pembenar untuk perceraian, sebab kematianseseorang adalah rahasia TUHAN, bukan diatur oleh Manusia, Tergugatadalah sorang Hamba Tuhan (pendeta), jadi yang dituduhkan Penggugatkepada Tergugat penyebab kematian anak ROLDIN SEPTINO TUYU 6, itubukan sebagai alasan hukum untuk bercerai , yang jelas gugatan Penggugatkabur

DemikianHal. 12 dari 18 Hal PUTUSAN No.41/PDT/2018/PT.MNDjuga dengan anakanak Penggugat dengan Isteri pertama yakni Meylin OldraTuyu dan Septino Roldin Tuyu alm. ( anak tiri Tergugat ) juga sering dimarahioleh Tergugat, awalnya Penggugat memahaminya demi untuk mendidikmereka. Akan tetapi setelan anakanak mulai besar mereka mulai beranimelaporkan tindakantindakan Tergugat kepada mereka tidak wajar lagisebagaimana lasimnya seorang ibu tiri kepada anak tirinya.

Bahwa mulai saat terjadinya kecalakaan mengakibatkan Septino Roldin Tuyumeninggal dunia pada tahun 2015, maka setelah pemakamannya Penggugatdan Tergugat bertengkar dan tidak hidup bersamasama dengan Tergugatsampai Penggugat kembali ke Mimika melaksanakan kerja di PT Freeport diMimika ;.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Rifki Septino, SH.MH., danMohamad Akbar Husni,SH.,MH, Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum Rifki Septino M. Akbar Husni & Rekan, yang beralamat di Jalan SunanGiri No. 51, Rt. 06, Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota baru.KotaJambi, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 26 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 9November 2020, dibawah Register Nomor 533/SK/PH/2020/PN.

Bahwa dari perkawinan tersebut Susilowati Binti Bibit Suradi alias Suradidengan Mudjiono Bin Marbai, dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernamaDini Rizki Utami (31 tahun), Septino Dwi Putra (29 tahun), Catur Prayoga(26 tahun), dan Naailah Adisca Khoirun Nisa (14 tahun) ;3. Bahwa selanjutnya Mudjiono Bin Marbai telah meninggal dunia pada 14September 2020 karena sakit;Penetapan Nomor 2004/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.4.

Pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan Pogot X2A RT 015 RW 005Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mudjiono Bin Marbai dansekarang Mudjiono Bin Marbai telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2020; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Mudjiono Bin Marbai telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Dini Rizki Utami (31tahun), Septino

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Mudjiono Bin Marbai telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Dini Rizki Utami (31tahun), Septino Dwi Putra (29 tahun), Catur Prayoga (26 tahun), danNaailah Adisca Khoirun Nisa (14 tahun) ; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernma Naailah Adisca Khoirun Nisa tersebut gunamengurus harta peninggalan almarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Naailah Adisca Khoirun Nisa baruberumur 14 tahun ; Bahwa

Septino AP. Salakea bin Nuryadi, lahir tanggal 17 September 2000, b.Gina Wahyuni N. Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 3 Oktober 2001, dan c.Izmi Julianty N. Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 24 Juli 2008, danketiganya diasuh bersama dengan Penggugat;4.

Septino AP. Salakeabin Nuryadi, lahir tanggal 17 September 2000, b. Gina Wahyuni N.Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 3 Oktober 2001, dan c. Izmi JuliantyN.

Septino AP. Salakea6 dari 14 hal. Put. No.138/Pdt.G/2021 /PA.Buol.bin Nuryadi, lahir tanggal 17 September 2000, b. Gina Wahyuni N.Salakea binti Nuryadi, Lahir tanggal 3 Oktober 2001, dan c. Izmi JuliantyN.

PUTUSANNomor 3/Pdt.GS/2021/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Fadzlu Rahman, Umur: 38 Tahun, Pekerjaan : Direktur, Alamat : Jalan JendSumantri Bojonegoro Komplek Setia Negara Blok D 6 B Kota Jambi,Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Rifki Septino,S.H.,M.H danMohammad Akbar Husni,S.H.

,M.H, masingmasing Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Hukum RIFKI SEPTINO M. AKBAR HUSNI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Sunan Giri RT.

kepada Penggugat sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada keberatan;11.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aguo et bono).Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.JmbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya yaitu Rifki Septino

Surat Pernyataantertanggal 9 November 2021 yang menyatakan Pengunduran diri Rifki Septino,S.H., M.H., dari Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur pada hari Senin tanggal 8 November2021 dengan nomor 103/Pid/SK/2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWAN:KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI JAMBI Cq.

Hal ini sesuai dengan fakta bahwapada tanggal 8 November 2021 Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukanpencabutan permohonan Praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2021/PN Tjt dan03/Pid.Pra/2021/PN Tjt yang ditandatangani oleh RIFKI SEPTINO, S.H.

Selain dari pada itu, apabila para kuasahukum pemohon tergabung dalam kantor hukum RIFKI SEPTINO M.AKBAR HUSNI & PARTNER sehingga Kuasa Hukum Pemohon tidakmemiliki kKewenangan untuk mewakili pemohon di persidangan karenakuasa hukum Pemohon atas nama RIFKI SEPTINO, S.H., M.H. selakupemilik kantor hukum RIFKI SEPTINO M.

Rifki Septino, S.H., M.H., telah bertindak melebihikuasa yang diberikan dan Pemohon telah membuat surat pernyataanyang menyatakan agar permohonan praperadilan tetap diproses;Z.

IhsanHasibuan, S.H., M.H., Rifki Septino, S.H., M.H., Tengku Ardiansyah, S.H., M.H.

RIFKI SEPTINO, S.H;2. MOHAMMAD AKBAR HUSNI, S.H., M.H;3. DEWI ZHAHARA, S.H.M.H.

Kuasa HukumTergugat, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding tidak hadir pada saatpembacaan putusan maka Panitera Pengganti telah meberitahukan isi putusandengan Surat Pemberitahuan Putusan tanggal 16 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 April 2020 denganAkta Permohonan Banding Nomor 01/G/2020/PTUN.JBI. yang ditandatanganioleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding: RIFKI SEPTINO

., Rifki Septino, $.H. dan Said Efendi,S.H., tanpa menyebutkan nama pihak lawan Pembanding yakni TERBANDINGsebagai Terbanding;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 3412 K/Pdt./1983tanggal 24 Agustus 1983 menegaskan bahwa surat kuasa khusus yang tidakmenyebutkan pihak yang hendak digugat tidak memenuhi syarat formil sebagaisurat kuasa khusus, karena itu surat kuasa tersebut tidak sah;Menimbang, bahwa pula putusan Mahkamah Agung Nomor 57 K/Pdt./1984tanggal 1 Mei 1985 menegaskan bahwa surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Gizza Luna Olivia Ramadhani binti Dody Septino dibawah perwalian Henny Susanti binti Sujono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Mugiyono bin Rasogol) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurfirda Ardiana binti Dian Septino) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);