MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAMDON ALS DONI BIN SERADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Terdakwa:
RAMDON ALS DONI BIN SERADIN

Nama lengkap : Ramdon als Doni Bin Seradin. Tempat lahir : Lubuk Pauh. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/10 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubuk Pauh Kecamatan BTS Ulu. Agama : Islam.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ramdon als Doni Bin Seradin ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019sampai dengan tanggal 26 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengantanggal 1 Oktober 2019.

MenyatakanTerdakwa Ramdon Als Doni Bin Seradin bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana daiam Pasal 372 KUHP.2, Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa Ramdon AlsDoni Bin Seradin selama 1 Tahun 6 (enam) bulan dan dikurangi denganmasa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan baiang bukti berupa ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZE warna HitamNo,Pol BD 5456 CE No.

(Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwon Bahwa TerdakwaRamdon Als Doni Bin Seradin pada hari Senintanggal 24 Juni 2019sekira Jam 21.05 Wib atau padasuatuwaktu ditahun2019, bertempat diPenginapan

Menyatakan Terdakwa RAMDON ALS DONI BIN SERADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rahmat alias Seradin telah meninggal pada tahun 1985 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak yaitu P. Masukdin bin P. Misdan;

5. Menetapkan bahwa Masukdin bin Misdan/ Muryati telah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga orang) anak yaitu Atima binti P. Masukdin, Maati binti P. Masukdin dan Senni binti P. Masukdin ;

6. Menetapkan bahwa B. Sudjito bin P.

Rahmat/Seradin telah meninggal dunia pada tahun 2017 dengan meninggalkan ahli waris dua orang anak

Yaitu Tona binti Sami dan Rais bin Sami dengan mendapat bagian anak laki-laki mendapat dua kali lipat anak perempuan;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan bagian hak B. Jumena binti P.

Rahmat alias Seradin 1/3 bagian dari obyek sengketa kepada ahli warisnya yaitu B. Bukawi binti Sariman dan bagian dan P. Misdan alias Muryati bin P. Rahmat alias Seradin 1/3 bagian dari obyek sengketa kepada Atima binti P. Masukdin, Maati binti P. Masukdin dan Senni binti P.

Rahmat alias Seradin tersebut belum dibagi waris kepadaAhli Warisnya yaitu, B. Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin, P. Misdanalias Muryati Bin P. Rahmat alias Seradin serta B. Sudjitto Binti P, Rahmatalias Seradin sesuai dengan Hukum Islam.5.Bahwa dahulu Ahli Waris P. Rahmat alias Seradin telah sepakatuntuk membagi 1/3 bagian dari Obyek Sengketa tersebut, sehingga B.Him. 4 dari 41 hlm. Putusan No. 1177/Pdt.G/2017/PA. Sit.Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin, P.

Rahmatalias Seradin , sedangkan P. Misdan alias Muryati Bin P. Rahmat aliasSeradin mendapatkan warisan dari P. Rahmat alias Seradin.8. Bahwa B. Sudjitto Binti P, Rahmat alias Seradin Ahli Waris dari P.Rahmat alias Seradin, sedangkan Tergugat dan Tergugat IIII adalah anakdari B. Sudjitto Binti P, Rahmat alias Seradin. Turut Tergugat adalah Anakdari Tergugat I dan Cucu dari B. Sudjitto Binti P, Rahmat alias Seradin.9.

Rahmat alias Seradin.16. Bahwa seharusnya pembagian Obyek Sengketa 1 dan ObyekSengketa 2 harus berdasarkan Hukum Islam, karena Ahli Waris dari P.Rahmat alias Seradin yakni B. Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin, P.Misdan alias Muryati Bin P. Rahmat alias Seradin serta B. Sudjitto Binti P.Rahmat alias Seradin yang semuanya beragama ISLAM, maka pantasjika pembagian warisan Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa 2 dibagsecara Hukum Waris Islam.17.

Rahmatalias Seradin, P. Misdan alias Muryati Bin P. Rahmat alias Seradin dan B.Sudjitto Binti P. Rahmat alias Seradin merupakan Ahli Waris dari P. Rahmatalias Seradin (vide: Petitum angka 2 gugatan Penggugat). MenetapkanTERGUGAT III (Tergugat III) sebagai Ahli Waris Pengganti dari B. Jumena BintiP. Rahmat alias Seradin (vide: petitum angka 3). Menetapkan : Atima Binti P.Maksudin (Penggugat I), Maati Binti P. Maksudin (Penggugat II) dan Senni BintiP.

Seradin dan ahli warisPengganti dari ahli waris pak Rahmat alias Seradin bin Seradin adalah tidaktepat, melainkan harus ditetapkan terlebih dahulu secara berurutansebagaimana tersebut di atas. Meskipun demikian untuk mendudukanpersoalan hukum waris secara tepat dalam perkara aquo Majelis Hakimsependapat untuk tidak langsung menolak gugatan Penggugat melainkanmengambil sisi benar dari gugatan Penggugat tentang harta yang berasaldari Pak Rahmat alias Seradin bin P. Seradin.

Rahmat/Seradin telah meninggaldunia pada tahun 2017 dengan meninggalkan ahli waris dua oranganak, yaitu Tona binti Sami dan Rais bin Sami dengan mendapatbagian anak lakilaki mendapat dua kali lipat anak perempuan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Il dan Turut Tergugatuntuk mengosongkan dan menyerahkan bagian hak B. Jumena bintiP. Rahmat alias Seradin 1/3 bagian dari obyek sengketa kepada ahliwarisnya yaitu B. Bukawi binti Sariman dan bagian dan P. Misdanalias Muryati bin P.

Rahmat alias Seradin 1/3 bagian dari obyeksengketa kepada Atima binti P. Masukdin, Maati binti P. Masukdindan Senni binti P. Masukdin;8. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selaindan selebihnya;9.

Rahmat alias Seradin dengan B. Rahmat,mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1) B. Jumena binti P. Rahmat2) P. Muryati alias Misdan bin P. Rahmat 3) B. Sudjito binti P. Rahmat,P. Muryati alias Misdan bin P. Rahmat meninggal dunia tahun 1963 danB. Rahmat meninggal tahun 1970, sedang B. Jumena meninggal dunia tahun2014 dengan meninggalkan seorang anak bernama B. Bukawi (Tergugat lll)dan P. Muryati alias Misdan meninggal dunia tahun 1985 dengan meninggalkanseorang anak bernama P. Masukdin dan P.

Seradin telah meninggal duniapada tahun 1963, sehingga telah ada Pewaris dan sejak itu terouka warisan atasharta peninggalan almarhum P. Rahmat bin P. Seradin untuk para ahli warisnya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa P.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1701051309080023, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mannapada tanggal 16 September 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Bawaludin bin Seradin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Melati, No.24, RT 04,Kelurahan lbul, Kecamatan

bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bawaludin bin Seradin

Sementara itu, fakta yang terungkap pada persidangan membuktikanbahwa Terdakwa hanyalah warga biasa yang membeli kayu dari oranglain yang bernama BLODIN DAN SERADIN dan Terdakwa Tidakmenebang pohon, sematamata untuk keperluan membuat sarang Waletdan bukan untuk tujuan komersial;3. Jika saja Majelis Hakim membebaskan terdakwa, maka putusan ini tentusejalan dengan nilainilai yang dianut oleh UU No. 18 Tahun 2013.

SERADIN yaitu berupa jenis ulin danmeranti. Selanjutnya setelah diolah kayu ulin dan kayu meranti tersebutdiangkut oleh terdakwa sendiri dengan menggunakan 1 (satu) unit truk merkMITSUBISHI COLT 120 PS warna kuning dengan nomor polisi 1694 BD;Bahwa saat melintas di Jalan Houling PT.

Barito Utara;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu berawal dari Terdakwa mencaribahan material untuk pembangunan sarang burung walet milik Terdakwaselanjutnya setelah mencari dan mengetahui dimana membeli kayutersebut kemudian baru Terdakwa membelinya;Bahwa orang yang menjual kayu tersebut kepada Terdakwa adalahSaudara Blondin dan Saudara Seradin;Bahwa kayu yang Terdakwa beli adalah jenis ulin, meranti dan balausebanyak + 4 M3 (empat meter kubik) dengan ukuran antara lain kayuulin sebanyak 20 (dua puluh

Terdakwa kemudikan juga bersama denganSaksi Fendi dan Saudara Yuli sebagai buruh angkut kayu;Bahwa lokasi pemuatan kayu yang Terdakwa angkut bukan lahan milikTerdakwa;Bahwa dalam pengangkutan kayu jenis ulin, meranti dan balau tersebutTerdakwa tidak disertai dengan Nota Angkutan;Bahwa pada saat mengangkut kayu jenis ulin, meranti dan balau tersebutTerdakwa hanya membawa Nota Pembelian kayu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Saudara Blondin dan Saudara Seradin

Blondin dan Seradin yang bisamenyediakan kayukayu yang dibutuhkan oleh terdakwa tersebut, kemudiansetelah mengetahui sdr. Blondin dan Seradin bisa menyediakan kebutuhankayu yang diperlukan oleh terdakwa barulah Terdakwa dengan mengajakSaksi Fendi dan saudara Yuli sebagai buruh angkut menuju lokasi yangditunjukkan pemilik kayu untuk memuat kayu ke dalam truk terdakwaselanjutnya Saksi Fendi bersama Saudara Yuli bersama dengan TerdakwaKastradia Alias Dorot Bin Arjan menuju hutan di areal PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Efendi bin Seradin) kepada Penggugat (Juhaini binti Satrum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.335.000,- ( tiga ratus tiga puluh

ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenamasyarakat sekitar Para Pemohon jarang yang mencatatkanpernikahannya ke KUA, kondisi tersebut membuat Para Pemohontidak mengetahui tentang kewajiban pencatatan nikah; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Seradin

tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak, dan tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena jarakantara Kantor KUA dan tempat tinggal Para Pemohon sangat jauh danharus ditempuh dengan menggunakan motor air selama satu hariperjalanan; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Seradin

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erpandi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Marsita binti Seradin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, masingmasing calon mempelai tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa, la selama ini mengenal anak Pemohon sebagai pribadi yangbaik, sopan, rajin dan bertanggung jawab;Bahwa, la melihat anak Pemohon sebagai anak yang penyabar danbisa bersikap dewasa, la yakin meskipun masih di bawah umur, anakPemohon dapat menjalankan tugasnya sebagai istri yang baik;Aminullah bin M Zain, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT.O2 RW.01 Desa Seradin

masyarakatyang menikah di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohon tidakmengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan atau didaftarkan diKantor Urusan Agama;bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanHal. 4 dari 14 Penetapan No. 483/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Agama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Seradin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARYANO bin KAMARI) terhadap Penggugat (NGARINI binti SERADIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

saksi DELA NOVINDAPARELA kemudian saksi DELA NOVINDA PARELA masuk kedalammobil milik saksi korban dan pergi bersama dengan saksi korban dansaksi TOLIP Bin SUMA yang pada saat itu berada didalam mobil ;Bahwa setelah saksi DELA NOVINDA PARELA masuk kedalam mobilmilik saksi korban lelaki DUL SIMAN (belum tertangkap / DPO) merasatersinggung dan mengajak terdakwa untuk merusak mobil yangdikendarai oleh saksi korban bersama dengan saksi DELA NOVINDAPARELA dan saksi TOLIP Bin SUMA dengan mengatakan Polana seradin

saksi DELA NOVINDAPARELA kemudian saksi DELA NOVINDA PARELA masuk kedalammobil milik saksi korban dan pergi bersama dengan saksi korban dansaksi TOLIP Bin SUMA yang pada saat itu berada didalam mobil; Bahwa setelah saksi DELA NOVINDA PARELA masuk kedalam mobilmilik saksi korban lelaki DUL SIMAN (belum tertangkap / DPO) merasatersinggung dan mengajak terdakwa untuk merusak mobil yangdikendarai oleh saksi korban bersama dengan saksi DELA NOVINDAPARELA dan saksi TOLIP Bin SUMA dengan mengatakan Polana seradin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbawi bin Seradin) dengan Pemohon II (Susyati binti Midin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan

pinggang;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa pada saat berada di Estate Damai Sungai LurahDesa Kelekat, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegaramembawa senjata tajam berupa sebilah Mandau;e Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmembawa mandau tersebut;e Bahwa mandau tersebut dibawa oleh Saksi dan Terdakwa setiap harinya untukberada di lokasi lahan kebun sawit tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi yang meringankan (A deCharge) yang bernama SERADIN

SAWOJAJAR KEC KOTABUMI A 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 14332880JAY:UTARADUSUN IV RT/RW 02/04 CEMPAKA ARISTA BANDAR134010000505 NASRUN 05/05/10 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 14332880SUNGKAI JAYA JAYAJALAN GOTONG ROYONG NO 388 RT/RW ARISTA BANDAR134010000410 NAZORI 09/04/10 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 1433288001/05 ALAM JAYA KOTA BUMI SELATAN JAYATANJUNG SENANG RT/RW 02/03 ARISTA BANDAR134010000301 SANJAYA 21042010 3C1 YAMAHA VIXION 18256480KOTABUMI SELATAN JAYAJALAN PAHLAWAN NO.286 RT/RW 01/05 ARISTA BANDAR134010000449 SERADIN

JAJAR KEC KOTABUMI 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 14332880JAYAUTARADUSUN IV RT/RW 02/04 CEMPAKA ARISTA BANDAR134010000505 NASRUN 05/05/10 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 14332880SUNGKAI JAYA JAYAJALAN GOTONG ROYONG NO 388 RT/RW ARISTA BANDAR134010000410 NAZORI 09/04/10 5TP YAMAHA JUPITER Z CW 1433288001/05 ALAM JAYA KOTA BUMI SELATAN JAYATANJUNG SENANG RT/RW 02/03 ARISTA BANDAR134010000301 SANJAYA 21042010 3C1 YAMAHA VIXION 18256480KOTABUMI SELATAN JAYAJALAN PAHLAWAN NO.286 RT/RW 01/05 ARISTA BANDAR134010000449 SERADIN

MOMPRI dan Saksi JAWA yang sedang melaksanakantugas jaga pada shiff malam, setelah 30 Menit mengobrol bersama mereka, tibatiba terdengar suara ledakan dari arah depan pagar pintu keluar, melihat kejadianitu mereka bertiga pun langsung mengecek tempat kejadian selang waktu tidakberapa lama datang pihak Kepolisian untuk mengamankan TKP danmemerintahkan yang tidak berkepentingan dilarang mendekat.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya.2 Saksi Jawa Bin Seradin