PELUNCUR Bin SERAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA

padaPUTUSANNOMOR : 02 / Pid.B / 2015 / PN.Kka * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini atas nama terdakwa :Nama : RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA ;Tempat lahir : Wolo ;Umur/Tegl lahir : 20 tahun / Tahun 1994 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kolohipo Kel. Laloeha Kec.

PELUNCUR Bin SERAKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke4, 5 KUHP dalam dakwaan tunggal di atas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN Als.

PELUNCUR Bin SERAKA bersamasama dengan saksiRIKI dan ANAS (ternasuk DPO) pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti padabulan Juli Tahun 2014 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Juli Tahun 2014, bertempat di Jl. Bokeo Kelurahan Sabilambo Kec.

tabung gas elpijiberat 3 kilogram dan 1 (satu) unit HP merk Nokialayar sentuh yang sedang di chas lalu membawa kerumah Riki, dua hari kemudian terdakwa menjualtabung gas tersebut kepada Hendra dengan hargasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan Hand Phone merk Nokia dijual oleh Rikidan Anas ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tasmanmengalami kerugian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan terdakwa RIAN Als PELUNCUR Bin SERAKA

seratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa menjual tabung gas elpiji 3 kg warnah hijau kepada terdakwakarena terdakwa berkata sangat membutuhkan uang sehingga saksi kasihan kepadaterdakwa sehingga saksi membeli tabung gas elpiji 3 kg warnah hijau tersebut ;Bahwa, beberapa jam kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi danmenawarkan HP layar sentuh merk Nokia ;Tanggapan terdakwa: membenarkan keterangan saksi :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa RIANAls PELUNCUR Bin SERAKA

ALI SEMBAH, DKK VS SERAKA, DKK

Menyatakan Terdakwa ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA

PUTUSAN No: 181/Pid.B/2013/PN.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA ;Tempat Lahir : Kolaka ;Umur / Tanggal Lahir: 18 Tahun / 24 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;/ KewarganegaraanTempat tinggal : Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN als RIAN alsPELUNCUR Bin SERAKA dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalahdan mohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM57/KLK/Euh.2/08/2013, tertanggal 21Agustus 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA pada hari Rabutanggal 26 Juni

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek (error in subjecto) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum yaitu ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA

Menyatakan Terdakwa ARBAIN als RIAN als PELUNCUR Bin SERAKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakMembawa Senjata Penikam Atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN als RIAN als PELUNCUR BinSERAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARBAIN Alias RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Arbain alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka

Menyatakan Terdakwa Arbain Alias Peluncur Bin Seraka terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan.2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka pada hariSabtu, tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari

Perbuatan Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka mengakibatkansaksi Matho Rambu mengalami kerugian Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka pada hari Sabtu,tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

laptop kKemudiansaksi AMRAN menjual laptop tersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa total penjualan barangbarang tersebut adalah Rp. 2.824.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) tersebut kemudian Terdakwa gunakanuntuk mentraktir teman Terdakwa, membeli minuman beralkohol, membelimakanan serta membayar utang.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijjin atausepengetahuan saksi Matho Rambu.Perbuatan Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka

mengakibatkansaksi Matho Rambu mengalami kerugian Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Arbain Alias Rian Alias Peluncur Bin Seraka sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rian Bin Serakatelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa ARBAIN Alias RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN Alias RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

• 1 (Satu) Unit Handphone Samsung Galaxy A12 Warna Blue dengan Nomor Imei 1 : 353404725263864, Nomor

Terdakwa:
ARBAIN Alias RIAN Alias PELUNCUR Bin SERAKA

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gaung Anak Seraka, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/10/VII/2008,tertanggal 30 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 11 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/10/VII/2008 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Seraka,Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 30 Juli 2016 , lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup , kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gaung Anak Seraka, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

L 9399 NEbersamasama dengan saksi DAMIANUS KAPAL Anak DariFRANS SERAKA yang duduk di depan sebelah kiri terdakwadengan kecepatan 60 (enam puluh) Km/ Jam dari Pulau Sapihendak pulang menuju Malinau daerah Tanjung Belimbingsedangkan korban SUSILAWATI mengendarai Sepeda MotorHonda Vario No. Pol. KT. 4483 TE, dari arah Malinau Menujuarah Pulau Betung hendak mendahului atau menyelip sepedamotor Jupiter MX NO. Pol.

Kemudian terdakwa hanya mengurangikecepatan atau mengerem setelah terjadi tabrakan tanpaberusaha menghindari tabrakan tersebut dengan caramembanting stir atau berbelok ke arah kiri lalu saksi DAMIANUSKAPAL Anak Dari FRANS SERAKA turun dari mobil Mitsubishi L300 No. Pol. L 9399 NE dan langsung mengangkat korbanSUSILAWATI ke dalam mobil Mitsubishi L 300 No. Pol.

SAKSI DAMIANUS KAPAL Anak Dari FRANS SERAKA, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas yaitu tabrakan antara mobil Mitsubishi L 300No. Pol. L 9399 NE yang dikendarai oleh terdakwa dengan SepedaMotor Honda Vario No. Pol.

A. bersama saksiDAMIANUS KAPAL Anak Dari FRANS SERAKA datang dari DaerahPulau Sapi hendak pulang ke Malinau dengan mengemudikanMitsubishi L 300 No. Pol.

L 9399 NE ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama saksi DAMIANUSKAPAL Anak Dari FRANS SERAKA mengantar barang ke Daerah Pulau Sapisebagaimana tersebut di atas, pada waktu perjalanan pulang menuju Malinausetibanya di daerah Tanjung Belimbing dekat Warung Bakso Hongkongmendekati tikungan terdakwa melihat Sepeda Motor Honda Vario datang dariarah yang berlawanan yaitu dari arah Malinau Kota menuju ke arah TanjungLapang dengan kecepatan yang tinggi menabrak mobil yang dikendarai olehterdakwa hingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gorang Baka Pito bin Kasim Seraka) terhadap Penggugat (Nureni binti Abdullah binti Muhammad Abdullah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

L 9399 NE bersamasama dengansaksi Damianus Kapal Anak dari Frans Seraka yang duduk di depan sebelah kiriTerdakwa dengan kecepatan 60 (enam puluh) Km/Jam dari Pulau Sapi hendakpulang menuju Malinau daerah Tanjung Belimbing sedangkan korban Susilawatimengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. KT 4433 TE dari arah Malinaumenuju arah Pulau Betung. Ketika di daerah Tanjung Belimbing dekat warungBakso Hongkong tanpa disadari Terdakwa yang mengendari mobil Mitsubishi LHal. 1 dari 8 hal. Put.

Kemudian Terdakwa hanyamengurangi kecepatan atau mengerem setelah terjadi tabrakan tanpa berusahamenghindari tabrakan tersebut dengan cara membanting stir atau berbelokkearah kiri lalu saksi Damianus Kapal Anak dari Frans Seraka turun dari mobilMitsubishi L 300 No.Pol. L 9399 NE dan langsung mengangkat korban Susilawatike dalam mobil Mitsubishi L 300 No.Pol.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seraka, 26 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JIn.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut poe SHS SR See Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Jap Seraka dan Termohon bernama Putriyani, Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah 6 tahun yang Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak tetapi telahmeninggaldunia 3 a tr rr rrr rn ern rr nnn cnn snc assacn Bahwa, setelah menikah Pemohon

Seraka) terhadap Penggugat (Rabbiya Safarudin alias Irabia binti H.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sinring bin Seraka) terhadap Penggugat (Murni binti Lagge);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Penggugat sangat menghendaki untuk mengasuh danmemelihara anaknya dan pendidikan yang baik untuk menjadi anak yang terampildan berakhlak hingga dewasa selain dan selebinnya Penggugat sangatmenghendaki untuk bersamasama anak sebagai rasa kasih sayang yang sangatmendalam akan tetapi Tergugat seraka dengan cara memberikan motivasi anakuntuk tidak mau mempertemukan anak Penggugat terebut bahkan Tergugat tidakada itikad baik untuk membujuk anak

tetap tinggal di rumah koskosannya sendir;Bahwa saksi mengetahui karena ketika terjadi pertengkaran saksi adadisitu dan melihat tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, Hj Sahariah binti Seraka

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT.005/RW.006Kelurahan Teluk Pinang Kecamatan Gaung Anak Seraka kabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 0502/Pat.G/2021/PA.

kependudukan yang terkait;

Tergugat yangbemama Saripa Binti Mastar dan lbu Sarimah Binti Dafat (Almarhum).e Bahwa Penggugat sangat seraka dengan harta peninggalan clan orangtua, seperti kebon, sawah, tanah, rumah dimana semuanya di Haki/dimiliki dan sudah banyak yang dijual oleh Ratena Alias Ratna Bin Mas,sedangkan Ibu Tergugat nama Saripa Bin Mastar adalah saudarakandung hasil perkawinan antara Mastar dengan Sarimah yaitu nenekkandung Tergugat.e Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugat,karena berdasarkan