ANDRIK BINSAIDI (Alm) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 10.00wita di Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman karena menguasaidan mengedarkan Obat keras jenis LL sebanyak 270 (dua ratus tujuhpuluh) butir kepada teman temannya dan dari interogasi terhadap Sadr.ANDRIK BIN SAIDI (Alm) bahwa obat keras tersebut di peroleh dari sdrMERI warga Serbaya Desa Sebulu Modern Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang dibeli pada hari Minggu tanggal 15Januari 2017 dan dilakukan transaksinya

di depan SD Serbaya DesaSebulu Modern, bahwa dari penangkapan dan hasil keterangan Sadr.ANDRIK tersebut lalu saksi dan Saksi ANDRIE PUTRA FAJAR Anakdari WIYONO ANDERSON melaporkan kepada KAPOLSEK MUARAKAMAN untuk meminta ijin untuk melakukan penangkapan terhadap sdrMERI, selanjutnya saksi, Saksi ANDRIE PUTRA FAJAR Anak dariWIYONO ANDERSON dan dipimpin Kapolsek Muara Kaman membawasdr ANDRIK BIN SAIDI ke Serbaya untuk mencari keberadaan sdrMERI penjual obat keras jenis LL namun saat itu sdr ANDRIK

ANDRIK BINSAIDI (Alm) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 10.00wita di Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman karena menguasaidan mengedarkan Obat keras jenis LL sebanyak 270 (dua ratus tujuhpuluh) butir kepada teman temannya dan dari interogasi terhadap Sadr.ANDRIK BIN SAIDI (Alm) bahwa obat keras tersebut di peroleh dari sdrHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN TrgMERI warga Serbaya Desa Sebulu Modern Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang dibeli pada hari

Minggu tanggal 15Januari 2017 dan dilakukan transaksinya di depan SD Serbaya DesaSebulu Modern, bahwa dari penangkapan dan hasil keterangan Sadr.ANDRIK tersebut lalu saksi dan Saksi HAFIDZ ROHMAN GHOIB BinRAHMAD melaporkan kepada KAPOLSEK MUARA KAMAN untukmeminta ijin untuk melakukan penangkapan terhadap sdr MERI,selanjutnya saksi, Saksi HAFIDZ ROHMAN GHOIB Bin RAHMAD dandipimpin Kapolsek Muara Kaman membawa sdr ANDRIK BIN SAIDI keSerbaya untuk mencari keberadaan sdr MERI penjual obat keras jenisLL

namun saat itu sdr ANDRIK BIN SAIDI tidak mengetahui rumah sdrMERI karena saat melakukan transaksi di lakukan di depan SD Serbayadan menurut sdr ANDRIK bahwa dalam kesehariannya sdr MERI seringberada di rumah Terdakwa warga Serbaya Desa Sebulu ModernKeamatan Sebulu dan setahu saksi bahwa Terdakwa adalahmerupakan bandar narkotika jenis shabu di tempat tersebut, setelahperjalanan beberapa lama sekira pukul 18.00 wita saksi dan SaksiHAFIDZ ROHMAN GHOIB Bin RAHMAD dipimpin Kapolsek MuaraKaman tiba di

Tempat lahir : Serbaya; 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. KH Dewantara, RT. 011, Desa. Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;2.

Tempat lahir : Serbaya;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Juli 1998;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. KH Dewantara, RT. 011, Desa. Sebulu Modern,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari sampai dengantanggal 19 Maret 2017;3.

dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa dihubungi saksi ANDRIK yang menanyakan apakah Terdakwa punya obatkeras jenis LL lalu Terdakwa mengatakan ada obat keras jenis LL tersebutkemudian saksi ANDRIK mengatakan bahwa mau mengambil obat kerasjenis LL sebanyak 1 (satu) bantal yaitu 250 butir kemudian Terdakwamengatakan bahwa harganya Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), setelah saksi ANDRIK menyetujui harga obat keras LL tersebutkemudian Terdakwa dan sdr ANDRIK bertemu di depan SD Serbaya

saksi HAFIDZ dan saksi ANDRImembawa saksi ANDRIK ke serbaya Desa Sebulu Modern untuk Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN Trgmenunjukan rumah Terdakwa namun saksi ANDRIK mengatakanbahwa tidak mengetahui rumah Terdakwa namun menurut saksiANDRIK bahwa dalam keseharianya Terdakwa sering berada dirumah sdr JOHANSYAH warga Serbaya Desa Sebulu Modern lalusaksi HAFIDZ dan saksi ANDRI, BRIPKA YUSBAR di pimpinKapolsek Muara Kaman menuju rumah sdr JOHANYSAH wargaSerbaya dan menanyakan apakah

Desa Sebulu Modern KecamatanSebulu tersebut selanjutnya saksi HAFIDZ dan saksi ANDRImembawa saksi ANDRIK ke serbaya Desa Sebulu Modern untukmenunjukan rumah Terdakwa namun saksi ANDRIK mengatakanbahwa tidak mengetahui rumah Terdakwa namun menurut saksiANDRIK bahwa dalam keseharianya Terdakwa sering berada dirumah sdr JOHANSYAH warga Serbaya Desa Sebulu Modern lalusaksi HAFIDZ dan saksi ANDRI, BRIPKA YUSBAR di pimpinKapolsek Muara Kaman menuju rumah saudara JOHANYSAHwarga Serbaya dan menanyakan apakah

MEDIA MULTI CELINDOberkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Duren Sawit Raya, blok J2 No.4Rt.009/Rw.011, KlenderDuren Sawit Jakarta Timur, diwakili oleh : Paul Pranata,Direktur, memberikan kuasa kepada : Serfasius Serbaya Manek,S.E.,S.H.,M.H,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl. Kemang Utara IX No.48 B,Rt.02/05, Kel.Duren Tiga,Kec.Pancoran, Kemang Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2020, selanjutnyadisebut : PEMOHON PAILIT

-Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I, dengan pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27 September 1995, di Desa Serbaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.-Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

:e Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , PEMOHON, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal27 September 1995, di Desa Serbaya, Kecamatan Sebulu, KabupatenKutai Kartanegara.e Membebankan biaya menurut peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan ada perubahanterhadap

tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ternyata sebelum pernikahan para Pemohondilaksanakan, para Pemohon telah melaporkan rencana pernikahannyakepada Imam Petugas Pencatat Nikah (PPN) Desa Serbaya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I, denganpemohon II, PEMOHON Il, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 27September 1995, di Desa Serbaya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara.

rupiah) dengan berbagai macam jenis kayu yaitudiantaranya jenis kayu mahang, benuang, sengkuang danmeranti, dan sebagian kayunya terdakwa Arsi dan terdakwa IlAbul Bahtar ambil dari kayukayu yang hanyut di sungaimahakam ;Bahwa kayukayu tersebut terdakwa Arsi tarik denganmenggunakan perahu cess sebanyak 3 (tiga) buah perahu, yangmana yang 2 (dua) perahu adalah milik terdakwa Arsi sendirisedangkan yang 1 (satu) perahu milik anak terdakwa Arsi ;Bahwa rencananya apabila kayukayu tersebut sampai dikampung Serbaya

Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara akan terdakwa Arsi jual kembali kepadamasyarakat yang mau membeli kayukayu tersebut ;Bahwa kayukayu yang terdakwa Arsi dan terdakwa II AbulBahtar tersebut tidak memiliki surat keterangan maupundokumen dari pejabat yang berwenang menerbitkan ijin ;Bahwa sebelumnya terdakwa Arsi juga pernah mengangkutkayukayu dari Kabupaten Mahakam Ulu dan menjualnya keKampung Serbaya Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara dan saat itu terdakwa Arsi memperolehkeuntungan

berbagai macam jenis kayu yaitudiantaranya jenis kayu mahang, benuang, sengkuang danmeranti, dan sebagian kayunya terdakwa dan terdakwa II AbulBahtar ambil dari kayukayu yang hanyut di sungai mahakam ; Bahwa kayukayu tersebut terdakwa Arsi dan terdakwa II tarikdengan menggunakan perahu cess sebanyak 3 (tiga) buahperahu, yang mana yang 2 (dua) perahu adalah milik terdakwa Arsi sendiri sedangka yang 1 (satu) perahu milik anak terdakwa Arsi ; Bahwa rencananya apabila kayukayu tersebut sampai dikampung Serbaya

Hamdanmenanyakan kepada para terdakwa mengenai asal usul kayubulat tersebut, dan atas pertanyaan dari saksi Taufiqurrahmandan saksi Muhammad Hamdan para terdakwa menerangkankalau kayukayu itu dibelinya dari masyarakat sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan sebagian para terdakwapungut dari sungai mahakam kayukayu yang hanyut ketika airsungai mahakam airnya pasang ;Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 116/Pid.SusLH/2017/PN Sdw Bahwa kayukayu tersebut rencananya hendak para terdakwabawa ke Kampung Serbaya

Sdwdibelinya dari masyarakat seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan sebagian para terdakwa pungut dari sungai mahakam yangmerupakan kayukayu yang hanyut ketika air sungai mahakam airnyapasang;Menimbang, bahwa adapun pemilik dari 150 (seratus limapuluh) batang kayu tersebut adalah terdakwa Arsi sedangkanterdakwa II Abul Bahtar hanya sebagai buruh angkut yang membantuterdakwa Arsi di dalam melakukan proses pengangkutan kayu, yangmana kayukayu tersebut rencananya hendak para terdakwa bawa keKampung Serbaya

Rusna binti Wahab umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di RT. 14 Desa Serbaya KecamatanSebulu Moderen Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 09 November 2011 di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah

Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Bulan Mei tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa kabar dan tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas;Bahwa selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Topik bin Itar umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JuraganVerry, tempat kediaman di RT. 14 Desa Serbaya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Budiyansyah bin Sarip) dengan Pemohon II (Yeni binti Yusup)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2013 di Desa Serbaya Kecamatan Sebulu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Cimandiri 4/11, RT 019 RW 066, Lengkong Karya,Serpong Utara, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Serfasius Serbaya Manek, S.E., S.H., M.H., dankawanlawan, Para Advokat, Konsultan Hukum pada LawOffice Serfasius Sebaya Mnek, S.E., S.H., M.H. & Associates,berkantor di Jalan Kemang Utara IX, Nomor 48 B, KelurahanMampang, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2020;Termohon Kasasi/Penggugat;Dan:1. HENDRIK GUNADI, bertempat tinggal di Kav.

Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :AGUSTINUS SIOR FERDINAND, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Raya Pekayon No. 97, Rt.004/001, Pekayon JayaBekasi Selatan, Jawa Barat dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya SERFASIUS SERBAYA MANEK,S.E.,S.H.

.; SLAMET, S.H, STEFEN ALVES TESMAU, S.H, Advokat dan Penasihat Hukum pada LawOffice SERFASIUS SERBAYA MANEK,S.E,S.H.,M.H. & ASSOCIATES beralamat di LinggaDarma Building, JI. Warung Jati Barat No.17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Mingu, Jakarta Selatan, selakuKuasa dari AGUSTINUS SIOR FERDINAND,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Februari 2019, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;; LAWAN1. DENNI SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Serbaya, Kecamatan Sebulu, RT.14, DesaSebulu Modern, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai

, Masingmasing pengelolanya, adalah di PasarSenaken Pak Mohammad Yusuf, di Kandilo Plaza Slamet Riyadi (Alm), dan di RSUDPanglima Serbaya itu saudara Udin ;Bahwa untuk yang di Pasar Senaken kewajibannya yang harus disetorkan olehpengelola pada tahun 2008 seingat saksi sekitar Rp.4.000.000, atau Rp.5.000.000,untuk Kandilo Plaza berapa kalau tidak salah dimintai sebesar Rp. 7.500.000, untukRSUD Panglima Serbaya sebesar Rp. 3.200.000,Bahwa kemudian sebagaimana yang telah ditemukan oleh BPK, ada masalahmengenai

pungutan parkir khususnya yang telah dilakukan oleh terdakwa untuk PasarSenaken, Kandilo Plaza dan RSUD Panglima Serbaya, berapa besarnya saksi lupa,apakah disampaikan tidak hasil pemeriksaan dari BPK ada disampaikan tetapi saksilupa ;47Bahwa sebelum ada pemeriksaan dari BPK saksi tidak tahu sama sekali, saksi pikirpekerjaan itu normal saja karena Bendahara Penerima ada penyetoran ke Kas Daerahyang saksi harus membubuhi tandatangan disitu juga mengenai surat tanda setor disitusaksi harus mengetahui

yang manamana yang belum disampaikan dan untuk apa dan sebagainya ;Bahwa saksi tidak pernahkah minta langsung pungutan parkir itu kepada pengelolaatau kepada koordinator ;Bahwa itu semua ada dasar hukumnya atau ada Perdanya, ada Peraturan Bupati danada Peraturan Menteri Perhubungan ;Bahwa dipenyidik saksi ada mengatakan ada temuan BPK untuk Plaza Kandilo tahun2008 dan tahun 2009 seluruhnya berjumlah Rp.150.500.000, saksi tahu dari hasilBPK yang ada dibidang Darat ;Bahwa kemudian di RSUD Panglima Serbaya

tersebut saksi jelaskandalam BAP penyidikan ;Bahwa saksi tidak pernah membandingkan saransaran dari BPK maupun dariInspektorat, sehingga saksi tidak tahu apakah ada beda atau tidak antara saran dariBPK dengan Inspektorat ;Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Perhubungan mulai tahun 2006 sampai bulanPebruari 2012, selama menjadi Kepala Dinas Perhubungan pernah menandatanganisurat perjanjian, mulai tahun 2008 sampai tahun 2009 parkir di tiga lokasi, yaitu :Pasar Senaken, Plaza Kandilo dan RSUD Panglima Serbaya

Bahwa Ahli sebagai PNS di Inspektorat di Kabupaten Paser, ahli mempunyai sertifikatkeahlian mengenai pengadaan barang dan jasa ;53Bahwa kalau Setifikat yang lain Ahli tidak punya, karena yang punya di Inspektoratadalah auditornya ;Bahwa Ahli bukan auditor dalam hal imi sudah pernah menjadi ahli tidak dalamperkara korupsi tahun 2009 ;Bahwa Perkara pengadaan barang dan jasa, dalam perkara terdakwa ini apa yangpernah ahli melakukan pemeriksaan masalah perparkiran ;Bahwa perparkiran di RSUD Panglima Serbaya

dan mengadili, barang siapa melakukanpenganiyaan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada saat itu saudara Syaipudin yang sedang berada di kantorKelurahan Gegunung bersama dengan temantemanya diantaranya saudaraAbimanyu kemudian saudara Syaifudin melihat di jalan depan kantor KelurahanGegunung ada sepeda motor lewat dengan suara yang keras atau knalponyabising dan saudara Syaifudin melihat yang mengendari sepeda motor tersebutadalah Terdakwa Anjas penduduk Serbaya

FajriPratama, S.H adalah Konsultan Hukum pada Kantor HukumSerfasius Serbaya Manek, S.E., S.H., M.H & Associates,beralamat di Ruko Passion Cakebakery& Coffee, Lt. 3, Jl.Kemang Utara IX Nomor. 48 B, RT. 02/05, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal Tertanggal 27 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanRozali Indra Saputra, S, ST, M.Sc. bin Zainal Arifin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat

S Cimandiri 4/11,RT 019/RW 006 Lengkong Utara, Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Serfasius Serbaya Manek, SH.,SE., StefenAkves Tes Mau, SH, Samet, SH dan Siti Nida Nasiba, SH. Pengacarapada Kantor Hukum SERFASIUS SERBAYA MANEK & ASSOCIATES,baik bersama sama maupun sendirisendiri memilih domilisi di GrahaGapensi JI. Raya Ragunan No.

Penetapan penahanan Hakim Tingggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21Februari 2019.6 Penetapan penahanan oleh Ketua pengadilan Tinggi sejak tanggal 20Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019Dalam perkara ini para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum :SERFASIUS SERBAYA MANEK, SE., SH., MH dan ASSOCIATES, yangberalamat di Lingga Darma Building Jin. Warung Jati Barat No. 17 Kel.Ragunan Kec.

., Serfasius Serbaya Manek, S.E., S.H., ,Fauziyah NovitaTajuddin, S.H., M.H., Holmes Lumban Gaol, S.H.

., Serfasius Serbaya Manek, S.E., S.H., ,FauziyahNovita Tajuddin, S.H., M.H., Holmes Lumban Gaol, S.H.