Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 19 April 2018 — RUSMIA SEREIDA BR SILITONGA, DKK VS ANGGIAT SILITONGA, DKK
7836
  • RUSMIA SEREIDA BR SILITONGA, DKK VS ANGGIAT SILITONGA, DKK
    RUSMIA SEREIDA Br. SILITONGA,Umur 78 Tahun, Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diJalan Farel Pasaribu Gang Delima Nomor 14 KelurahanSuka Maju Kecamatan Siantar Marihat Kota PematangSiantar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. AHLI WARIS Almh. BERLIANA Br.
    MAHAHAN SILITONGARUSMIAH SEREIDA Br. SILITONGAAlm. BERLIANA Br. SILITONGAAlm. EVELINA Br. SILITONGADORKAS Br. SILITONGAAlm. PARDAMEAN SILITONGAom Fe Pp >. Bahwa Alm. SULAIMAN SILITONGA meninggal dunia pada tahun 1985 danAlmh. TIOMAS Br. HUTABARAT meninggal dunia pada tahun 1986. Dengandemikian Para Penggugat dan Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, serta Turut Tergugat 7adalah merupakan Ahli Waris Alm. SULAIMAN SILITONGA dan Almh. TIOMASBr. HUTABARAT.. Bahwa Alm. SULAIMAN SILITONGA dan Almh. TIOMAS Br.
    RUSMIA SEREIDA Br. SILITONGA,2. BERLIANABr. SILITONGA 3. EVELINA Br. SILITONGA, 4. DORKAS Br. SILITONGA 5.MANAHAN SILITONGA dan 6. PARDAMEAN SILITONGA, adalah Ahli Waris dariAlm. Sulaiman Silitonga dan Almh. Tiomas br. Hutabarat3. Menyatakan dalam hukum objek perkara sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di JI. Gereja No. 14 B kelurahan Toba, Kec.
    MANAHAN SILITONGARUSMIAH SEREIDA Br. SILITONGAAlmh. BERLIANA Br. SILITONGAAlmh. EVELINA Br. SILITONGADORKAS Br. SILITONGAAlm. PARDAMEAN SILITONGA2. Bahwa adapun Harta Warisan Alm. SULAIMAN SILITONGA dan Almh. TIOMASBr. HUTABARAT semasa hidupnyayaitu berupa sebidang tanah besertaom Fw lfbangunan di atasnya seluas + 245 meter yang terletak di JI.
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
TOBER SIHOMBING
357
  • 2019/PN Sdkkeempat Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.522.0007597, tanggal 29 November 2011 yakni HANLAN ROSANGAPSIHOMBING dan tanggal lahir 8 Oktober 2000 menjadi HANLANSIHOMBING dan tanggal lahir 8 November 2001 untuk menyesuaikandengan ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd 0145647 anakkeempat Pemohon ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan duaorang saksi yaitu Erny Sihombing dan Sereida
    Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat yang terkandung ketentuantersebut di atas, maka biodata Anak Pemohon serta perubahan/penggantiannama dan tanggal lahir anak pemohon yang dikehendaki Pemohon tersebutmerupakan sesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anakPemohon sebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkanmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang bersesuaian denganketerangan saksi Erny Sihombing dan Sereida
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA
4837
  • PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
    Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
    Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
    Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
    Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA
    Harangan sereida Br. Siahaantertanggal 4 Maret 1991,Terukur 1000 M.TerukurTerukurTerukurSurat Ganti Rugi dari Ny. Harangan sereida Br. Siahaan(ic.Tergugat XVII) kepada Karimul tertanggal 4 Maret 1991,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Sebelah Selatan1000 M. Sebelah Timur100 M. Sebelah Barat100 M.17)Terukur 1000 M.TerukurTerukurTerukurSurat Ganti Rugi dari Tharianus Hasoloan Simanjuntak(ic.
    Tergugat XVI)tertanggal 17101991;27) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 630648/1991atas nama Harangan Sereida Br. Siahaan (ic. Tergugat XVII)tertanggal 17101991;28) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 630669/1991atas nama Harangan Sereida Br. Siahaan (ic. Tergugat XVII)tertanggal 17101991;29) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor. 630663/1991atas nama Ricardo Parlindungan Simanjuntak (ic.
    Tergugat IV), Harangan Sereida Br. Siahaan(ic. Tergugat XVII), Jean Kloster Mannen Parapat (ic Penggugat XXII),dan Robby Pahala Simanjuntak (ic.
    Harangan Sereida Br. Siahaan (icPenggugat dR / Tergugat dK XVII) No. 231 bertanggal 23 Desember2000 dengan luas 19.975 M? (sembilan belas ribu sembilan ratustujuh puluh lima meter persegi) dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Labuhan Batu;36) Sertifikat Hak Milik An. Harangan Sereida Br.
    Harangan Sereida br. Siahaan, seluas 19.950 M?
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
2913
  • Bahwa benar diakui olen Tergugat I dan Tergugat II dalam PositaPenggugat No.6 dan 7, Perkara Gugatan ini terjadi dalamhubungan keluarga Etnis Batak Toba dalam marga Simanjuntaksebagaimana diterangkan Penggugat dalam Posita Butir 6A dan 6B.Penggugat menerangkan dalam Posita 6A, Istri Penggugat adalahNy.SM Simanjuntak (Sereida Mariani Simanjuntak) adalah Anak ke 7 dari Penjual. Menurut Penggugat dengan demikian Penggugatadalah Menantu Laki Laki dari Penjual.
    Sereida Mariani Br.Simanjuntak / Ny.Napitupulu (PR) :Hidup.2.8. Victor Pandapotan Simanjuntak (Laki Laki) : Hidup.2.9. Elly Br.Simanjuntak / Ny.Iskandar (PR) : Hidup.2: Bahwa keseluruhan putra putri tersebut diatas adalah AhliWaris Pendeta Kolonel AD Washington Simanjuntak dan IbuRebekka Manurung sebagaimana dicantumkan dalam AktaPembagian Warisan Dalam Wasiat No.02/24 November 1998dibuat di Notaris Ny.Retno Pudjiastuti,SH.................. (VideBukti TI, Til No.3)4.
    dapat memahami tata cara menyelesaikan persoalan ini menurutHukum Adat Batak.Oleh karena MMW Napitupulu adalah menantunya Bp.PdtW.Simanjuntak dan istrinya Sereida Mariani Simanjuntak adalahPutri kandung Pdt W.Simanjuntak dan adik kandung dari AdolfSimanjuntak.Alm.
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
5139
  • Bahwa benar diakui oleh Tergugat dan Tergugat II dalam PositaPenggugat No.6 dan 7, Perkara Gugatan ini terjadi dalamhubungan keluarga Etnis Batak Toba dalam marga Simanjuntaksebagaimana diterangkan Penggugat dalam Posita Butir 6A dan 6B.Penggugat menerangkan dalam Posita 6A, Istri Penggugat adalahNy.SM Simanjuntak (Sereida Mariani Simanjuntak) adalah Anak ke 7 dari Penjual. Menurut Penggugat dengan demikian Penggugatadalah Menantu Laki Laki dari Penjual.
    Sereida Mariani Br.Simanjuntak / Ny.Napitupulu (PR) :Hidup.2.8. Victor Pandapotan Simanjuntak (Laki Laki) : Hidup.2.9. Elly Br.Simanjuntak / Ny.Iskandar (PR) : Hidup.3. Bahwa keseluruhan putra putri tersebut diatas adalah AhliWaris Pendeta Kolonel AD Washington Simanjuntak dan IbuRebekka Manurung sebagaimana dicantumkan dalam AktaPembagian Warisan Dalam Wasiat No.02/24 November 1998dibuat di Notaris Ny.Retno Pudjiastuti,SH.................... (VideBukti TI,TIl No.3)4.
    Penggugattidak pernah memperoleh tanggapan positif dari Para Tergugat.Uraian dalil Penggugat Butir 22 menunjukkan Penggugat tidak bisadipercaya dan senantiasa ingkar, SEMESTINYA PERKARA INITIDAK PERLU DIBAWA KE PENGADILAN apalagi PenasehatHukum Penggugat/ Prinsipal adalah bermarga Simanjuntak.Semestinya sebagai Ahli Hukum yang paham Ilmu Antropologidapat memahami tata cara menyelesaikan persoalan ini menurutHukum Adat Batak.Oleh karena MMW Napitupulu adalah menantunya Bp.PdtW.Simanjuntak dan istrinya Sereida
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
3116
  • Bahwa benar diakui olen Tergugat I dan Tergugat II dalam PositaPenggugat No.6 dan 7, Perkara Gugatan ini terjadi dalamhubungan keluarga Etnis Batak Toba dalam marga Simanjuntaksebagaimana diterangkan Penggugat dalam Posita Butir 6A dan 6B.Penggugat menerangkan dalam Posita 6A, Istri Penggugat adalahNy.SM Simanjuntak (Sereida Mariani Simanjuntak) adalah Anak ke 7 dari Penjual. Menurut Penggugat dengan demikian Penggugatadalah Menantu Laki Laki dari Penjual.
    Sereida Mariani Br.Simanjuntak / Ny.Napitupulu (PR) :Hidup.2.8. Victor Pandapotan Simanjuntak (Laki Laki) : Hidup.2.9. Elly Br.Simanjuntak / Ny.Iskandar (PR) : Hidup.2: Bahwa keseluruhan putra putri tersebut diatas adalah AhliWaris Pendeta Kolonel AD Washington Simanjuntak dan IbuRebekka Manurung sebagaimana dicantumkan dalam AktaPembagian Warisan Dalam Wasiat No.02/24 November 1998dibuat di Notaris Ny.Retno Pudjiastuti,SH.................. (VideBukti TI, Til No.3)4.
    dapat memahami tata cara menyelesaikan persoalan ini menurutHukum Adat Batak.Oleh karena MMW Napitupulu adalah menantunya Bp.PdtW.Simanjuntak dan istrinya Sereida Mariani Simanjuntak adalahPutri kandung Pdt W.Simanjuntak dan adik kandung dari AdolfSimanjuntak.Alm.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 7 Juli 2020 — SIMANJUNTAK
5.TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
6.CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
7.HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
8.RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
9.MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
10.HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
11.TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
12.HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
13.FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
14.ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
15.JOHANNA VOLKE
16.THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
17.HARANGAN SEREIDA BR.
17533
  • SIMANJUNTAK
    5.TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
    6.CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
    7.HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
    8.RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
    9.MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
    10.HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
    11.TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
    12.HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
    13.FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
    14.ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
    15.JOHANNA VOLKE
    16.THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
    17.HARANGAN SEREIDA BR.