07 April 2015 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutdan ketidakhadirannya tersebut ternyata tidak disebabkan oleh alasan yangsah;Bahwa dengan ketidakhadiran Termohon di persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian kepada Pemohon dengan cara menasehatinya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/13/V/2012 SeriAK

PUTUSANNOMOR : 149/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SATRIADI ALIAS PITOK BIN NURDIN ;Tempat lahir : Sungai Seriak ;Umur/tanggal lahir :25 tahun / tanggal 12 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Putus Kec.Kuantan Hilir Kab.Kuantan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Harjamukti, Kabupaten Cirebon , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sei Seriak Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat, serta Kantor urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, KabupatenCirebon, dan tempat tinggal Penggugat di wilayah Kantor Urusan AgamaRengel, Kabupaten Tuban, serta tempat tinggal Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama VII Koto Sei Seriak

di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan Register Nomor :89/Pdt.G/2014/MS.Lsm, tanggal20 Maret 2014, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdiperjelas dan dipertegas serta disempurnakan sendiri olehnyadipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 08 Desember 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) Muara Dua Kota Lhokseumawe, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No.273/08/X/2011 seriAK

./39/IX/2003, seriAK, tanggal 29 September 2003, atasnama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, telahbernazegeling, sebagai bukti P.2. Telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai. Oleh HakimKetua pada sudut kanan atas ditandatangani dengan tintaberwarna hitam;Bukti tersebut tidak dapat dikonfirmasikan kepadaTergugat, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;B.

PengadilanAgama Sarolangun tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :e SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 339/2/XII/2004 SeriAK

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 6 bulankemudian berpindah ke di Desa Buhud Jaya Kecamatan kapuas Tengahselama kurang lebih 2 tahun, berpindah lagi ke Desa Seriak KecamatanKapuas Tengah selama kurang lebih 3 bulan lalu pindah dan kembali keKelurahan Tumbang Lahung, Kecamatan Permata Intan, KabupatenMurung Raya, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

No.72/Pdt.G/2015/PA.MabBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/V1I/23/2003, SeriAK, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat tanggal12 Juni 2003, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, kemudianoleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda P;Bahwa, selain itu, Penggugat

pernahmenghadap di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan gugatanPenggugat telah dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan menghadirkan keluarga atau orang dekatPenggugat dan sekaligus dijadikannya sebagai saksi untuk didengar keterangannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi Nomor : SeriAK

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmencatatkan perkawinannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor dan/atau Nomor SeriAK

PUTUSANNomor. 129/Pid.B/2014/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Taluk Kuantan memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATRIADI ALS PITOK BIN NURDIN ; Tempat lahir : Sungai Seriak ;Umur / Tgl lahir : 25 tahun /12 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa

Bahwa berkenaan belum dilunasinya pajak Tergugat dan atauTergugat II, bukan merupakan kompeten Penggugat;Bahwa karenanya seluruh dalil Penggugat dalam gugatannya terhadapTergugat dan atau Tergugat II tersebut di atas, harus ditolak seluruhnyadan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, termasuk yangberkenaan dengan ganti kerugian dan uang paksa serta bentuk apapunjuga karena seriak semula seluruh dalildalil Penggugat tersebut tidakberdasarkan hukum;4.