Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 609/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2014 — DIAN MAHARANI ALIAS RANI
6560
  • Danyang mengetahui bahwa saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menerimauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIANMAHARANI adalah suami dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK danibunya.Bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakanbahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal 04 Juni2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITIFARIDAH dan SITI MAIMUNAH di persidangan.
    Sib.Terdakwa Rani dan disuruh menandatangani surat namun tidakbercerita lebih lanjut karena saksi terburuburu kembali bekerja;e Bahwa pada malam harinya saksi Seribut Rezeki menceritakankembali pada saksi bahwa tadi pagi Saksi Seribut Rezeki datangkerumah Terdakwa Rani karena disuruh oleh Rani datang, kemudianRani menyuruh saksi Seribut Rezeki untuk menandatangani suratpencabutan keterangan dengan tujuan untuk meringankan hukumanSiti Farida, dan agar Seribut Rezeki tidak harus datang lagikepersidangan
    terdakwa disuruh oleh abang terdakwa bernama Syahrial untukmeminta tanda tangan Seribut Rezeki untuk mencabut keterangannya dipersidangan yang menyatakan bahwa Seribut Rezeki melihat Siti Faridadan Siti Maimunah memukul Zainabun, yang mana Syahrial telahmengetik surat tersebut terlebih dahulu;Bahwa kemudian sekira pukul 08.30 WIB, terdakwa menelpon saksiSeribut Rezeki dan menyuruh saksi Seribut Rezeki untuk datangkerumah terdakwa kemudian Seribut Rezeki menanyakan mau ngapain,dan dijawab terdakwa
    Rezeki membaca sekilas, karena surattersebut telah diketik, kemudian menandatangani surat tersebut dengantujuan agar Seribut Rezeki tidak susah lagi harus datang ke persidangan;Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi kerumah terdakwa danmengambil materai kemudian menempel materai disurat tersebutBahwa pada saat saksi Seribut Rezeki tanda tangan di surat tersebut,adik terdakwa memfoto Seribut Rezeki;Bahwa selanjutnya Seribut Rezeki permisi untuk pulang, kemudian ketikaSeribut Rezeki akan pulang terdakwa
    Dan yangmengetahui bahwa saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menerima uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIAN MAHARANI adalah suamidan ibu dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIKmenyatakan bahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal04 Juni 2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITI FARIDAHdan SITI MAIMUNAH di persidangan.Menimbang
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 175 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2015 — Sunjoto Bin Timan
6917
  • seorang yang telah kenal dengan nama NO ( Belutertangkap / DPO) di Lapangan Sumbersari Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,kesepakatan tersebut adalah untuk transaksi atau jual beli Pil warna Putih berlogo Y dan Pil warnakuning berlogo DMP, yang sebelumnya terdakwa Sunjoto Bin Timan pernah membelinya dani orangyang bernama NO tersebut.Bahwa setelah terdakwa Sunjoto bin Timan bertemu dengan NO tersebut kemudianterdakwa Sunjoto Bin Timan membeli pil warna putih berlogo Y sebanyak kurang lebih 1.000(seribut
    seorang yang telah kenal dengan nama NO ( Belu tertangkap/ DPO) di Lapangan Sumbersari Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, kesepakatan terse b utadalah untuk transaksi atau jual beli Pil warna Puth berlogo Y dan Pil warna kuning berlogo DMP,yang sebelumnya terdakwa Sunjoto Bin Timan pernah membelinya dari orang yang bernama NOtersebutBahwa setelah terdakwa Sunjoto bin Timan bertemu dengan NO tersebut kemudianterdakwa Sunjoto Bin Timan membeli pil warna putih berlogo Y sebanyak kurang lebih 1.000(seribut
    (Kesehatan)Bahwa setelah terdakwa Sunjoto bin Timan bertemu dengan NO tersebut kemudian terdakwaSunjoto Bin Timan membeli pil warna putih berlogo Y sebanyak kurang lebih 1.000 (Seribut) butirberharga kurang lebih Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan pil warna kuning berlogo (DMP)sebanyak 1000 (seribu) butir seharga kurang lebih Rp.500.000. (lima ratus rupiah) , dimanaterdakwa Sunjoto bin Timan sendiri tidak mengetahui apabila pil warna puth berlogo (Y) dan pilwarna kuning berlogo ?7DMP?
Register : 02-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 136/PID.B/2011/PN.PRM
Tanggal 24 Agustus 2011 — EDWAR PGL.ED
766
  • Apabila salah satu pemain tersebut dinyatakanmendapatkan / mencabut kertas yang persis Sama dengan dua lembar kertastarakhir dari pemain yang ceki tadi, maka pemain tersebut dinyatakansebagai pemenang ditandat dengan 1 (satu) buah batu domino dengan posisitertelentang dan akan mendapat uang dari pemain yang kalah masingmasing Rp.1.000, (seribut rupiah) atau berjumlah Rp.3.000, (tiga riburupiah), apabila ada pemain yang sudah 2 (dua) kali menang maka batudomino yang ada padanya dirubah posisinya menjadi
    Apabila salahsatu pemain tersebut dinyatakan mendapatkan / mencabut kertas yang persissama dengan dua lembar kertas tarakhir dari pemain yang ceki tadi, makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang ditandat dengan 1 (satu)buah batu domino dengan posisi tertelentang dan akan mendapat uang daripemain yang kalah masingmasing Rp.1.000, (seribut rupiah) atau berjumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah), apabila ada pemain yang sudah 2 (dua) kalimenang maka batu domino yang ada padanya dirubah posisinya menjaditertelungkup
    0 0220202 n ence nen ene nnn eneennn neeBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2011 sekitar jam 22.30WIB yang bertempat dikedai milik mertua saksi Yasril di DesaPauh Kurai taji Kec.Pariaman Selatan Kota Pariaman ParaTerdakwa telah tertangkap tangan oleh polisi Karena main judi ;15e Bahwa Para Terdakwa memainkan permainan judi ceki denganmenggunakan 3 (tiga) kotak kartu koa warna kuning dan 4(empat) buah batu domino :e Bahwa Para Terdakwa juga memakai uang sebagai taruhannyayaitu sebesar Rp.1.000, (Seribut
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 157/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 28 Februari 2019 — Koperasi Simpan Pinjam Inti Dana Cabang Katamso melawan Christina Ari Retnaningsih, dkk
11831
  • dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dalam register perkara perdata Nomor : 256/Pdt.G/2017/PN Smn,tanggal 17 Oktober 2017, telah mengajukan gugatan dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT SATU, TERGUGAT DUA, TERGUGAT TIGA danTERGUGAT EMPAT untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;Bahwa yang menjadi obyek gugatan pada perkara perdata ini adalahsebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 6488 seluas 1.244 m2(seribut
    Wonocatur, Gg, Krisna,Banguntapan, Bantul, DIY dengan maksud dan tujuan untuk meminjamuang yang menurut keterangan TERGUGAT pada waktu itu. untukmemenuhi kebutuhan mendesak kepentingan bisnis TERGUGAT;Bahwa dikarenakan PENGGUGAT tidak memiliki uang sebesar yangdiajukan oleh TERGUGAT SATU, maka atas dasar pertemanan, hubunganbaik dan itikad baik dari PENGGUGAT, maka PENGGUGAT menawarkanuntuk menggunakan Sertipikat Hak Milik nomor 6488 seluas 1.244 m2(seribut dua ratus empat puluh empat meter persegi
    ratus empat puluh empat meterpersegi) kepada PENGGUGAT hanya katakata manis serta mencoba untukmelarikan diri dari tanggung jawab kepada PENGGUGAT dengan caramenghilang tidak dapat dihubungi dan tidak dapat ditemui;Bahwa hingga tahun 2013 tidak ada itikad baik dari TERGUGAT SATUuntuk mengembalikan Nomor 6488 yang terletak di Sendangdadi seluas1.244 m2 (seribu dua ratus empat puluh empat meter persegi) milikPENGGUGAT.Bahwa untuk memastikan keadaan atas Sertipikat Hak Milik nomor 6488seluas 1.244 m2 (seribut
    suatu sebab yang palsu atau yang terlarang,tidaklah mempunyai kekuatan, maka memperkuat posisi Akta Jual BeliNomor 444 tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 TIDAK SAH atauBATAL DEMI HUKUM;Bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT SATUadalah perbuatan melawan hukum maka akta jual beli yang diterbutkan olehTERGUGAT TIGA seharusnya juga tidak sah atau tidak memiliki kekuatanhukum yang berdampak langsung terhadap peralihan kepemilikian atasSertipikat Hak Milik nomor 6488 seluas 1.244 m2 (seribut
    Bahwa hingga telah adanya putusan berkekuatan hukum tetap terhadapTEGUGAT SATU, hingga saat ini PENGGUGAT belum menerima kembaliSertipikat Hak Milik nomor 6488 seluas 1.244 m2 (seribut dua ratus empatpuluh empat meter persegi);Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2018/PT YYKBerdasarkan uraian yang telah diuraikan diatas maka PENGGUGAT dengansegala kerendahan hati memohon agar majelis hakim yang memeriksa danmengadili pada perkara perdata ini pada Pengadilan Sleman berkenanmemeriksa dan
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUPRAPTO BIN ALM. SAIMIN
21583
  • Halaman 4 dari halaman 54terdakwa dapatkan dari Saudara ARIFIN (Daftar Pencarian Orang).Terdakwa mendapatkan benih jagung manis untuk bahan baku pemalsuandari Saudara NUR HADIANTO sebanyak 50 Kg dengan harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah), kemudian untuk hologramTerdakwa SUPRAPTO dapat dari Saudara NANDANG SAMSUDINsebanyak 1.000 (seribut) biji dengan harga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) per bijinya, sedangkan untuk Packing / kemasannya TerdakwaSUPRAPTO mendapatkan
    PRASETYA JANTE lakukan tersebut dari SaudaraNUR HADIANTO sedangkan untuk hologramnya terdakwa dapatkan dariSaudara NANDANG SAMSUDIN, sedangkan untuk Packing / Kemasannyaterdakwa dapatkan dari Saudara ARIFIN (Daftar Pencarian Orang).Terdakwa mendapatkan benih jagung manis untuk bahan baku pemalsuandari Saudara NUR HADIANTO sebanyak 50 Kg dengan harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah), Kemudian untuk hologramTerdakwa SUPRAPTO dapat dari Saudara NANDANG SAMSUDINsebanyak 1.000 (seribut
    Terdakwa mendapatkan benih jagung manis untuk bahan bakupemalsuan dari Saudara NUR HADIANTO sebanyak 50 Kg dengan hargaper kilogram nya adalah Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah), kemudianuntuk hologram Terdakwa SUPRAPTO dapat dari Saudara NANDANGSAMSUDIN sebanyak 1.000 (seribut) biji dengan harga Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) per bijinya, sedangkan untuk Packing / kemasannyaTerdakwa SUPRAPTO mendapatkan dari Saudara ARIFIN sebanyak1.000 (seribu) pack / kemasan dengan harga Rp. 2.500, (dua
    Terdakwa mendapatkan benih jagung manisuntuk bahan baku pemalsuan dari Saudara NUR HADIANTO sebanyak50 Kg dengan harga per kilogram nya adalah Rp. 9.000, (Sembilan riburupiah), Kemudian untuk hologram Terdakwa SUPRAPTO dapat dariSaudara NANDANG SAMSUDIN sebanyak 1.000 (seribut) biji denganharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per bijinya, sedangkanuntuk Packing / kemasannya Terdakwa SUPRAPTO mendapatkan dariSaudara ARIFIN sebanyak 1.000 (seribu) pack / kemasan dengan hargaRp. 2.500, (dua
Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 314/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2014 — SITI FARIDAH dan SITI MAIMUNAH
3814
  • pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih mempunyaihubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul10.00 Wib, saksi sedang berada di rumah saksi lalu mendapattelephone dari SIT AMINAH yang merupakan adik saksi yangmengatakan telah terjadi keributan antara lbu saksi ZAINABUN danpara terdakwa.e Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama SERIBUT
    SERIBUT REZEKI ALIAS SERIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal namun masih dalam bulanDesember 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada didalam rumah di Dusun V Desa Hinai Kanan Kec.Hinai Kab.Langkatdan saksi mendengar suara ributribut lalu saksi keluar untukmelihatnya.Bahwa selanjuntya saksi mengajak SIT PATIMAH untuk dating ketempat kejadian
    /Pid.B/2014/PN.Stb.dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang mengakibatkankepala saksi koroban ZAINABUN bengkak dan memar.e Bahwa selanjutnya datang suami saksi korban ZAINABUN yangbernama MUHAMMAD SOEB dan bersama dengan anaknya yangbernama IBRAHIM dan SITI AMINAH datang ke tempat kejadian,kemudian MUHAMMAD SOEB melerainya, kemudian datang RAHMADSHOLEH bersama dengan Kepala Desa Hinai Kanan AHMAD SOFYANyang juga melerai.e Bahwa kemudian saksi korban ZAINABUN pergi dengan dibonceng olehsaksi SERIBUT
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya"Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.1.000 Seribut
Putus : 06-12-2012 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 863/Pid/B/2012/PN.TJK.
Tanggal 6 Desember 2012 — Penuntut Umum:
Edwin Prabowo, SH., MH.
Terdakwa:
Hamdi Maulana Als Mulyadi Bin Anwar
13029
  • Bahwa setelah saksi bersama saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUROSO mendapatkanbarang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacy warna merah merk pink love, olehsaksi bersama saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUROSO melakukan penggeledahan padakost terdakwa yang beralamat di Jalan Dempo Blok 5 Kelurahan Labuhan RatuKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dan menemukan 1750 (seribut tujuh ratuslima puluh) butir pil ektacy warna merah merk pink love, 500 (lima ratus) gram shabushabu dan (satu) unti timbangan elektronik
    ABIDIN telah menangkap terdakwakarena telah tertangkap membawa Narkotika berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacywarna merah merk pink love tanpa izin.Bahwa setelah saksi bersama saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN mendapatkan barangbukti berupa 50 (lima puluh) butir pil ektacy warna merah merk pink love, oleh saksibersama saksi YUDI Bin ZAINAL ABIDIN melakukan penggeledahan pada kostterdakwa yang beralamat di Jalan Dempo Blok 5 Kelurahan Labuhan Ratu KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung dan menemukan 1750 (seribut
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 308/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 18 Nopember 2015 — MAWARDI alias WARDI bin ANANG SAMSURI
285
  • TASLIMsetiap 3 (tiga) hari sekali dengan jumlah yang sama yaitu 2 (dua) box obat jenisCarnophen dan Rp1.000 (seribu rupiah keping obat jenis Dextro warna kuning dandibayar dengan cara meletakkan uang pembelian atas obatobatan tersebut dibawahkolong rumah untuk pembelian setiap 1 (satu) box Carnophen Terdakwamembelinya dengan harga Rp210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu)botol plastik Dextro yang berisi 1000 (seribut) butir dengan harga Rp375.000 (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2227/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Adri Suarila als Adri
704
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabu seberat 1000 (seribut) gram netto.terlampir dalam berkasMuhammad Reza Iskandar ,1 (Satu) unit Handphone merek Asus warnahitam dengan nomor SIM 081265667367 dikembalikan kepada Salsabila.1 (satu) unit Handphone merek Asus warna biru dirampas untukdimusnahkan.4.
    Kemudian saksi keplisian menunjukkan barang berupashabu yang telah disita dari terdakwa Reza dan Terdakwa mmbenarkanbahwa benar barang berupa 1 bungkus plastic bertuliskan guannyinwangberisi shabu 1 kg adalah benar yang terdakwa letakkan dalam kamar 218yang ternyata diambil oleh Reza Iskandar (berkas terpisah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu seberat 1000 (seribut) gram netto.terlampirdalam
Putus : 12-12-2006 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/PDT/2003
Tanggal 12 Desember 2006 — DRS. H. MAKHYANIE J ; HERDONNY MUCHLIS (HAJI DONI) bin H. MUCHLIS
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemilik atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Basirih Tengah Rt.20 Kelurahan Basirih, sekarangKelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin,dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut :Ukuran tanahSebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratBatasbatasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratSebelah Selatan: 90 meter, 36 meter, 31 meter, 14 meter dan 17 meter ;: 6,3 meter dan 42,5 meter ;: 130 meter, 38 meter dan 48 meter ;: 11 meter ;: Haji Doni ;: Sei Seribut
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.HERI PRAYITNO BIN KASDI
2.RIDWAN EKO SETIAWAN ALIAS UCENG
228
  • dibawah tempat tidurterdakwa Heri Prayitno.Bahwa barang bukti pil dobel LL sebanyak 9.560 (Sembilan ribu limaenam puluh) butir tersebut merupakan titipan sdr.Priyono Andi (dpo) yangdititipkan kepada terdakwa Heri Prayitno dan terdakwa Ridwan Eko denganmaksud dan tujuan untuk dijual Kembali guna mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa Heri Prayitno dan terdakwa Ridwan Eko mendapatkankeuntungan dari menjual pil dobel LL tersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribut
    Bahwa benar Terdakwa Heri Prayitno dan terdakwa Ridwan Ekomendapatkan keuntungan dari menjual pil dobel LL tersebut sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap penjualan 1000 (seribut)butir dan upah yang didapatkan setiap disuruh oleh priyono Andi sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;18. Bahwa benar selain menjual pil dobel L kepada Saksi De SouzaUbaid, Para Terdakwa juga pernah menjual kepada Sdr.
Register : 02-07-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 102/ Pid.B / 2007 / PN. PSB
Tanggal 7 Agustus 2007 — ZULAFN1 PGL ZUL
3216
  • .- (seributrupiah : - -
Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 384/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 September 2013 — JAILANI alias BONDAN.
204
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribut rupiah
Putus : 21-03-2006 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74PK/PDT/2001
Tanggal 21 Maret 2006 — I SUDIARTA ; I RANA ; dkk vs. I NYOMAN KERANYUK
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebek, yang kawin dengan Ni Manggil, mempunyai 3 orang anakdiantaranya : Ni Seribut (kawin keluar); Karda (meninggal); Nyoman Keranyuk (Penggugat);2. Ni Gelis (kawin keluar); dan3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. KATINGAN INDAH UTAMA (KIU) Diwakili Oleh : Dr. H.SAIFUULAH AMM,SH.,MBA,MM,MH & Associates
Terbanding/Penggugat : LEFI EFENDI,SE
Terbanding/Penggugat : Bagya
3118
  • perbuatan melawan hukum (onrechts matigedaad) sehingga tergugat harus bertanggung jawab atas segala kerugianyang timbul dengan segala akibat hukumnya dengan kewajiban untukmembayar apa yang menjadi hak dari penggugat sebesarRp.20.542.456.793, (dua puluh miliar lima ratus empat puluh dua jutaempat ratus lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah).Bahwa kerugian sebagaimana dimaksud diatas sejak tahun 2008 hinggatahun 2014 adalah sebesar Rp.20.542.456.793, berdasarkan perinciansebagai seribut
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — ATIM bin P BARUM VS SUTAMI binti P. SUNGEP
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula digarap oleh Muklis dan Seribut,tetapi sekarang digarap oleh Tergugat sejak kembali dari Saudi Arabia;Bahwa oleh karena sekarang Penggugat dengan Tergugat telah bercerai,maka Penggugat menggugat harta bersama tersebut untuk dibagi masingmasingseparuh bagian;Bahwa berdasarkan Undangundang dan peraturan yang berlaku perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jember;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perkara ini denganmusyawrah dan kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 52/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 3 April 2014 — SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)
182
  • dengannomor perdana 081915057598, 087715350583 yangdidalamnya terdapat SMS/pesan singkat pesanannomor togel HK dari pembeli, uang tunai sebesarRp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah),kertas isi rekapan nomor togel hongkong dan 1(satu) buah bolpoint warna putih ;Menimbang, bahwa judi togel yang dijualoleh terdakwa adalah bersifat untunguntunganyaitu setiap pemenang dalam permainan tersebuttidak dapat ditentukan sebelumnya. setiap17pemenang dalam judi togel milik terdakwa,apabila pasang Rp. 1.000, (seribut
Register : 28-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.A ST CHERDJARIAH R. DC, SH.MH
2.YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSO, SH.MH
3.DEDYKARTO ANSIGA, SH
4.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
1.RAHIM MEAMOGU Alias KALIM
2.ALVIAN DJULI ALIAS PIAN
146
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1032 (seribut tiga puluh dua) butir obat keras jenis Trihexyphenidyl;
- 1 (satu) buah bungkusan paket kiriman sicepat;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy A025S warna hitam tanpa simcard ;
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);