- AMAQ UDIN- JAMI ALIAS INAQ SERIK,DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariani als Serik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak/ Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman yang Beratnya Melebihi 1 (satu) kilogram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
ARIANI Als SERIK

Menyatakan terdakwa ARIANI Als SERIK terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua yaitumelanggar Pasal 111 ayat (2) dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANI Als SERIK dengan pidanapenjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN DAN DENDA Rp.1.000.000.000.(SATU MILIAR RUPIAH) SUBSIDER 6 (ENAM) BULAN PENJARA denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa ARIANI Als SERIK

Lab : 8824/NNF/2018 menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik berwarna bening berisi ranting, daun, biji kKering dengan berat netto46,5 (empat puluh enam koma lima) gram adalah Positif Ganja.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki jin untuk menerima NarkotikaJenis Ganja tersebut dari pihak yang berwajib.wanna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIANI Als SERIK pada

Menyatakan Terdakwa Ariani als Serik tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak/ Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan dalam BentukTanaman yang Beratnya Melebihi 1 (Satu) kilogram;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2019/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK (Alm)Tempat lahir : Sungai SikalUmur / Tg. lahir : 47 Tahun / 09 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.O3 Desa Sungai Sikai, Kec.

Menyatakan terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK (Alm)bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan pasal 363 ayat (1) ke 1 KUH Pidana2. Menyatakan agar terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK(Alm), dituntut dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan kurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan.3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK

Kerinci.Bahwa Barang milik Sdr ANWAR Alias PAK ARA yang hilang adalah 1(Satu) ekor Sapi Bali yang berwarna Kuning yang berjenis kelamin Betinasekira umur 4 (Empat) tahun.Bahwa Yang telah mengambil sapi tersebut adalah nama SAFRIL AliasPAK RENGKI Bin MAT SERIK (Alm), Umur 47 Tahun, Jenis kelamin LakiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spnlaki, Pekerjaan Tani, Rt O03 Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung TujuhKabupaten Kerinci Propinsi Jambi.Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara jelas,

Menyatakan terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Bahwa, ganti rugi yang terjadi antara Tergugat dan Tergugat II adalahdilandaskan pada Surat Keterangan Tanah No. 594/010/RANTAU SERIK/2012tanggal 5 November 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Rantau Serik dan diketahui oleh Camat Tiang Pumpung Kepungut(Surat Keterangan Tanah No. 594/2012), dan Surat Keterangan TidakSengketa No. 594/010/SKTS/RANTAU SERIK/2012 tanggal 5 November 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Rantau Serik (SuratKeterangan Tidak Sengketa

Oleh karenanya ganti rugiyang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat II adalah Sah Secara Hukum.Bahwa, dengan demikian gugatan Penggugat yang meminta pembatalan jualbeli antara Tergugat Il dengan Tergugat atas dasar alas hak yang sah namuntidak memasukkan Kepala Desa Rantau Serik sebagai pihak dalam gugatanaquo, dimana Kepala Desa Rantau Serik adalah pihak yang berhak danberwenang mengeluarkan Surat Keterangan Tanah No. 594/2012 besertaSurat Keterangan Tidak Sengketa No. 594/2012, maka menyebabkan

Bahwa batasbatas Obyek Tanah sebagaimana diterangkan dalam point 11diatas, didasarkan pada dokumen Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 2November 2012 (Berita Acara Pengukuran Tanah) dan Gambar Situasi No.010/I/RANTAU SERIK/AKL/2012 dengan Tanggal Pengukuran 2 November2012 (Gambar Situasi No. 010/Rantau Serik) yang kedua dokumentersebut ditandatangani oleh saksisaksi pemilik tanah yang berbatasanlangsung dengan Obyek Tanah, Tergugat selaku pemilik Obyek Tanah,Surveyor dari Tergugat II dan diketahui

oleh Kepala Desa Rantau Serik.14.

Bahwa dengan adanya perbedaan batasbatas tanah yang didalilkan olehPenggugat dalam Posita dan Petitum gugatan aquo dengan Berita AcaraPengukuran Tanah dan Gambar Situasi No. 010/Rantau Serik yang keduadokumen tersebut ditandatangani oleh saksisaksi pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan Obyek Tanah, Tergugat selaku pemilik ObyekTanah, Surveyor dari Tergugat II dan diketahui oleh Kepala Desa Rantau Serik,maka dengan demikian menyebabkan gugatan a quo menjadi tidak jelas(kabur).Berdasarkan hal

GUB Desa Pangkalan Serik Kec. Siak Hulu Kab.Kampar.e Bahwa yang Saksi lihat di tempat kejadian pencurian di mesjidNurul Iman Komplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB di Mesjid NurulIman Komplek PT. 2000 Desa Pangkalan Serik Kec.

GUB DesaPangkalan Serik Kec. Siak Hulu Kab. Kampar.

Serik Kec.

GUB Desa Pangkalan Serik Kec. SiakHulu Kab. Kampar.

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Musi Rawas, 24 Desember 1994 / 22tahun, Agama, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun6, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut

, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir / Rejang Lebong, 02Juni 1986 / 31 tahun, agama Islam,pekerjaan dahulu karyawan honor,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di dahulu diDusun 6, Desa Rantau Serik, KecamatanTiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Padang di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 6 bulan, kemudian pindah di Desa Rantau Serik di rumahorang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Dimas Putra, lakilaki umur 3tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Saksi :1. ==, tempat tanggal lahir Rantau Bingin 31 Desember 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, status kawin tempat tinggal di Dusun 6,Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, KabupatenMusi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Padang di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan

,kemudian pindah di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 2 tahun, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 11 hal Put.

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar SERIBUT REZEKI Als SERIK adamenandatangani surat pernyataan pencabutan keterangan tersebutkarena SERIBUT REZEKI Als SERIK pada awalnya dipanggil oleh DIANMAHARANI kerumahnya melalui handphone, dan setibanya SERIBUTREZEKI Als SERIK dirumah terdakwa DIAN MAHARANI berkata apatega Kau memenjarakan Wak Idah mu ?

Danyang mengetahui bahwa saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menerimauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIANMAHARANI adalah suami dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK danibunya.Bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakanbahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal 04 Juni2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITIFARIDAH dan SITI MAIMUNAH di persidangan.

SERIBUT REZEKI Als SERIK pada awalnya dipanggil oleh DIANMAHARANI kerumahnya melalui handphone, dan setibanya SERIBUTREZEKI Als SERIK dirumah terdakwa DIAN MAHARANI berkata apatega Kau memenjarakan Wak Idah mu ?

Dan yangmengetahui bahwa saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menerima uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIAN MAHARANIadalah suami dan ibu dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK;Bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakanbahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal 04 Juni2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITIFARIDAH dan SIT MAIMUNAH di persidangan.Bahwa selanjutnya penasihat

secara detail(secara keseluruhan) mengenai surat tersebut, setelah menandatangani surattersebut, kemudian terdakwa DIAN MAHARANI memberikan SERIBUT REZEKIAls SERIK uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara memasukkanlangsung kedalam kantong saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK.

Selanjutnya oleh karena pesanan SaksiHasbiallah Als Hasbi tersebut ada padanya, kemudian Terdakwa pun datangmenemui Saksi Hasbiallah Als Hasbi di Lapangan Bola Kaki RT.001 RW.001Dusun Ill Tunas Harapan Desa Pangkalan Serik.

Yoga;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabusabudi Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkaninformasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan danpenangkapan di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar tepatnya di lapangan sepak bola Desa PangkalanSerik. Pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr.

Yoga;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabusabudi Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkaninformasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira pukul 23.45 WIB= dilakukan penggerebekan danpenangkapan di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar tepatnya di lapangan sepak bola Desa PangkalanSerik. Pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr.

Yoga (meninggal dunia);Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanyainformasi masyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabusabu di Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkan informasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan dan penangkapandi Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tepatnyadi lapangan sepak bola Desa Pangkalan Serik.

Yoga (meninggal dunia);Menimbang, bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dariadanya informasi masyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenissabusabu di Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkan informasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan dan penangkapan di DesaPangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tepatnya di lapangansepak bola Desa Pangkalan Serik.

Saksi Tri Muhlisin Bin matyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Reno MS Bin Musmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Rohida Binti Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Abby S.W Bin Djoko Waluyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat, bahwaada pemerasan terhadap sopir mobil truk di warung pecel lele di desa rantauserik lalu beberapa hari kemudian datang sorang sopir truk yang melapor kePolsek Muara Beliti bahwa menjadi korban pemerasan di warung pecel leledesa rantau serik kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas.

Bahwa Ayah Para Penggugat dan suami dari Turut Tergugatbemama SERIK alias MAMIQ RUjI telah meninggal dunia di DesaSelong Blanak, sekitar tahun 1997 dan meninggalkan ahli1.1.INAQ RUJI (TurutTR QUG al E) fens see cee ee i eee ieee eenRUNI ( anak / Penggugat1) ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnAYU (anak / PenggugatD ) prenn nnn anne nnn nn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn encesJUNAIDI (anak / Penggugata1, 1.5.

Bahwa semasa hidupnya almarhum SERIK ALIAS MAMIQ RUJIobyek sengketa dikuasai dan dimanfaatkan sendiri akan tetapisetelah SERIK ALIAS MAMIQ RUjI meninggal dunia, seharusnyaobyek sengketa turun kepada AhliWwarisny4a;4. Bahwa obyek sengketa sejak meninggalnya almarhum SERIKALIAS MAMIQ RUJI dikuasai oleh Tergugat 1 ( LALU AMIR ALIASMAMIQ MARYANI), dan Tergugat 1 menjual seluas 10 are kepadaTergugat 2 (LALU SRINATE), dan 8 are dijual kepada Tergugat 3 (H. LALU ADIL ABDUL5.

Bahwa penguasaan terhadap obyek sengketa oleh ParaTergugat jelas secara melawan hukum, karena bukan ahli warisdari SERIK ALIAS MAMIQ RUjJI, demikian pula tindakan dariTergugat 1 menjual / memindahtangankan obyek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sebab tanpaseizin dari Ahli waris almarhum SERIK ALIAS MAMIQ6.

Bahwa oleh karena jual beli / pemindahtangankan obyeksengketa oleh Tergugat 1 kepada Tergugat 2 dan KepadaTergugat 3 tanpa seizin dari ahli waris dari SERIK ALIAS MAMIQRUJI, jelas jual beli / pemindahantangan tersebut batal demihukum atau tidak sah;7. Bahwa Para Penggugat pernah mendekati Tergugat 1 untukmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan akantetapi tidak mendapat penyelesaian;8.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat dan Turut Tergugatadalah Ahli waris dari SERIK ALIAS MAMIQ. Menyatakan sebagai hukum obyek sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhum SERIK ALIAS MAMIQ RUjJI yangberhak diwarisi oleh ahli warisnya;. Menyatakan sebagai hukum penguasaan obyek sengketa olehPara Tergugat adalah secara melanggar hak dan melawan.

Tempat lahir : Desa Rantau Serik (Musi Rawas);3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Oktober 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung 1 Desa Sawah Belau Kecamatan SalingKabupaten Empat Lawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Burlian Bin Syamsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;2.

GSSL dantanah/lahan tersebut terletak di Sungai napal desa Rantau Serik kec.

Tpk kab.Mura, dan luas lahan/tanah yang tersangka jual tersebut kurang lebih 2,8 Hadengan total harga sejumlah Rp. 14.000.000 (Empat Belas Juta Rupiah).Kemudian Pada Hari Kamis Tanggal 15 Februari 2018 Sekira Jam 10. 00 Wibpada saat saksi Abdul Hakam Als Hakam Bin Samat bersama Team PT.GUNUNG SAWIT SELATAN LESTARI (GSSL) akan melakukan Landclearing(Penggusuran) di Tanah atas Penjualan Terdakwa yang berada di Blok U 20 Bdan C yang terletak di Sungai Napal Desa Rantau Serik Kec.Tiang PumpungKepungut

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Rantau Serik, KecamatanTiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belumdikaruniai anak;3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Jirinbin Bharuddin dan Erna Bin Mukhtar yang menikah pada tahun 1989,sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 116/05/VIII/89 dan orang kandungPemohon tersebut telah pula meninggal dunia di Pangkalan serik,berdasarkan akta kematian An. Jirin Nomor 1401KM070620210001 danAn. Erna Nomor 1401KM020320210004.2.

Bahwa setelah orang tua kandung Pemohon meninggal dunia, selainmeninggalkan Pemohon, juga meninggalkan adik kandung Pemohon yangbernama Juliana Binti Jirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli1999, yang kini tinggal dengan Pemohon.Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Bkn3.

Bahwa selama masa hidup ayah kandung Pemohon yang bernama Jirinbin Bharuddin bekerja sebagai PNS/ASN (Pegawai Negeri Sipil/AparaturSipil Negara), oleh karena itu adik kandung Pemohon yang bernamaJuliana Binti Jirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999dimasukkan kedalam amprah gaji orang tua Pemohon Jirin bin Bharuddinuntu mendapatkan tunjangan.4.

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon yang bernama Juliana BintiJirin, tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999, menderitapenyakit Retradasi Mental dari lahir Sesuai dengan surat pernyataanretradasi mental dari Pemerintahan Desa Pengkalan Serik, tertanggal 10Juni 2021 dan sampai sekarang belum ada yang ditunjuk sebagai walinyaguna untuk mengambil/memindahkan amprah gaji dari ayah kandungPemohon, maka untuk kemaslahatan adik kandung Pemohon tersebut,pihak keluarga telah sepakat menunjuk

Menetapkan adik kandung Pemohon yang bernama Juliana Binti Jirin,tempat tanggal lahir Pangkalan Serik, 24 Juli 1999 berada di bawahperwalian Pemohon (Yudi Andrianto Bin Jirin).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 5 Hal.

lalu beberapa hari kemudian datang sorang sopir trukyang melapor ke Polsek Muara Beliti bahwa menjadi korban pemerasan diwarung pecel lele desa rantau serik kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas.Selanjutnya Anggota kepolisian melakukan penyelidikan di tempat yang telah diinformasikan lalu.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Reno MS Bin Musmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Saksi Rohida Binti Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti saya di periksa sekarang ini sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana turut membantu pemerasandan membawa senjata tajam tanpa izin.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira jam 15.00 Wib diJalan Lintas Sumatera tepatnya di sebelah warung pecel lele yangberada di Desa Rantau Serik Kec. Tiang Pumpung Kepungut Kab.

Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut KabupatenMusi Rawas anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat, bahwaada pemerasan terhadap sopir mobil truk di warung pecel lele di desa rantauserik lalu beberapa hari kKemudian datang sorang sopir truk yang melapor kePolsek Muara Beliti bahwa menjadi korban pemerasan di warung pecel leledesa rantau serik kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas.

Serik karena ditangkap oleh anggota Dit. Res.

Hadi yangtelah dipesan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabuakan diserahkan kepada Saudari Serik (DPO) yang telah memesannya ;e Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. Hadidan Sdri. Serik karena ditangkap oleh anggota Dit. Res. Narkoba Polda Aceh ;e Bahwa dalam pengamanan anggota Dit Res Narkoba HP terdakwa berbunyi oleh sdr.

Hadiyang telah dipesan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) bungkus Narkotikajenis sabu akan diserahkan kepada Saudari Serik (DPO) yang telah memesannya ;e Bahwa benar terdakwa belum sempat menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.Hadi dan Sdri. Serik karena ditangkap oleh anggota Dit. Res.

Hadi yang telah dipesan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) bungkusNarkotika jenis sabu akan diserahkan kepada Saudari Serik (DPO) yang telah memesannyanamun terdakwa belum sempat menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. Hadi danSdri. Serik karena ditangkap oleh anggota Dit. Res. Narkoba Polda Aceh dalam pengamanananggota Dit Res Narkoba HP terdakwa berbunyi oleh sdr. Rizky Jafrisman menanya siapa yangmenghubungi, terdakwa mengatakan yang menghubungi adalah sdr.

yang dijatuhkan;-------------------

Mursyid (lakilaki), yang menikah dengan Serik dan dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama Meutia (perempuan) dan Nawik (lakilaki);2. Aril (lakilaki);3. Amsar (lakilaki);3. Jamhari, menikah dengan Patimah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1. Pendi (lakilaki);2. Yusnani (perempuan);3. Sahlan (lakilaki);4. Hasan Tutuh, menikah dengan Sandariah (isteri pertama) dan dikarunia 4(empat) orang anak yang bernama:1. Ipin (lakilaki);2. Samsir (lakilaki);3. Amran (lakilaki);4.

Sahlan (anak lakilaki);bahwa pada tanggal 21 Desember 2005 telah wafat seorang lakilakiyang bernama Mursid dalam keadaan beragama Islam karena sakit diKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yang semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Serik, yangsampai saat ini masih hidup, ketika Mursid wafat ayah dan ibunya telahterlebih dahulu wafat dan ia meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Arsad (ayah, wafat tanggal 16 Juni 2006);2.

Serik (isteri);13.4. meutia (anak perempuan);13.5. Nawik (anak lakilaki);14.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Arsad adalah sebagaiberikut:14.1. Samsiyah (isteri);14.2. Aril (anak lakilaki);14.3. Amsar (anak lakilaki);14.4. Meutia (cucu perempuan dari anak lakilaki);14.5.

Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak dari almarhum Arsad danbagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:Samsiyah (isteri) memperoleh 72/576 bagian;Aril (anak lakilaki) memperoleh 168/576 bagian;Amsar (anak lakilaki) memperoleh 168/576 bagian;Serik (isteri almarhum Mursyid/menantu) memperoleh 21/576 bagian;Meutia (anak perempuan almarhum Mursyid/cucu) memperoleh 49/576bagian;Nawik (anak lakilaki almarhum Mursyid/cucu) memperoleh 98/576 bagian;5.

Saksi NOVI HERWATI BINTI AMIR SARIPUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.Bahwa benar Saksi mengtahui langsung kejadian kecalakaan tersebutantara Tedakwa MEDISAMITO

Saksi MULYADI BIN ABU HUSIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.Bahwa benar Saksi mengtahui langsung kejadian kecalakaan tersebutantara Tedakwa MEDISAMITO dengan yang melaju

IDRIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.

Saksi HAMBIA BIN SAMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.

Bahwa benar Terdakwa menebrak korban WALIMA di Jalan LintasSumatera Desa Rantau serik Kecamatan TKP Kabupaten Musi Rawas.

GSSL Desa Rantau Serik KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut' serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, atau supaya membuat

GSSL Desa Rantau Serik Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uang bulanan dariSaksi dan temanteman Saksi lainnya yang setiap bulannya sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa dan SaksiSyahril yang mana mereka adalah suami istri, sebagai uang jasaTerdakwa dan Saksi Syahril karena telah memasukkan Saksi dan temanteman Saksi diterima bekerja di PT.

GSSL Desa Rantau Serik Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uang bulanan dariSaksi dan temanteman Saksi lainnya yang setiap bulannya sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut melalui Saksi Yanti kepadaTerdakwa dan Saksi Syahril yang mana mereka adalah suami istri,sebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi Syahril karena telahmemasukkan Saksi dan temanteman Saksi diterima bekerja di PT.GSSL;Bahwa Saksi mengira uang yang diminta

GSSL Desa Rantau Serik Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uang bulanan dariSaksi dan temanteman Saksi lainnya yang setiap bulannya sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang tersebut melalui Saksi Yanti kepadaTerdakwa dan Saksi Syahril yang mana mereka adalah suamiistriisebagai uang jasa Terdakwa dan Saksi Syahril karena telahmemasukkan Saksi dan temanteman Saksi diterima bekerja di PT.GSSL;Bahwa Saksi mengira uang yang diminta

GSSL Desa Rantau Serik KecamatanTiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas telah menerima uangbulanan dari Saksi lrawan, Saksi Herista, Saksi Herlina Oktariya, SaksiImam Rozali, Saksi Sulendri, Saksi Hendri Saputra, Saksi Davit, Saksi Yanti,dan yang lainnya total 15 orang yang setiap bulannya sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi menerima uang tersebut sebagai uang jasaTerdakwa dan Saksi Syahril karena telah memasukkan orangorangtersebut diterima bekerja di

Yoga; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabusabudi Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkaninformasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan danpenangkapan di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar tepatnya di lapangan sepak bola Desa PangkalanSerik. Pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr.

Yoga;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabusabudi Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkaninformasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekira pukul 23.45 WIB= dilakukan penggerebekan danpenangkapan di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar tepatnya di lapangan sepak bola Desa PangkalanSerik. Pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr.

Yoga (meninggal dunia);Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanyainformasi masyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenis sabuHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Bknsabu di Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkan informasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan dan penangkapandi Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tepatnyadi lapangan sepak bola

Desa Pangkalan Serik.

Yoga (meninggal dunia);Menimbang, bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dariadanya informasi masyarakat mengenai seringnya transaksi narkotika jenissabusabu di Desa Pangkalan Serik, yang kemudian berdasarkan informasitersebut dilakukan pengintaian lalu pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 23.45 WIB dilakukan penggerebekan dan penangkapan di DesaPangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tepatnya di lapangansepak bola Desa Pangkalan Serik.