Aceh Tengah;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama saksi Zainuddin dan saksi Malinda;Bahwa pada tahun 2014 antara Terdakwa dan saksi Seri Murnisering terjadi keributan dan pada bulan September 2014 saksi SeriMurni telah meninggalkan rumah dan antara saksi Seri Murni telahbercerai secara adat kampung;Bahwa Terdakwa telah menikah lagi dengan seorang perempuan laindan Terdakwa juga telah mengajukan perceraian di MahkamahSyariah Takengon;Bahwa sebelumnya saksi

anak ada pada saksi Seri Murni jadi yang harusbertanggungjawab kepada kedua orang anak adalah saksi SeriMurni;Bahwa Terdakwa pernah mengajak anak anak untuk tinggalbersama dengan Terdakwa lagi akan tetapi anak anak tidakbersedia tinggal bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada awalnyapernikahan antara saksi SeriMurni dengan Terdakwa baik baik saja sampai dengan bulanSeptember 2014 terjadikeributan dan saksi Seri Murnikeluar rumah dan kedua oranganak saksi Seri Murni bersamadengan Terdakwa;.

Bahwa benar saksi Seri Murnipernah meminta biaya hidupuntuk anak anak saksi SeriMurni kepada Terdakwa namunpada saat itu. Terdakwamengatakan kalau anak anaksudah bersama kamu, ya kamuyang bertanggungjawab ;7. Bahwa benar~ dari bulanSeptember 2014 sampai dengansekarang hanya saksi Seri Murniyang menghidupi kedua oranganaknya dengan mencari nafkahberjualan kue yang dititipkan dariwarung ke warung dan jugasebagai buruh upah pemetikkopi dikebun;8.

Bahwa Terdakwa pernah datangke rumah kontrakan saksi SeriMurni untuk mengambil keduaorang anaknya kembali tinggalbersama Terdakwa akan tetapikedua orang anak tersebutmenolak untuk tinggal kembalibersama Terdakwa dikarenakanTerdakwa teah meikah kembali;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Serimurni binti Samsudin untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Isanuddin bin Hasim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

BE, tclah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor Pat.P/2019/MS.Bkj Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuDusun; Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Serimurni, umurnya sekitar 18 tahun, namun karena belumcukup umur maka diperlukan dispensasi dari Mahkamah Syariyah; Bahwa alasan menikah menurut para Pemohon sangat mendesak,karena anaknya tersebut sudah lama menjalin kasin dengan seorang

lakilaki pilihannya bernama a, Bahwa para Pemohon merasa khawatir apabila tidak dinikahkan,keduanya akan nikah lari; Bahwa setahu saksi, keluarga kedua belah pihak sudah merestuiperihal perkawinan anaknya tersebut; Bahwa antara Serimurni dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah secara syari dan statusnya juga jejaka dan perawan;Bahwa Hakim telah mendengar pendapat dari kedua calon mempelai,yaitu calon mempelai wanita bernama J dan juga calon mempelai priabernama 9M keduanya telah memberikan

MahkamahSyariyah Blangkejeren;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor Pat.P/2019/MS.BkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta autentik, maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah pasangan suami sah secara hukum dan apabilabukti P.3 dihubungkan dengan bukti P.4, P.5 dan P.6 serta keterangan para saksi,terungkap fakta bahwa dari hasil perkawinan para Pemohon tersebut telahdikarunai 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama Serimurni

Oleh karena itu,berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, maka para Pemohon merupakan pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang merupakan akta autentik,dihubungkan dengan P.5 dan P.6 serta keterangan para saksi di persidangan,terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Serimurni baru berusia 18tahun 7 bulan, sehingga

Pemohon tidak sekedar untukHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2019/MS.Bkjmenghindari mudharat atau mafsadat yang mungkin terjadi, namun lebih dari itumengandung nilai mashlahat dan manfaat juga adanya kepastian hukum bagikedua calon mempelai maupun keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberi izin dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Serimurni

RELA untuk masuk ke dalam kamar dan mengajak untukberhubungan badan dengan cara merayu Saksi SERI WATI Als SERIMURNI Binti M. RELA dengan mengatakan "DEK ? SAYANG GAK SAMAABANG?" lalu dijawab oleh Saksi SERI WATI Als SERI MURNI BintiM.RELA "IA, ADEK SAYANG BANG" kemudian terdakwa langsungmemeluk dan mencium Saksi SERI WATI Als SERI MURNI Binti M.

KASIH ABANG AKANBERTANGGUNG JAWAB" kemudian dijawab oleh Saksi SERI WATI AlsSERI MURNI Binti M.RELA "BETUL KE BANG" dan kemudian terdakwakembali menjawab "BETUL DEK, ABANG PASTI TANGGUNG JAWABDAN MENIKAHI ADEK NANTI" kemudian terdakwa langsung membukacelana dan celana dalam Saksi SERI WATI Als SERI MURNI Binti M.RELAkemudian terdakwa juga membuka celana serta celana dalamnya sendiri,kemudian dalam posisi jongkok terdakwa langsung memasukkankemaluannya ke dalam lobang kemaluan Saksi SERI WATI Als SERIMURNI

RELA "YA, ADEK SAYANG BANG" kemudianterdakwa langsung memeluk dan mencium Saksi SERI WATI Als SERIMURNI Binti M. RELA namun Saksi SERI WATI Als SERI MURNI Binti M.RELA tidak mau dan berontak kemudian terdakwa langsung menolak tubuhSaksi SER WATI Als SERI MURNI Binti M. RELA sehingga tubuh SaksiSERI WATI Als SERI MURNI Binti M. RELA berada pada posisi telentangdan kemudian terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam SaksiSERI WATI Als SERI MURNI Binti M.

SERIMURNI Binti M. RELA namun Saksi SERI WATI Als SERI MURNI Binti M.RELA tidak mau dan berontak kemudian terdakwa langsung menolak tubuhSaksi SERI WATI Als SERI MURNI Binti M.RELA sehingga tubuh SaksiSERI WATI Als SERI MURNI Binti M.

bermasyarakat dalamkurun waktu yang cukup lama dan tidak pula dipersoalkan masyarakatsetempat status hubungan perkawinan mereka baik secara adat maupunagama, fakta mana lazimnya tidak mungkin mereka tinggal bersama dalam saturumah tanpa adanya ikatan perkawinan yang sah serta fakta bahwa dariperkawinan itu Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, karenanya patutHalaman 10 dari 12 hal.Pen.54/Pdt.P/2017/MS.Tkn.Draff: Penetapan Permohonan Kabul.diyakini dari faktafakta tersebut benar Pemohon dengan almarhumah SeriMurni

Saudara RAYENSAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan Tengah Kapten Siswandidan anggotanya, Saudari SERI MURNI Als SERI dan NUR AFIFAH AlsAFI;Bahwa yang membongkar isi tas yang diduga milik Terdakwa adalahAnggota Badan Narkotika Kuansing a.n BRIPKA BAMBANG SUPRIADIdan BRIPKA ANTON NOPRIANTO di Saksikan oleh Kepala BNKKuansing, Pihak Kepolisian Polsek Kuantan Tengah yaitu Saksi, SatpolPol PP Kuansing, Saudara RAYEN SAFAAT dan anggotanya, DanramilKuantan Tengah Kapten SISWANDI dan anggotanya, Saudari SERIMURNI

SaudaraRAYEN SAFAAT dan anggotanya, Danramil Kuantan Tengah KaptenSiswandi dan anggotanya, Saudari SERI MURNI Als SERI dan NURAFIFAH Als AFI; Bahwa yang membongkar isi tas yang diduga milik Terdakwa adalahAnggota Badan Narkotika Kuansing a.n BRIPKA BAMBANG SUPRIADIdan BRIPKA ANTON NOPRIANTO di Saksikan oleh Kepala BNKKuansing, Pihak Kepolisian Polsek Kuantan Tengah yaitu Saksi, SatpolPol PP Kuansing, Saudara RAYEN SAFAAT dan anggotanya, DanramilKuantan Tengah Kapten SISWANDI dan anggotanya, Saudari SERIMURNI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serimurni binti Tawardi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon

Ibrahim, umur 74 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Air Bersih, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena pernah bertetanggadan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi juga kenal dengan Almarhum SUAMI TERGUGAT, yangsudah meninggal dunia, tahun meninggalnya saksi tidak ingat lagi,semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan Seribanun alias SeriMurni

;Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum SUAMI TERGUGATmeninggalkan ahli warisnya yaitu : Ibu kandungnya yang bernama Sairahdan 4 (empat) orang saudara kandung, seorang lakilaki dan 3 (tiga)orang perempuan, yang kesemuanya saksi kenal, akan tetapi namaaslinya saksi tidak tahu, dan satu orang isteri (Tergugat);Bahwa selama Almarhum Ismail menikah dengan Saribanun alias SeriMurni, Almarhum tidak mempunyai keturunan, selain seorang anakangkat, yang bernama Rumaini alias Harirah;Bahwa selain meninggalkan