Menyatakan Terdakwa SARNUDIN ALS ZAINUDIN BIN SERNATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor bebek jenis serati warna hitam; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban AMIN MASA BIN HASAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa plat/nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Sarnudin Als Zainudin Bin Sernata ;- 1 (satu) buah karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (tiga ribu rupiah) ;

- SARNUDIN ALIAS ZAINUDIN BIN SERNATA

PUTUSANNomor 678/Pid.B/2014/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARNUDIN ALS ZAINUDIN BIN SERNATA;Tempat Lahir : Desa Rawang Besar;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pematang Buluran Dusun IT Kecamatan.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan PenasihatHukum terdakwa dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARNUDIN Ms ZAINUDIN Bin SERNATA

Masa BinHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 678/Pid.B/2014/PN KagHasan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktumalam hari didalam pekarangan tertutup yanng ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu yang tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengancam sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa SarnudinMs Zainudin Bin Sernata

OKI, telah terjadipencurian 2 (dua) ekor bebek jenis serati milik saksi yang dilakukan olehterdakwa SARNUDIN Ms ZAINUDIN Bin SERNATA baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan temannya yaitu Hendra BinSul dan Sasi Bin Sarnubi (keduanya belum tertangkap/DPO).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 678/Pid.B/2014/PN KageBahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian 2 (dua) ekor bebek jenisserati miliknya setelah terdakwa tertangkap oleh warga masyarakat yangtinggal disekitar rumah saksi.eBahwa pada

OKI tepatnya di rumahkorban AMIN MASA Bin HASAN, telah terjadi pencurian 2 (dua) ekorbebek jenis serati milik korban yang dilakukan oleh terdakwa SARNUDINMs ZAINUDIN Bin SERNATA baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan temannya yaitu Hendra Bin Sul dan Sasi Bin Sarnubi(keduanya belum tertangkap/DPO).Bahwa saksi sebelumnya melihat terdakwa bersama dengan temantemanyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR melintas dan menujukearah rumah korban.Bahwa saksi saat itu melihat terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salim bin Akrilam) dengan Pemohon II (Sarniti binti Sernata) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1005/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salim bin Akrilam, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cilegon RT/RW 002/001Desa.Babakan Kecamatan Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Sarniti binti Sernata, umur 41

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Akrilam) denganPemohon II (Sarniti binti Sernata) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 September 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341107770001 atas namaSalim bin Akrilam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120624 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360434411011780004atas nama Sarniti binti Sernata sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.Cilegon RT/RW 002/001 Desa.BabakanKecamatan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalim bin Akrilam dan Pemohon II bernama Sarniti binti Sernata

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim bin Akrilam) denganPemohon II (Sarniti binti Sernata) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sernata bin Sergani ) dengan Pemohon II (Umi binti Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sernata bin Sergani )dengan Pemohon II (Umi binti Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sernata bin Sergani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang tanggal 03012018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Umi binti Jamani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 19102012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sernata sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang tanggal 09082016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Unus, bertempat tinggal di Kp. Sanggo RT. 003 RW. 002 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Saniman, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sernata bin Sergani )dengan Pemohon II (Umi binti Jamant) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12, Penetapan No. 0690/Pdt.P/2018/PA.SrgBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

BEBE q todd palglam bidangperkawinan yang buka sernata mata menc.ari siapa yang salah,namun meneari kebenaran fakta sesunggumya tur,tang srbabsehab p:xtengkaran, maka Majelis llakim menganggapperlu) mendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dadpihak herp rkara; otom F Menimbang bahwa. berdasarkan keterangan dibawahsumpah dad para saksi orang dekat kedua belah pihak telahditemukan fakta hukum baitwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik, dengan demikian daliladanya

Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepda Pengadilan Agama Surabaya untuk mengabulkan Permobonan Cerai Talakdangan alasan :(1), Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon selunrtrnya ;(2) Menyatakan Perkawinan Pemohon dengan Termohon yang tercatat di AkteNikah nomor : XXXX putus karena Perceraian;(3) Menetapkan Termohon sebagai Wali untuk anak sernata wayang yang belumMumayyiz seperti diatur dalam psal 105 UndangUndang Nomor 1 Tahun31974 yang bemama : XXXX, Lahir

positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni karena Tergugat tidaktanggimg jawab kepada Penggugat yaitu tidak pemahmemberi naflcah lahir maupun nafkah batin Penggugatsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattanggal yang hingga sekarang telah berlangsung 3 tahunlamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudahtidak pernah mengurusi dan memberi nafkah Penggugat lagi ;Merlimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka sernata

pada gugatan posita 6.2, 6.3, dan 6.4 adalahtepat dan benar sehingga karenanya diambil alih menjadipertimbangan PengadilanTinggiTinggi Agama Pontianak, sedangkan terhadap posita 6.1Pengadilan Tinggi agama Pontianak tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan Agama Pontianak, sehingga PengadilanTinggi Agama Pontianak perlu mempertimbangkan sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap posita 6.1 PengadilanAgama Pontianak telah keliru dalam menentukan hibah yangtidak melebihi 1/3 dari seluruh harta, karena sernata

Bahwa sebenarnya Penugugat bersedia untuk dinikahkandengan Tergugat tanpa ada rasa cinta, sernata mata berniatuntuk herbakti pada orang tua dengan menuruti pilihan orangtua, dan Penggugat dalam perjalanan perkawinan yang sudahpuluhan tahun larnanya sudah berusaha meneitai Tergugat,namun Tergugat justru mempunyai tabiat yang kurangrnenghormati dan kurang memperhatikan kedua orangtuaPenggggat, padahal sebenarnya Penggugat sudah dapatmenerirna tanpa ada rasa cinta; dan sernenjak dikaruniai putra,Penggugat

Saya tidak menginginkan adanya perceraian, karena ,aya tidak maumenghancurkan masa depan anak saya .Maka berdasarkan segala yang terurai di atas oleh tergugat dengan normat sudiiahmajelis Hakim Pengadilan Agama Kab Malang Pemeriksa perkara ini berkenan memutuskan:lsMenolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat di terima;Bahwa TERGUGAT sangatlah tidak menyetujui adaya perceraian demi kondisi Psikologisanak sernata wayang hasil dari perkawinan PENGGUGAT DAN TERGUGAT

PENGGUGAT bersama anak sernata wayangnya tetaptinggal di Medokan Ayu, sedangkan TERGUGAT bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya;10.Bahwa TERGUGAT sudah berupaya agar kondisi rumah tangga yangada dalam rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT dapat berjalandengan harmonis seiring dengan adanya/ terjadinya konfiik yang adadalam rurnah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, termasuk sudahrneminta bantuan pihak keluarga untuk memediasinya.

Bahwa Terdakwa dilantik menjadi Prajurit TNI AU pada bulanMaret 2004 melalui pendidikan Sernata PK angkatan 47 di Lanud AdiSoemarmo pada tahun 2003, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada kemudian bertugas di Silek Dislog Lanud Soewondo sampaidengan sekarang dengan pangkat Kopda NRP 531515 JabatanAnggota Silek Dislog Lanud Soewondo.2.

Bahwa apa yang dikatakan tergugat hanya sernata mata pembelaantergugat saja, untuk itu tidak perlu dipertimbangkan dan Mohon untukPutusan Cerai Gugat, nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 22dikesampingkan, faktanya antara penggugat dengan tergugat memangsudah tidak bisa untuk hidup serumah layaknya suami istri danpenggugat mohon Kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa, kemudian atas replik Penggugat tersebut, Tergugat

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sernata

Memang benar janjijanji tersebut belum bisa ditepati, akan tetapijawaban Tergugat pada nomer 3.e dan nomer 4 bisa menjawabsemua gugatan Penggugat dan sebenamya tidak patut bagi seorangistri keluar rumah apalagi sampai meninggalkan suami tanpa ijinsuami dan pindah kost hanya demi ego sernata,Bahwa Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat,terlebih lagi antaraPenggugat dan Tergugat mempunyaihim. 7 dari 27 hlm..

Upaya Penggugat untuk konsultasi pada point C sernata rnata untukHlm. 5 dari 30 hlm. Put. No. 3020/Pdt.G/2018/PA.Sbymempertahankan rumah tangganya .E.

Tergugat, Penggugat mengajukan repliktertulis tanggal 10 Februari 2018 sebagai berikut:1.Jawaban no. 6 Tergugat menyatakan bahwa dalil Penggugat tidak benar.Perselisinan dan percekcokkan karena hijab dan perihal shalat ketikaPenggugat sedang bersama Tergugat dan di rumah ibu Tergugat ituadalah sebagai berikut: Bahwa pembicaraan mengenai hijab sudah sering Penggugatsampaikan Penggugat memakai hijab tanpa paksaan dari pihak laindan Penggugat memakal hijab ini hanyalah sebagai bentuk ketaatankepada Allah sernata

Bahwa sebagai mana dalam point 10 dalil Penggugat terkait perhitunganWanprestasi terhadap Tergugat tidak jelas dan tidak dapat dipertanggungjawabkan dan hanya illusi serta knayalan belaka, rnenjadikan tidak focusterhadap gugatan yang di ajukan Penggugat terkait hal lain yang didalilkanadalah sernata mata hanya khayalan Penggugat untuk rnencari alasanatau pernbenaran saja atas pernyataan Penggugat tanpa bukti buktihukurn untuk rnenutupi sifat naif Penggugat atas gugatan yang tidakrnasuk akal, rnaka

Tergugat II dan Alm, FAUDU Bin GINARMAN. bukanmerupakan niat buruk Tergugat untuk rnenguasai atau memiliki seluruhtanah terscbut;Bahwa tidak benar dan Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada posita poin 6, karena dalil terse but sangatlah tidakberdasar dan hanyalah merupakan karangan Para Penggugat sernata;Bahwa sebagaimana telah Tergugat jelaskan diatas, pada pokoknyapembuatan sertiflkar atas keseluruhan bidang tanah sebagaimana padapoin 5 jawaban ini dengan atas nama NAIM

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun2010 melalui pendidikan Sernata PK Angkatan 60 di LanudAdi Soemarmo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadan langsung mengikuti Sejursarta Paskhas Angkatan 42,kemudian Susparadas .Angkatan 172 di Lanud Sulaimandan Suskomando Angkatan 36 di Lanud Sulaiman, setelahitu.

Pemungutan uang kontrakan dari 5 tempat usaha;2 Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi tidak mempunyai usaha sendiriselain dari mengelola perusahaan Penggugat sampai sekarang;3 Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasi tidak mempunyai modal/barang apapun sebagai modal usaha, dan penghidupannya sernata mata ditopang olehhasil perusahaan Para Penggugat;4 Penggugat Dalarn Rekonvensi/Termohon Kasasi adalah seorang janda dan tidakmempunyai keturunan;5.