Menyatakan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;7.

Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk tetap ditahan ;9.

Membebankan kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

meninggalkarena dibunuh ;Bahwa saksi mellihat dari jarak sekitar 5 meter, Aris Serumaha, ArismanDuha membawa kayu dan pisau, Jelisha Serumaha, Jiharu dan Sito ;Bahwa Arisman Duha berteriak Keluarkan Istri kau, biar ku perkosa ;Bahwa yang masuk merusak kamar adalah Aris Serumaha, Herlan Hidayat,Nurdin Harefa ;Bahwa pada saat rumah saksi diserang, saksi lari bersembunyi di kandangayam belakang rumah ;Bahwa saksi mengetahui korban lari ke dalam kamar kemudian para terdakwamerusak kamar tersebut dan

, Arisman Duha, Jelisha, Jiharu, Sito, bahwa pada saat rumahdiserang saksi lari dan sembunyi di kandang ayam belakang rumah ;Menimbang, bahwa saksi Buafati Nduru memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi mellihat dari balik triplek yang berlubang Jelisha Serumaha, Arisman Duha,Aris Serumaha, Iwan Dachi dan Zuara Zamili yang menusuk korban, bahwa pada saat itupenerangan terbatas hanya dari lampu di depan rumah ;Menimbang, bahwa saksi Yahtira Siruru memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi

melihat Jelisha masuk membawa kayu dan pisau ;Menimbang, bahwa saksi Kasihati Nduru memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi melihat Nurdin, Arisman, Janueli, Faojanolo, Iwan Dachi, Hasatuloloi,Jelisha dan yang lainnya berdiri didepan rumah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi diatas hanya saksi Buafati Nduru yangmenerangkan bahwa saksi melihat Jelisha Serumaha, Arisman Duha, Aris Serumaha,Iwan Dachi dan Zuara Zamili, menusuk korban ;Menimbang, bahwa saksi Maryanto memberikan keterangan

dan pemukulankepada korban Sodania adalah terdakwa Jelisha Serumaha dan terdakwa Arisman Duha ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Jelisha Serumaha danterdakwa Arisman Duha ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tidak cukup untuk dapat memberikankeyakinan kepada Majelis mengenai perbuatan apa yang dilakukan terdakwa NurdinHarefa alias Ama Rio, terdakwa Herlan Hidayat Laia alias Ama Yuni

alias Ama Fina dan terdakwa ArismanDuha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina danterdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun ;Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwaArisman Duha berada dalam tahanan sementara

Nama : JELISA SERUMAHA alias AMA FINA;Tempat lahir : Nias, Sumatera Utara;Umur / tanggal lahir: 29 tahun /28 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemuda Laut, Gang Mulia, Nomor07, Kelurahan Pangkalan Sesai,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh;V. Nama : ARISMAN DUHA;Tempat lahir : Nias, Sumatera Utara;Hal. 3 dari 32 hal. Put.

memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksimelihat orang berkumpul di antaranya adalah JelishaSerumaha, Aris Serumaha, Herlan, Nurdin, Iwan Dachi,Faojanolo, Arisman, bahwa saksi melihat ada yangmembawa kayu dan ada yang membawa pisau, bahwa saksimelihat korban kena tusukan di pinggang sebanyak 2 kali, dipaha 2 kali; Bahwa saksi Buafati Nduru memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi melihat dari baliktriplek yang berlubang Jelisha Serumaha, Arisman Duha, ArisSerumaha, Zuara Zamili yang

, Herlan, Nurdin, Iwan Dachi, Faojanolo danArisman Duha, bahwa saksi melihat mereka dari jarak sekitar 15 meter,bahwa saksi melihat Jelisha membawa kayu dan pisau masuk ke dalamrumah Ama Ardi; Bahwa saksi Yuni Zebua memberikan keterangan padapokoknya bahwa saksi melihat orang berkumpul di antaranya adalahJelisha Serumaha, Aris Serumaha, Herlan, Nurdin, Iwan Oachi,Faojanolo, Arisman, bahwa saksi melihat ada yang membawa kayu danada yang membawa pisau, bahwa saksi melihat korban kena tusukan dipinggang

sebanyak 2 kali, di paha 2 kali; Bahwa saksi Buafati Ndurumemberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi melihat dari baliktriplek yang berlubang Jelisha Serumaha, Arisman Duha, Aris Serumaha,Zuara Zamili yang menusuk korban; Bahwa dari keterangan saksi BuafatiNduru di atas dihubungkan dengan keterangan dari saksi DariamanTelaumbanua, saksi Yahtira Siruru, saksi Kasihati Nduru, saksi TemaJainadoya, saksi Yuni Zebua, saksi Dalman Halawa yang masingmasinghanya dapat menerangkan bahwa yang masuk ke

dalam rumahmembawa kayu dan pisau adalah Terdakwa Jelisha Serumaha, yangketerangan saksisaksi tersebut dikuatkan oleh bukti surat Visum etRepertum Rumah Sakit Bhayangkara tanggal 03 Januari 2011 NomorR/01/1/2011/RSB yang ditandatangani oleh Dr.

2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon, terkahirmengambil tempat kediaman dirumah orang tuaTermohon, namun belumhidup rukun sebagai suami istri (Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan antara pemohon dengan Termohondisebabkan karena pernikahan antara Pemohon dengan Termohon karenaperjodohan orang tua sebelum pernikahan tidak saling kenal sehinggasetelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon' belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Qobladhuhul), sehinggahanya kumpul serumaha

meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena pernikahan antara Pemohon denganTermohon karena perjodohan orang tua sebelum pernikahan tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah antara Pemohon denganTermohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Qobladhuhul), sehingga hanya kumpul serumaha

meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena pernikahan antara Pemohon denganTermohon karena perjodohan orang tua sebelum pernikahan tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah antara Pemohon denganTermohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Qobladhuhul), sehingga hanya kumpul serumaha

(1) huruf d KUHAP sebagaimana mestinya yaitu tidakmemasukan atau membuat secara benar faktafakta dan keadaan yaitusegala apa yang ada dan apa yang diketemukan di sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa.Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo sebagai berikut : Pada putusan halaman 31 memuat menimbang : Bahwa saksi TemaJainadoya memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi melihatkumpulan orang berjumlah sekitar 50 orang lebih, diantaranya yangdikenal saksi adalah Jelisha, Aris Serumaha

, Herlan, Nurdin, wan Dachi,Faojanolo dan Arisman Duha, bahwa saksi melihat mereka dari jaraksekitar 15 meter, bahwa saksi melihat Jelisha membawa kayu dan pisaumasuk ke dalam rumah Ama Ardi ; Bahwa saksi Yuni Zebua memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi melihat orang berkumpuldiantaranya adalah Jelisha Serumaha, Aris Serumaha, Herlan, Nurdin,wan Dachi, Faojanolo, Arisman, bahwa saksi melihat ada yangmembawa kayu dan ada yang membawa pisau, bahwa saksi melihatkorban kena tusukan di pinggang

No. 144 K/Pid/2012melihat dari balik triplek yang berlubang Jelisha Serumaha, ArismanDuha, Aris Serumaha, Zuara Zamili yang menusuk korban; Bahwa dariketerangan saksi Buafati Nduru di atas dihubungkan dengan keterangandari saksi Dariaman Telaumbanua, saksi Yahtira Siruru, saksi KasihatiNduru, saksi Tema Jainadoya, saksi Yuni Zebua, saksi Dalman Halawayang masingmasing hanya dapat menerangkan bahwa yang masuk kedalam rumah membawa kayu dan pisau adalah Terdakwa JelishaSerumaha ; Bahwa dalam pembuktian

, Herlan,Nurdin, Wan Dachi, Faojanolo dan Arisman Duha, bahwa saksi melihatmereka dari jarak sekitar 15 meter, bahwa saksi melihat Jelisha membawakayu dan pisau masuk ke dalam rumah Ama Ardi ; Bahwa saksi Yuni Zebuamemberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi melihat orangberkumpul diantaranya adalah Jelisha Serumaha, Aris Serumaha, Herlan,Nurdin, wan Dachi, Faojanolo, Arisman, bahwa saksi merlihat ada yangmembawa kayu dan ada yang membawa pisau, bahwa saksi melihat korbankena tusukan di pinggang

sebanyak 2 kali, di paha 2 kali; Bahwa saksiBuafati Nduru memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi melihatdari balik triplek yang berlubang Jelisha Serumaha, Arisman Duha, ArisSerumaha, Zuara Zamili yang menusuk korban; Bahwa dari keteranganHal. 25 dari 27 hal.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga diajukan permohonan ini telahmencapai 20 tahun 3 bulan lebih, pemah hidup serumaha selama 16 tahun 3 bulan lebih.3. Bahwa setelah terikat perkawinan pemohon dan termohon hidup membina rumahtangga di rumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak4.

Saksi2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattitnggal di Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon adalah suami istri sah, karena saksiadalah sepupu dua kali dengan pemohon.e Bahwa setelah pemohon menikah dengan termohon, kedua belah pihak tidakpemah rukun sebagai suami isteri hanya serumaha selama 2 bulan.e Bahwa kini pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan termohon sudahmencapai 2 tahun 10 bulan.e Bahwa

VVVV, Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat yang rumahnya hanya berjarak kirakira 50 meter saja;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu, setelah menikahpernah tinggal bersama di rumah Penggugat, mereka suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa, sejak pertengahan tahun 2007 yang lalu yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak serumaha

sekarang, namun kadang juga masihberkunjung kerumah orangtua Tergugat;Bahwa saks imengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun rukun saja dan bila keluar rumah masaih sering beersama samasampai sekarang, dan sampai sekarang masih tinggal serumah dirumahorangtua Penggugat saksi tidak pernah tahu kalau mereka berdua seringbertengkar ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangmasih serumah dengan 2 anaknya dan ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat masih serumaha

Orang tua Tergugatmulai menjelekan/mengfitnah Penggugat.Halaman 4 dari 21 Pts No.1418/Pdt.G/2020/PA.JeprMasalah tinggal serumaha. Sebelum menikah sudah sepakat tinggal terpisah, Penggugatsudah meminta persetujuan kepada Tergugat karena pekerjaanPengugat mengajar (tinggal di Jepara) dan Tergugat merantau di Jogjab.

dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, anak yangpertama bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 10tahun, dan yang kedua bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 7 tahun, keduanya saat ini tinggal bersama Termohon ;Bahwa, Sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon adalah duda ceraihidup dan memiliki seorang anak perempuan dari pernikahan sebelumnya,sedangkan Termohon masih gadis;Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah sejak bulan Januaritahun 2016 ;26Bahwa penyebab tidak serumaha