mo No. 352 TelWebsitehttp : elp. (031) 8ebsitentp:satpolp jatinprovgaid, Emal servant a : satpolppjatim1950 ia EPRO JUSTITIA KodePos : 60244 shinai Re >vyKaduna BERITA ACARA ae ae PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADAomor : REG. 33h (/ 12.387 17420: 2a/Satpol.PPPetugas . : sNIP. AO yang bertanda tangan dibawah ini, nama... uhatrh: Fanto.e.2: NOS... WOH.

HENGKY Bin GUNAWAN ;- 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI dan bertuliskan SERVANT THINK CITY CREATOR ;Dikembalikan kepada terdakwa II. JOKO Bin MUHAMMAD ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa - Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

HENGKY Bin GUNAWAN ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merkMIGAOHUAFEI dan bertuliskan SERVANT THINKCITY CREATOR ;Dikembalikan kepada terdakwa IT. JOKO Bin MUHAMMAD ;4 Menetapkan supaya terdakwa I. HENGKY Bin GUNAWAN dan terdakwa II.

HENGKY Bin GUNAWAN ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT THINK CITY CREATOR ;Dikembalikan kepada terdakwa IT. JOKO Bin MUHAMMAD ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,Tanggal 02 OKTOBER 2013, oleh kami HORASMAN BORIS IVAN, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H., dan IMMANUEL M.P.

pemeriksaan tambahan untuk berkas sengketa PPh Pasal 21 di KPPRengat dan dipertahankan sebagai perhitungan Kredit Pajak di SPT dimaksudkarena akan berdampak adanya kelebihan pembayaran PPh Pasal 21 yangterutang yang pada gilirannya dapat Pemohon Banding pindahbukukan untukpembayaran terkait dengan tambahan obyek PPh Pasal 21 dalam sengketa ini.bahwa atas obyek PPh Pasal 21 yang telah dilaporkan di KPP Rengatsebagaimana menurut Pemohon Banding sebesar Rp 160.194.379,00 berupaStaff Accomodation Gardener/Servant

Akun Keterangan Bukan Obyek PPh 21 600401 ManajemenUnkeep&Repair 40.508.250,00600408 Gardener/Servant 102.263.384,00600413 Fuel Allowance 95.189.012,00600414 Housing Allowance/Rent Paid 211.500,00Jumlah 238.172.146,00ManajemenUnkeep&Repair Rp40.508.250,00bahwa dari pemeriksaan Majelis terhadap General Ledger Pemohon Banding diketahui bahwauntuk Biaya ManajemenUnkeep&Repair sebesar Rp 40.508.250,00 terdiri dari pembayaranganti kunci rumah, koreksi Biaya Sewa pembuatan air strip, koreksi biaya sewa

DP, koreksibiaya sewa alat dan SPK kepada Dermawan (rekanan Civil).bahwa menurut pendapat Majelis pengeluaranpengeluaran tersebut bukan merupakan obyekPPh Pasal 21, sehingga tidak seharusnya dikoreksi oleh Terbanding.bahwa karena pengeluaran tersebut bukan merupakan obyek PPh Pasal 21 maka koreksi tidakbenar sehingga tidak dapat dipertahankan.bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat untuk tidak mempertahankan koreksiManajemen Unkeep& Repair sebesar Rp40.508.250,00 dimaksud.Gardener/Servant

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna biru muda merk MIGAOHUAFEI dan bertuliskan SERVANT THINK CITY CREATOR- 1 (satu) helai baju kaos warna abu-abu merk TREBLE & CLEK dan bertuliskan OPTIMADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara an.terdakwa HENGKY Bin GUNAWAN,dkk- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk DISTROLAND bertuliskan IWAN FALS MANUSIA SETENGAH

LAMSAH (DPO),sdr.ATENG (DPO), dansdr.GIOK (DPO) yang turut memukul dan menendang kearah tubuhorang tersebut, selanjutnya setelah terdakwa selesai melakukanpemukulan terhadap orang tersebut, terdakwa berkata kepada orangtersebut mun kau dendam, kau ingatkan parasku, name ku jokobiak selakau (jika kamu dendam ingatkan wajahku, namaku jokoanak selakau).Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan tersebutterdakwa mengenakan baju kaos warna biru muda merkMIGAOHUAFEI bertuliskkan SERVANT THINK CITYCREATOR.e

terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terdakwamengenakan baju kaos warna abuabu tertuliskan *OPTIMA.Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiLATIF Bin KARNI, saksi TOMI Bin KARNI, saksiMARIANSYAH Bin KARNI, saksi SANTO Bin SATE, saksiPUTRA Bin SANI, dan saksi ROMLI Bin EFENDI tersebut,terdakwa berada dibawah pengaruh minuman beralkohol.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna biru muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT THINK CITY CREATORe 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu merk TREBLE & CLEK danbertuliskan OPTIMADipergunakan dalam perkara lain an.terdakwa HENGKY Bin GUNA WAN, dkke 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk DISTROLANDbertuliskan IWAN FALS MANUSIA SETENGAH DEWADikembalikan kepada saksi PUTRA Bin SANIe 1 (satu) helai baju kaos warna ungu merk RINOX DENIMbertuliskan RINOX DENIM.Dikembalikan

terdakwa berada dalam tahanan, makalamanya Para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa memenuhi pasal 21 KUHAPmaka cukup alasan apabila memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalamtahanan setelah putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna biru muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT

melakukan kekerasan terhadaporang ";2 Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah TahananNegara;5 Menetapkan barang bukti berupa :Hal 37 dari 39 hal Putusan No:149/Pid.B/2013/PN.Sbse 1 (satu) helai baju kaos warna biru muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT

., selaku Panitera Servant padaPengg@tan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanpadihadiri oleh keduaigbalan pihak yang bersengketa ataupun kuasanya Calgs SG GSs Ses= HAKIMHAKIM ANGGOTA, = KETUA MAJELIS,$ ttd & ttd Ss1. SASTRO SINURAYA, S.H. DILMAR TATAWI, SH. oSRoad esttd > eGS&>PANITERA PENGGANTI,2. RIYANTO, S.H.Sttd> Sau NAPIS, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put. No. os/B/201 .

This contradicted the terms of his appointment withthe Bank as an international civil servant, and damaged thereputation of the Respondent. This Tribunal has exclusiveJurisdiction to settle matters involving alleged nonobservance ofHalaman 15 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKIstaff members terms of employment. For these reasons, theTribunal has decided to take the Applicants actions into accountin deciding on relief.Terjemahannya (dengan penegasan)IV. Penggantian Kerugian54.

Inibertentangan dengan pasalpasalperjanjiankerjanya dengan ADB sebagai seorang pegawainegeri sipil internasional (PNSI) (internasional civil servant) danmerusak reputasi ADB. Tribunal memilik hak esklusif untukmenyelesaikan masalah pelanggaran terhadap kontrak kerjayang di tuduhkan.

pada tanggal 5Juni 2017 dan telah merusak reputasi ADB.1) Faktanya adalah PENGGUGAT sudah bukan PNSIkaryawan ADB lagi semenjak tanggal 4 Mei 2017 setelahdipecat sepihak tanggal 9 Desember 2016.2) Paragraph 55, pada halaman 18 dari Putusan No.114 yangmenyatakan ... dia memberikan SalinanSuratnya kepadabeberapa pemerintah nasional melalui kedutaan besar mereka.Ini bertentangan dengan pasalpasal perjanjian kerjanya denganADB sebagai seorang pegawai negeri sipilinternasional (PNSI)(internasional civil servant

Putusan Tribunal ADB paragraf 54dan 55, PARA TERGUGAT ADB sudah memperlakukan PENGGUGATsebagai barang atau hak miliknya atau budaknya (slavery) yang harusmelayani dan tunduk (servitude) pada aturan mereka meskipunmelanggar hukum.O 1) Perbudakan (slavery) dan wajio tunduk melayani (servitude)melanggar UUD 1945, UU No.39 Tahun 1999 tentang HAM danDeklarasi HAM internasional.i 2) Sesuai dengan definisi dari OECD yang merupakanorganisasi internasional setara dengan ADB, PNSI atauinternational civil servant

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugatt (vehmcecereriansyehbinsunacdi)terhadap PENGQUGAL (servant intengkosnesisin) 3.

untukmenjadi delegasi dalam konvensi partai politik; hak untuk ikut menyumbangdana kampanye calon atau partai politik; ikut melakukan canvassing, mengikutikegiatan di TPS ssebagai pendukung atau saksi peserta pemilu; membantutransportasi pemilih dari rumah ke TPS sebagai bentuk dukungan kepada calonatau. partai politik tertentu; turut mendistribusikan bahan kampanye;menggunakan atribut kampanye atau partai politik; atau memasang atributkampanye di rumah mereka;Menimbang, bahwa pejabat publik dan civil servant

(ASN) dilepaskanbeberapa hak individualnya terkait dengan aktifitas politik dalam Pilkada/Pileg/Pilpres sebagaimana diatur dalam beberapa norma ketentuan UU ASN, UUTNI, UU Polri, dan Surat Edaran MenPAN yang membatasi hak pejabat publikdan ASN dalam menjalankan aktifitas politik praktis;Menimbang, bahwa pembatasan hak individual politik bagi pejabatpublik dan civil servant (ASN) adalah untuk memastikan berjalannyapembangunan sistem demokrasi dan juga untuk mencegah penyalahgunaanwewenang (abuse

Menunjukan kepemimpinan yang melayani (servant leadership),keteladanan, menjadi konsultan yang dapat menyelesaikanmasalah (solutif), serta menjamin kualitas kinerja Bawahan dankesatuan (quality assurance);b. Menindaklanjuti dan menyelesaikan hambatan tugas yangdilaporkan oleh Bawahansesuai tingkat kewenangannya; danc.

turutmenghakimi Penggugat dalam perkara pidana yang jelas diuraikandalam Putusan Perkara Pidana Nomor : 227/Pd.B/2017/PN.Sdrdalam posisi sebagai korban, sehingga Tergugat tidak menjalanKewenangan, Prosedur dan substansi aturan yang dijadikan dasarHalaman 9 dari 35 Putusan Perkara Nomor : 17/G/2021/PTUN.MKS11.menghukum Penggugat, bukan sebaliknya menjadi pihak yangmengayomi Penggugat ;Secara Kewenangan, Prosedur dan substansi aturan, TergugatTIDAK MENJALANKAN PERAN Menunjukan kepemimpinan yangmelayani (servant

Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) tertanggal 24 Maret2013 dan SPK 28 April 2013 di mana terdapat pemberi kuasa danpenerima kuasa yang terkait dengan doctrine respondeat superorior.Menurut paham ini bahwa dalam hubungan antara master/pemberikuasa dengan servant/penerima kuasa berlaku postulat atau maximqui facit per alium facit per se dengan arti bahwa seseorang yangmelakukan perbuatan orang lain dianggap dia sendirilah yangmelakukan perbuatan melalui orang lain, dianggap dia sendirilahyang

Bahwa selanjutnya, mengutip pendapat Jowitt dan Walsh,Sutan Remy Sjahdeni menjabarkan tentang vicarious liabilityberasal dari doktrin respondeat superior, dimana antaramaster dengan servant atau principal dengan agent berlakumaxim qui facit per alium facit per se. Dimana menurut doktrintersebut, seorang yang berbuat melalui orang lain dianggap diasendiri yang melakukan perbuatan itu. Dalam hukum Inggris,vicarious liability dapat timbul dalam beberapa bentuk hubunganyaitu: (Prof. DR.

Master and servant. Master (majikan) bertanggung jawabatas tindakan tort yang dilakukan oleh servant (karyawan)dalam melakukan pekerjaannya.Bahwa dalam beberapa litelatur juga disebutkan terdapat duahal yang menentukan adanya pertanggungjawabansecara vicarious liability: Pertama, terdapat hubungan khususantara atasan dan bawahan, perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh bawahan harus berhubungan dengan pekerjaantersebut, atau Kedua, harus terjadi dalam lingkup melaksanakanpekerjaan.

Calon suami anakPemohon saat ini sudah bekerja sebagai karyawan swasta(pramusaji/servant/pelayan warung makan) dengan penghasilanHim. 4 dari 17 Him.Penetapan Nomor 637 /Pdt.P/2020/PA.SorRp2,400,000,00 dalam setiap bulannya, sementara anak para Pemohonmenerangkan saat ini dalam keadaan sehat lahir batin, dan siap menempuhrumah tangga;Bahwa atas pertanyaan hakim pemeriksa perkara, orangtua calonistri Pemohon menerangkan persetujuannya, tidak ada tekanan atau ancaman,pernikahan direncanakan karena sungguhsungguh

Pendek kata siapa saja yangmelakukan kegiatan untuk organisasi internasional;Pegawai internasional (international civil servant) adalah mereka yangbekerja secara kontinyu dan eksklusif di suatu organisasi internasional.Dengan demikian Penggugat dapat dikualifikasi sebagai pegawaiinternasional yang tunduk dengan hukum dan kebiasaan internasional yangdiatur dan disepakati dalam Staff Regulations dan Employment Contract;30) Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Penggugat dikategorikan sebagaipegawai

yang berbunyi :Majikan majikan dan mereka yang mengangkat orang lain untuk mewakiliurusanurusan mereka adalah bertanggung jawab tentang kerugian yangditertibkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalammelakukan pekerjaan untuk nama orangorang itu dipakainya,Yang sudah tentu menurut pasal ini PENGGUGAT selaku majikan (employer,master)atau orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusan mereka, bertanggungjawab terhadap perbuatan melawan hukum (PMH), yang di lakukan pelayan,(servant

/or the tort of his agent ", yang mana atas doktrinHal. 32 Putusan No.275/Pdt.G/2016/PN.Sby18.19.ini di bakukan dalam terminus : respondent superior yang berarti yang lebih tingggiatau yang lebih superior bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum yangdilakukan bawahannya (a master liable for the wrong of a servant), yang mana doktrinini sejalan dengan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada halaman 10 khususnya padaParagraf 3 dimana PENGGUGAT memohon agar

mendapattanggapan yang positif.Bahwa, selaku pelanggan yang setia dari taksi Tergugat , Penggugat tidakhanya menderita kerugian materi dan fisik sebagaimana di uraikan di atas,akan tetapi Penggugat juga mengalami trauma berat oleh karenakepercayaan yang selama ini telah diberikan oleh Penggugat terhadapperusahaan taksi Tergugat telah disalah gunakan oleh Tergugat II;Bahwa, tindkan Tergugat II tersebut secara perdata merupakan tanggungjawab hukum dari Tergugat (Vicarious liability/respondet superior master servant

Where the stage of Carriage where loss or damage accurred is notknown.Haaman 32 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT.DKI(a) The Carrier shal be relieved of liability for any loss or damage wheresuch loss or damage was caused by :0) an act or ommision of theMerchant or Person acting on behalf of the Merchant other thanthe Carrier, his servant, agent or Subcontractor;(ii) compliance with instructions ofany Person entilited to give them;(it!)

Pasal.3 UU No.31 Tahun 1999 adalah,melekatnya sifat melawan hukum perbuatan terdakwa sehubungan denganpenyalahgunaan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan ataukedudukan ; e Jabatan atau kedudukan dalam hal ini, haruslah dimaknai sebagai jabatanatau kedudukan yang pengangkatannya berdasar hukum publik dengankualitas sebgai pemangku jabatan atau kedudukan (Public servant,ambt)dimana==mempunyaifungsi dan lingkungan kerja yang bentuknyapermanen,sifatnya ajek atau tetap,yang

Off hireIn the event of loss from and/or default and /or strike of officers or crew, ordeficiency of stores, fire, breakdown of, or damages to hull, machienary orequipment, gounding, detention by the arrest of the vessel, ( unless sucharrest is caused by event for which the charterers, their servant agents orsubcontractor are responsible), or detention by average accident to the vesselor cargo unless resulting from inherent vive, quality or defect of the cargo.Drydocking for the pupose of examination

No. 12/G/2017/PTUNBDGRepublik Indonesia, yang berbunyi Setiap Anggota Polri yangberkedudukan sebagai Atasan wajib: a.menunjukan kepemimpinanyang melayani (servant leadership), keteladanan, menjadi konsultanyang dapat menyelesaikan masalah (solutif), serta menjamin kualitaskinerja Bawahan dan kesatuan (quality assurance);b.menindaklanjutidan menyelesaikan hambatan tugas yang dilaporkan oleh Bawahansesuai tingkat kewenangannya; dan c. segera menyelesaikandugaan Pelanggaran yang dilakukan oleh bawahan

unsur delik inti (bestandeel delicten) daripadaketentuan yang dianggap terbukti oleh Jaksa/Penuntut Umum dan PengadilanTingkat Pertama, adalah melekatnya sifat melawan hukumperbuatanTerdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena "jabatan" atau "kedudukan" ;Jabatan atau kedudukan dalam hal ini, haruslah dimaknai sebagai jabatan ataukedudukan yang pengangkatannya berdasar hukum publik dengan kualitassebagai pemangku jabatan atau kedudukan (Public servant