1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Shalu Mutiara binti Muhamad Banu, untuk menikah dengan seroang laki-laki bernama Egi Agustin bin Emis ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siska Muamelia binti Sumarna alias Wana Sumarna untuk menikah dengan seroang laki-laki bernama Gilang Syabil Ramadhan bin Asep Suherlan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Pati danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertaserta dikaruniai seroang anak ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan

Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dandibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Pati, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, serta dikaruniai seroang

Penetapan No : 0066/Pdt.P/2014/PA.Krs(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sertadikaruniai seroang anak ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi

Sumendi Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,serta dikaruniai seroang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Annisa Tsalsa Maulida binti Aep Saepudin dengan seroang laki-laki bernama Supiandi binUjun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seroang suamidan kepala rumah tangga;6.

Bahwa pada puncak ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohonpada bulan Juli tahun 2019 yang menjadi penyebabnya Termohon tidakmengahrgai Pemohon sebagai seroang suami dan kepala rumah tanggabahkan Termohon sering mengatakan kata kata kasar kepada PemohonSehingga menyebabkan pertengkaran hebat dan sejak saat itu Termohonpergi meninggalkan pemohon dan Rumah tangga bersama sedangkanPemohon tetap tinggal dirumahbersama.

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juli tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Termohon sering kali berhutang kepada oranglain tanpa bermusawarah terlebin dahulu kepada Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seroang

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juli tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Termohon sering kali berhutang kepada oranglain tanpa bermusawarah terlebin dahulu kepada Pemohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seroang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 06 September 1993, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering kaliberhutang kepada orang lain tanpa bermusawarah terlebin dahulu kepadaPemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seroang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama (Fika Fitriani Binti Hendra) dengan seroang laki-laki bernama (Abdul Maulana Bin Amir);
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Isma Nur Suci Humairah binti Harun Irawan dengan seroang laki-laki bernama Yudita Fahruddin bin Muchrim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seroang anak, bernama Anak penggugat dan tergugat, umur 8tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 135. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WILL);6.

Saksi , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2046/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai seroang

Saksi Il, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juli 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai seroang anak,bernama Anak penggugat dan tergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2006 dan telah dikaruniai seroang anak bernama Anak penggugatdan tergugat, umur 8 tahun;2. Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama ......... statusjanda;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (...) dengan seroang laki-laki bernama (...);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (...) dengan seroang laki-laki bernama (...);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Putri Indriani binti Mumuh ) dengan seroang laki-laki bernama (Indra Lesmana bin Manta);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (...) dengan seroang laki-laki bernama (...);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 130000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dansaat diingatkan akan tanggung jawbanya sebagai seroang

diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan saatdiingatkan akan tanggung jawbanya sebagai seroang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan saat diingatkan akan tanggung jawbanya sebagai seroang suamiTergugat malah marah sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ernawati binti Agus dengan seroang laki-laki bernama Andi bin Jarkasih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Siti Nursyifa binti Madi) dengan seroang laki-laki bernama (RadiArdiansyah bin Uday Hidayat);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Chelsi Citra Fadila, untuk menikah dengan seroang laki-laki bernama Ahmad Fauzi bin Nandang ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Fitri Susilawati binti Ali Mustofa) dengan seroang laki-laki bernama (Muhammmad Haris bin Mukri);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Saifa Zahra adiba binti Salman Al Farisi dengan seroang laki-laki bernama Mersi bin Juharsa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Siti Mariyam binti Asep Gojali ) dengan seroang laki-laki bernama (Muhamad Sukardi bin Sopiani Tajudin );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);