;Bahwa terdakwa dan saksi Servarius Gewar tidak menghiraukan saksi I Nyoman TriSukrawan sehingga saksi I Nyoman Tri Sukrawan melepaskan tembakan peringatan keudara sebanyak (satu) kali yang membuat terdakwa dan saksi Servarius Gewar berhentiberlari dan saksi I Nyoman Tri Sukrawan memerintahkan agar terdakwa dan saksiServarius Gewar untuk duduk jongkok;Bahwa saksi bersama saksi I Nyoman Tri Sukrawan mendekati terdakwa dan saksiServarius Gewar tibatiba terdakwa mengayunkan dan menghunuskan sebilah

;Bahwa terdakwa dan saksi Servarius Gewar tidak menghiraukan saksi sehingga saksimelepaskan tembakan peringatan ke udara sebanyak 1 (satu) kali yang membuatterdakwa dan saksi Servarius Gewar berhenti berlari dan saksi memerintahkan agarterdakwa dan saksi Servarius Gewar untuk duduk jongkok;Bahwa saksi bersama saksit MALEKHI NIKO MISSA mendekati terdakwa dan saksiServarius Gewar tibatiba terdakwa mengayunkan dan menghunuskan sebilah parangyang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi bersama

ke udara sebanyak 1 (satu) kali yang membuatterdakwa dan saksi Servarius Gewar berhenti berlari dan saksi memerintahkan agarterdakwa dan saksi Servarius Gewar untuk duduk jongkok;Bahwa terdakwa terkejut dan secara reflek mengangkat parangnya;Bahwa kemudian terdakwa mendengar tembakan peringatan yang ke dua dan kemudian terdakwamenyerah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukansaksi a de charge atau saksi yang meringankan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya

Sikka;e Benar terdakwa pulang dari kebun ke rumah bersama anak terdakwa yaitu saksiSAVERIUS GEWAR); 2222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa benar pada saat saksi mendekati rumah pelaku, terdakwa dan saksi ServariusGewar keluar dari rumah tersebut dan menuju kebun coklat lalu saksi MALEKHI NIKOMISSA bersama saksi mengejar terdakwa dan saksi berteriak "berhenti jangan lari kamie Benar terdakwa dan saksi Servarius Gewar tidak menghiraukan saksi sehingga saksimelepaskan tembakan peringatan ke udara

sebanyak 1 (satu) kali yang membuatterdakwa dan saksi Servarius Gewar berhenti berlari dan saksi memerintahkan agarterdakwa dan saksi Servarius Gewar untuk duduk jongkok;e Bahwa terdakwa terkejut dan secara reflek mengangkat parangnya;Bahwa kemudian terdakwa mendengar tembakan peringatan yang ke dua dan kemudian terdakwamenyerah; ;n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yangtidak termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara

Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM 25/MAUME/04/2013 tertanggal05 April 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwaROBERTUS DAENG alias LAY pulang dari Watubeler berjalan dengan menyusuri kebunkemudian terdakwa melihat ada buah pala dan buah pinang, kemudian tanpa seizin pemilikkebun yaitu saksi korban Januarius Lado, saksi korban Saverius Mula, saksi korbanKanisius Lado, dan saksi korban Servarius

INGWEDEINIG jxqnessnerseesmnnnereemenenneneememeannneenncnaeanntinsaemamREnSaemenmBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi korban Januarius Lado, saksikorban Saverius Mula, saksi korban Kanisius Lado, dan saksi korban Servarius Gewarmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.255.000.

Saksi KANISIUS LADO menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di kebun milik saksi, saksi korbanJanuarius Lado, saksi korban Saverius Mula, dan saksi korban Servarius Gewar diWoloklereng, Ds. Rubit, Kec. Hewokloang, Kab. Sikka.

;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri, saksi korban Januarius Lado, saksikorban Saverius Mula, dan saksi korban Servarius Gewar dan pelakunya adalah terdakwaROBERTUS DAENG alias LAY 22222022022 222 ono neee Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa buah pala yang diambil terdakwa namunmenurut informasi dari pembeli yaitu saksi Laurensius Lado berjumlah total 7.5 kg denganmenggunakan plastik kresek warna biru kumpulan buah pala dari kebun milik saksi dan kebunmilik saksi korban lainnya

Saksi SERVARIUS GEWAR, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di kebun milik saksi, saksi korbanJanuarius Lado. saksi korban Sav Saverius Mula. dan saksi korban Kanisius Lado diWoloklereng, Ds. Rubit, Kec.

tertanggal 15 Oktober 2013 Nomor : 683/2013 Tahun.2013 antara SERVASIUS NAHAK dengan OKTAVIANA NELDE SOI, dikeluarkanoleh Paroki ST Agustinus Fatubenao, yang diberi tanda bukti: P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Mei 2008, atas nama SERVASIUSNAHAK yang diberi tanda bukti P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 19 September 2012, atas namaOKTAVIANA NELDE SOI yang diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 53040660603140002 tertanggal 6 Maret 2014,atas nama SERVARIUS

ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 BERUPA Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal15 Oktober 2013 Nomor : 683/2013 Tahun. 2013 antara SERVASIUS NAHAK denganOKTAVIANA NELDE SOI, dikeluarkan oleh Paroki ST Agustinus Fatubenao, membuktikanbahwa Pemohon dan suaminya telah menikah secara agama Katholik akan tetapi belum dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Foto copy Kartu Keluarga, Nomor :53040660603140002 tertanggal 6 Maret 2014, atas nama SERVARIUS

PENETAPANNomor 218/Pdt.G/2021/PA.LwkZINA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Servarius Boni, SH dan Asad Dg.

Iskandar Ismail Amd,S.H & Servarius Boni, S.H, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum Moh Iskandar Ismail, A.Md.,Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.LwkS.H & Partners beralamat di Jalan Prof. Moh.

Servarius Sihotang putus karena perceraian dengan alasan sering terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sering diakhiri dengan tindakanTergugat memukul Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 5 (lima) buah bukti surat yaitu:1 Foto kopi Surat Perkawinan dari Gereja Katolik Paroki St Mikael TumbaManduamas Tanggal 09Jan09; selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutiberi tana... cceeccsccccccccssssssscsccscccsssssssesccescsssseesesseseeees

Servarius di Lumban Garaga sebagaimana dalam Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) tanggal 20 Mei 2017 dan kemudian didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara sesuai Register Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1202-KWK-06092017-0009 yang diperbuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 6 September 2017 adalah sah berdasarkan hukum;

Suvadho, di Kantor Kemenag KAL-BAR, Pontianak pada tanggal 11 November 2018, dan kemudian pada tanggal 12 Nopember 2018 telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Pontianak berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 6171-KW-14112018-0011, dikeluarkan pada tanggal 15 Januari 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

sebelah Timur,Berbatasan dengan Timur Tengah Utara dengan Naekasa sebelah Barat;Bahwa Saksi sebagai Kepala Suku Datokbakustulama didalam sukuMakereknen ;Bahwa saksi tidak tahu sekarang yang menguasai tanah sengketa siapa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sampai tanah sengketa tersebutdikuasai Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Ana De Besin (tergugat I) pernah mengarap ditanah sengketa padatahun 1960 ;Bahwa Tergugat Ana De Besin mengarap ditanah sengketa tersebutkarena mendapat warisan dari ayahnya Servarius

ROKHI MAGHFUR,, S.H.WIDYASTOMO ISWORO, S.H.Panitera Pengganti,SERVARIUS FRANSO RATU, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Mme

Agung Satrio Wibowo, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN MmeMira Herawaty, S.H.Panitera Pengganti,Servarius Franso Ratu, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme