Serumah gadang;Sepandam Sepekuburan;Segolok Segadai;Sehina Semalu;Sesakit Sesenang; danNw Fw hdBertali darah menurut garis keturunan ibu;Dari fakta tersebut ternyata Pemohon Kasasi hanya tidak bisa membuktikanhubungan darah belaka, sedangkan syaratsyarat 1 s/d 5 sudah terpenuhioleh fakta hidup KENA dengan Jamin Dt.Rj.Alam. Tetapi hal demikian tidakdipertimbangkan oleh Judex Factie.

Bahwa putusan dalam perkara ini juga kurang pertimbangan (OnvoldoendeGemotiveerd) berdasarkan : Tidak ada fakta hukum yang membuktikan antara kaum Tergugat Adengan Jamin Dt.Rj.Alam sepandam sepekuburan, juga tidak serumahgadang, tidak sesakit sesenang, tidak sehina semalu serta tidak segoloksegadai dan buktibukti.

Tetapi hanya berdasarkan kepada sebuah ranjiyang dibuat dengan itikad tidak baik dibuat saat perkara ini akan digelar,Judex Factie justru dengan entengnya mempertimbangkan bahwa antaraJamin Dt.Rj.Alam dengan Tergugat A/Termohon Kasasi sekaum sehartasepusaka;Sebaliknya Fakta hukum yang begitu jelas dimana antara KENA dengan JaminDt.Rj.Alam adalah sekaum, seharta sepusaka, segolok segadai,serumah gadang, sesakit sesenang dan sehina semalu, bahkan telahada putusan yang menyatakan seperti itu yang diperkuat

No.1563 K/Pdt/2005tetapi hal ini tidak dipertimbangkan oleh Judex Factie, dengan demikianpertimbangan Judex Factie Onvoldoende Gemotiveerd sehinga harusdibatalkan;13.Bahwa fakta hukun KENA dengan Jamin Dt.Rj.Alam sekaum, serumahgadang, segolok segadai, sehina semalu, sesakit sesenang, sehartasepusaka, tidaklan menjadi pertimbangan oleh Judex Factie, padahalfakta hukum menunjukkan ciriciri seseorang tersebut sekaum menurutHukum Adat Minangkabau.

;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill dan IV telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat A1, A2, B, C1, C2, D1, D2, E1, E2, F, G dan H / ParaPembanding dan Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Padang pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat A.I, A.2 sekaum, seharta,sepusaka, segolok, segadai, sehina, semalu, sesakit

Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tidak mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh PEMOHON KASASI secara menyeluruh ;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksi BACHTIARMALIN BATUAH, saksi SAWIR , saksi BASRI CHAN dan saksi RAUFdipersidangan di bawah sumpah, baik surat bukti dan saksi PENGGUGAT,maka terbuktilah antara TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2 denganPENGGUGAT/TERBANDING tidak satu kaum seharta, sepusaka, segolok,segadai, sehina, semalu, sesakit, sesenang, sebagaimana dalil surat

,sementara rumah gadang PENGGUGAT/TERBANDING tidak diketahui ;Bahwa orang yang tidak satu pan dam pakuburan dan tidak satu rumahgadang, menurut hukum adat Minangkabau adalah tidak satu kaum ;1617Bahwa jikalau memang antara TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2 denganPENGGUGAT /TERBANDING sekaum, seharta, sepusaka, segolok, segadai,sehina, semalu, sesakit, sesenang, tentulah Mamak Kepala Warisnya satuorang (lelaki tertua didalam kaum), ironisnya justru Bakri Abdullah, SH. i.cPENGGUGAT /TERBANDING No.1 (satu

Hal ini semakinjanggal, ketika PENGGUGAT/TERBANDING/TERMOHON KASASI dalamsurat gugatannya tersebut mendalilkan bahwa antara TERGUGAT A.1idanTERGUGAT A2 sekaum, seharta, sepusaka, segolok, segadai, sehina, semalu,sesakit, sesenang dan/atau objek perkara adalah harta pusaka tinggiPENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A2 ;b.

Bahwa antara TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A2 denganPENGGUGAT/ TERBANDING/TERMOHON KASASI tidak sekaum, seharta,sepusaka, segolok, segadai, sehina, semalu, sesakit, sesenang, sebagaimanadalil surat gugatan PENGGUGAT/TERBANDING/ TERMOHON KASASI.

Saksi memberikan anak saksi kepada suami saksi (saksi Joni Ardi) akan tetapisuami saksi meletakkan anak saksi ditanah lalu suami saksi mengejar terdakwa untukmemukul terdakwa lalu suami saksi dengan terdakwa bergumul saling memukul dandisitulah terdakwa mengatakan kepada saksi Joni Ardi sayangi anakmu, sayangi istrimukemudian saksi memeluk saksi Joni Ardi dari belakang sambil terdakwa mengatakan Hajar terus biar tau rasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini, gak sesakit waktu akukau tinggalkan

membelikan susu anak abang,ingat bang kita punya anak, isteri, aku minta maaf bang kemudian saksi Joni Ardilangsung pergi sambil berkata awas kau besok lalu saksi Joni Ardi membawa anaknyadengan mempergunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa tidak ada mendengar katakata pukul saja yang..., terdakwa hanyamendengar saksi Sutiani mengucapkan Hajar aja om;Bahwa terdakwa juga ada mendengar perkataan saksi Sutiani dengan mengatakan Hajarterus biar tahu rasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini, gak sesakit

dan melemparkanke arah terdakwa dan batu tersebut kena ke anak saksi Sutiani;e Bahwa benar, saat itu anak Saksi Sutiani diturunkan oleh terdakwa dan saksi JoniArdi tetap berusaha mengejar terdakwa dan pegangan saksi Sutiani lepas danHalaman 13 dari 20 Putusan No. 58/Pid.Sus/2016/PNSim14terdakwa dengan saksi Joni Ardi bergumul, kemudian saksi Sutiani memegang tangansaksi Joni Ardi dari belakang sambil mengatakan hajar aja om, hajar terus biar taurasa, seperti apaa yang aku rasakan, sakitmu ini gak sesakit

Saat itu anak Saksi Sutiani diturunkan olehterdakwa dan saksi Joni Ardi tetap berusaha mengejar terdakwa sehingga pegangan saksi Sutianilepas sehingga terdakwa dengan saksi Joni Ardi bergumul, kemudian saksi Sutiani memegangtangan saksi Joni Ardi dari belakang sambil mengatakan hajar aja om, hajar terus biar taurasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini gak sesakit waktu aku kau tinggalkan, gak adauang anakmu kelaparan.

tetapterima Suami saya, memaafkannya karena saya sadar saya pun bukanmanusia yang sempurna, pernah buat salah dan khilaf, saya teringat katakata Suami saya dulu, tidak harus meminta maaf karena kata maaf selaluada untuk orang yang kita cintai, kata maaf selalu sedia disamping tempattidur yang kapan saja boleh diambil jika berbuat salah, hal ini pun sayaterapkan pada Suami saya dan saya sangat memegang janji/ikrar nikahsaya yang saya ucapkan di altarNya Tuhan,didepan keluarga, didepanjemaat, maka sesakit

Berkallkali Suami saya selingkuh bahkan selingkuh diluar nalar manusia normal,selalu ada maaf untuk Suami saya, saya berjuang, saya berkorban, sayamempertahankan rumah tangga saya, tak jarang selalu saya katakan padaSuami saya, sesakit apapun rumah tangga kita, didalam perkawinan kita,saya akan tetap pertahankan, mengingat janji/ ikrar nikah saya dihadapanTuhan dan iman kristen yang saya percayai bahwa tidak ada perceraiandidalam orang kristen.

Seperti yang selalu saya katakan sesakit apapun, sepahit, serumitapapun rumah tangga saya tetap saya pertahankan, saya tidak akanmengingkari janji/ikrar nikah saya yang saya ucapkan dihadapan Tuhan,didepan keluarga, didepan jemaat, dan tetap saya imani tidak adaperceraian didalam orang kristen.18.

Safira, lalu Terdakwa mendekati anak Terdakwamenanyakan Nak udah makan belum, namun karena anak Terdakwa sesakit, anak Terdakwa tidak menjawab pertanyaan Terdakwa, kemTerdakwa mengatakan Bapak nak pulang lok, lalu Korban mengatakan keTerdakwa Kalau untuk uang jajan anak itu kasih laa, jangan udah di mintanak ngasi uang jajan, anak juga jangan dilarang untuk menikah, lalu Terdkatakan kepada korban Saya tidak mau buat ribut korban menjawab !

Sebagai manusia yang sehat akal dan fikiran,serta sebagai bagian dariorang/warga yang ta'at Aturan dan Hukum sesakit dan sejangkelapapun atas fitnan dan pencemaran nama baik saya Oleh Sdr DrsDumairi bin Aim Hasanudin Tidaklah mungkin saya berniat/berencanamenciderai,memberi pelajaran atau apapun itu terhadap Sdr DrsDumairi bin Hasanudin,saya akan lakukan ditempat kerja ataupun dihalaman5 Putusan Nomor 93/Pid/2020/PT BNAinstansi Dinas/Kantor apa lagi di Ruang Kepala Dinas,itu sangatlahtidak masuk

TubanBapak/Ibu Hakim yang saya horrmati, dengan kejadian ini betapaterlukanya hati saya, saya sangat menderita, saya sering menangis, bahkankalu melihat orang tua Saya yang sering termenung dan melamun hati sayasemakin hancur, namun sesakit apapun demi masa depan anak saya, sayaharus bangkit dan saya harus tegar untuk menghadapinya apapun yangterjadi Saya Siap.Bapak/Ibu Hakim yang saya hormati, dengan kejadian ini saya siap digugat cerai bahkan saya sangat menyetujuinya, namun tuntutan saya harusdipenuhi

perbuatannya yang pertama, anak saksikorban DINDA sekitar jam 09.00 wita saat itu anak saksi korban DINDAsementar tidur di dalam kamar anak saksi korban DINDA tiba tiba anakIBERAM sudah tidur di samping anak saksi korban DINDA dan langsungmembuka celana anak saksi korban DINDA dan anak IBERAM jugamembuka celananya dan kemudian langsung menindis dan tidur di atasanak saksi korban DINDA dan langsung memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anak saksi korban DINDA dan merasakan sakit namuntidak sesakit

Penggugat dan Tergugat) melaksanakan kewajibanmasingmasing, Saling asah saling asih dan saling asuh dalam arti senasibsepenanggungan, sesakit sependeritaan satu sama lain, mampu saling bahumembahu, menambah kekurangan dan mengisi kekosongan masingmasing,serta saling mengayomi dan saling menyayangi antara keduannya, dankeduanya berkediaman di tempat tinggal yang telah ditentukan bersama.

Sedangkan Tergugat merupakan seseorang yang extrovert, energik,cerewet, konsekuen, bertanggung jawab, berwatak keras, tidak maumenyembunyikan masalah dan selalu terbuka jika memang terdapatmasalah dan berusaha sesakit apapun keadaan berusaha untukberkata jujur, jangan sampai berbohong, dan sebisa mungkin masalahtersebut diselesaikan secara langsung, dengan prinsip dalam hidupJangan mengucapkan selamat tinggal jika kamu masih mau mencoba.Jangan sesekali menyerah jika kamu masih merasa sanggup dansetiap

rumah hingga mengganggu orangorang rumah yang telah tertidurterutama ibu Penggugat, bukan hanya membuat onar, Tergugat juga dalam kondisiyang lagi teler terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupatamparan pokoknya dalam keadan mabuk ketika ditegur oleh Penggugat saat itu jugatamparan langsung melayang ke pipi Penggugat dan hal tersebut Penggugat seringmenyembunyikan dari keluarga Penggugat karena kalau sampai ketahuan, keluargaakan bertindak keras terhadap diri Tergugat untuk sesakit

Baya (pr/alm), dan Penggugat saat ini hukum jadiadalah Cicit atau Piut yang telah sedemikian rupa dari Rahma (pr/alm),bahwa akan tetapi melihat dari kenyataankenyatan yang ada, antara Siah(pr/alm) yang telah meninggal pada tahun 1992 adalah orangorang yangtidak seharta sepusaka, segolok, segadai, sesakit sesanang, sehina dansemalu menurut hukum Adat Minangkabau dengan Penggugat;4. Bahwa fakta ini dapat dilihat dari kenyataankenyataan yang adaseperti yang Tergugat uraikan dibawah ini:4.1.

dalampemberian tanah tersebut. sekarang dikuasai oleh Zainal, dan olehZainal digadaikan kepada Nurhayati, dan disaksikan oleh Abunain,Bujang RS, Indra, dan Winesfi selaku Wali Korong Pasa Limau;Bahwa dari sekian faktafakta ini, jelaslah bahwa secara hukum dari jualbeli/gadai/yang diberikan oleh Janan (lk/alm) dan Siah (pr/alm) tanpamengikut sertakan pihak atau kaum/nenek atau Penggugat sendiri dalamperbuatan hukum tersebut dapat membuktikan bahwa Penggugat tidaklahsekaum, seharta sepusaka, segolok segadai, sesakit

Sedangkan Tergugat merupakan seseorang yang extrovert, energik,cerewet, konsekuen, bertanggung jawab, berwatak keras, tidak maumenyembunyikan masalah dan selalu terbuka jika memang terdapatmasalah dan berusaha sesakit apapun keadaan berusaha untukberkata jujur, jangan sampai berbohong, dan sebisa mungkin masalahtersebut diselesaikan secara langsung, dengan prinsip dalam hidupJangan mengucapkan selamat tinggal jika kamu masih mau mencoba.Jangan sesekali menyerah jika kamu masih merasa sanggup dansetiap

Jujur sesakit, Separan apapunHal. 6 dari 23 Put. No. 59/Pdt.G/2018/PA.Wt.10.11.keadaannya apalagi dalam kondisi seperti ini paling enak dirawat dandisamping suami. Tetapi Termohon berfikir jika Suami tidak bekerja, banyaklibur, apalagi sudah terikat dengan perusahaan yang ada disana.

Serumah gadang;Sepandam Sepekuburan;Segolok Segadai;Sehina Semalu;Sesakit Sesenang; danNn FP W WYBertali darah menurut garis keturunan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksipihak Para Penggugat yaitu saksi Daman Huri Dt.Bijo Dirajo,saksi Ramaini Dt Pono Dubalang, saksi Numan St Marajo, Saksihlm 67 dari 78, Put.

hubungan bertali adat yanghabis menghabisi sejari setampok karena kaum Dt Bodi putuswaris bertali darah/punah dan didapat fakta bahwa saksi saksitersebut tidak bisa menjelaskan atas dasar apa atau keadaanyang bagaimana Para Penggugat mempunyai hubungan bertali adatyang habis menghabisi dengan Dt Bodi yang putus waris bertalidarah/punah, karena di dalam keterangan saksi saksi tersebutjuga tidak ada yang mengetahui apakah Timbua Dt Bodi serumahgadang, sepandam sepekuburan, segolok segadai, sehina semalu,sesakit

hanya menunjukkanketurunan Para Penggugat dari kaum Jamia Malin Batuah sajadan hanya mengikat kepada kaum Para penggugat saja dan tidakada fakta yang menguatkan bukti PI dan PII untuk menyatakanpara Penggugat mempunyai hubungan bertali adat yang habismenghabisi dengan Dt Bodi yang putus waris bertalidarah/punah dan tidak memenuhi' syarat sebagai satu kaumdengan kaum Timbua Dt Bodi karena faktanya kaum Timbua DtBodi adalah tidak serumah gadang, sepandam sepekuburan,segolok segadai, sehina semalu, sesakit

Maka sebesar apapun kesalahan dan sesakit apapunakibat yang dilakukan oleh pihak Penggugat, Tergugat berupayamengkuatkan niat awal pernikahan dan juga Tergugat berniat mewariskananakanak yang dititip Allah SWT. agar mendapatkan kasih sayang yangutuh dari kedua orang tuanya tanpa terpecah belah, namun dengan apaHal. 10 dari 38 hal.

menutupikesalahannya, Termohon melihat sendiri di handphone genggam milikPemohon kalau Pemohon berfoto dengan wanita lain dengan dudukberdampingan dan tangan Pemohon merangkul wanita tersebut, hal itusama sekali tidak wajar dimana Pemohon telah memiliki istri yang sah yaituTermohon, oleh karenanya dalil yang disampaikan oleh Pemohon diatastidak benar dan mohon dikesampingkan adanya ;12.Bahwa Pemohon merasa sakit hati atas perkataan yang dikeluarkan olehTermohon terhadap Pemohon, akan tetapi tidak sesakit

sekali tidak wajardimana Pemohon telah memiliki istri yang sah yaitu Termohon, olehkarenanya dari kejadian tersebut Pemohon langsung membuat kata sanditerhadap Handphone genggam milik Pemohon supaya Termohon tidak bisalagi memeriksa apa yang ada di dalam Handphone genggam milikPemohon, oleh karenanya sangatlah jelas bahwa Pemohon memangmempunyai hubungan special dengan wanita lain ;22.Bahwa Pemohon merasa sakit hati atas perkataan yang dikeluarkan olehTermohon terhadap Pemohon, akan tetapi tidak sesakit

Bukan saya yang tidak pemah memikirkan masa depan anak, justru Pemohonlahyang tidak pemah memikirkan anak kami, memang saya bisa kerja dengan tangan12saya yang sakit, namanya saya seorang ibu sesakit apapun saya akan berusahamengurus pekerjaan rumah dan mengurus anak saya.

Sesakit apapunperlakuan Pemohon kepada Termohon, cukup Termohon saja yangmerasakan.

diajukan oleh pihak Penggugat tersebut maka majelis Hakimbekesimpulan bahwa petitum petitum penggugat tidak didasarkan pada adanya buktiyang mencukupi sehingga harus ditolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Konpensi, pihak Para tergugattelah mengajukan gugatan balik ( rekonpensi ), pada pokoknya dengan dalil dailsebagai berikut :1.Bahwa antara Para Penggugat Rekonpensi dan Para tergugat Rekonpensiadalah sekaum, sehartasepusaka, sepandamsepekuburan, sehinasemalu,sesakit