Dimana khususnya di Desa Sesait Kab. Lombok Utarayang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama dengan saksi NendiPujawardi Alias Puja dan saksi Rudi Hartono Alias Jon, calon kepala desaSesait antara lain :e HAMDAN WADI HAERUL, S.Sos.1e KARDI ANTARA, S.Pd SUSIANTO, M.Pde MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Nendi PujawardiAlias Puja dan saksi Rudi Hartono Alias Jon berencana mengadakanperjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias PujaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtrmemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sehingga terdakwa dan saksi Nendi Pujawardi Alias Pujamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Sesait, Kec.

RUDI HARTONO alias JON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan judi tersebut pada hari Kamis tanggal 21November 2019;Bahwa judi yang saksi lakukan adalah pada saat berlangsungnyapilkades Desa Sesait, Kec. Kayangan, Kab. Lombok Utara.Bahwa judi tersebut dilakukan dengan cara menebak siapa salah satucalon Kepala Desa Sesait, Kec. Kayangan, Kab.

Dimana khususnya di Desa Sesait KabupatenLombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama dengansaksi MURSAYAT Alias DEPAK dan saksi RUDI HARTONO Alias JON,calon kepala desa Sesait antara lain : HAMDAN WADI HAERUL, S.Sos. KARDI ANTARA, S.Pd SUSIANTO, M.Pd MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVAT AliasDEPAK dan saksi RUDI HARTONO Alias JON berencana mengadakanperjudian pemilinan Kepala Desa Sesait.

Sehingga saksi MURSA'AT Alias DEPAK dan terdakwamemenangkan perjudian Kepala Desa di Desa Sesait tersebut.

Dimana khususnya di Desa Sesait Kab.Lombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Mtrsaksi MURSAYAT Alias DEPAK dan saksi RUDI HARTONO Alias JON,calon kepala desa Sesait antara lain :2 HAMDAN WADI2 HAERUL, S.Sos. KARDI ANTARA, S.Pd= SUSIANTO, M.Pd= MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVYAT AliasDEPAK dan saksi RUDI HARTONO Alias JON berencana mengadakanperjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Lombok Utara.Bahwa judi tersebut dilakukan dengan cara menebak siapa salah satucalon Kepala Desa Sesait, Kec. Kayangan, Kab. Lombok Utara yangterpilih, dan saksi menebak nomor urut 1 yaitu atas nama HAMDAN WADI,dengan taruhan berupa uang;Bahwa uang taruhan tersebut terdakwa dapatkan dari orang lain ;Bahwa nama dan nomor urut calon Kepala Desa Sesait, Kec.Kayangan, Kab.

yang dilaksanakan Pemerintah Desa Sesait pada Tahun Anggaran 2019;

Tribun Pentas Seni Desa sesait Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara Tertanggal 2019;

Lombok Utara tentang Permohonan Audi APBDES Sesait tahun Anggaran 2020, Nomor : Pem.412.2/63/DS/V/2021 tanggal 10 Mei 2021;

Desa Sesait;.

oleh terdakwaDedi Supriadi selaku Sekdes Pemerintah Desa Sesait;.

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mataram, 04 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Sesait, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sei Paham, 28 Desember 1988

, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, semula bertempat kediaman di Desa Sesait, saatini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan cerai

Bahwa setelah nikah antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Desa Sesait danterakhir bertempat kediaman di Desa Sesait;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 5 tahun;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Sesait;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasanganHim. 4 dari 13 Hlm.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Sesait;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sesait;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Siti Rauhiyah binti Lalu Rusni) dengan Tergugat (Rumidin bin Amaq Rumnah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesait, Kabupaten Lombok Utara; 4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Rumidin bin Amaq Rumnah) kepada Penggugat (Baiq Siti Rauhiyah binti Lalu Rusni);5.

Bahwa pada 31 Desember 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesait Kabupaten LombokUtara.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadalam usia 24 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 28tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Lalu Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Hasanudin dan H.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunPansor Desa Sesai Kecamatan Sesait Kabupaten Lombok utaraselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Gubug PanaragaKelurahan Cakranegara Barat Kecamatan Cakranegara selama 2bulan;Hal. 19 dari 19 hal. Putusaan No. 0031/Pdt.G/2016/PA.Mttr.5.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sesait Kabupaten Lombok Utara denganalasan untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinantersebut dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat terlebin dahulu ditetapkankeabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 31Desember 2012 di Kecamatan Sesait Kabupaten Lombok Utara dansaksi hadir pada saat akad nikah;2. Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah mereka;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa, sebagai wali nikahnya Ayah kandung Penggugat bernama : LaluRusni;5. Bahwa, sebagai saksi nikah adalah bernama : Hasanudin dan H. Muhsin;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Siti Rauhiyah bintiLalu Rusni) dengan Tergugat (Rumidin bin Amaq Rumnah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sesait, Kabupaten Lombok Utara;Hal. 19 dari 19 hal. Putusaan No. 0031/Pdt.G/2016/PA.Mttr.4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Rumidin bin AmaqRumnah) kepada Penggugat (Baiq Siti Rauhiyah binti Lalu Rusni);5.

Dimana khususnya di Desa Sesait Kab.Lombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama dengansaksi MURSAAT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA,calon kepala desa Sesait antara lain :1 HAMDAN WADI2 HAERUL, S.Sos.3: KARDI ANTARA, S.Pd4 SUSIANTO, M.Pd5. MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVYAT AliasDEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA berencanamengadakan perjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Disaat yang bersamaan anggota kepolisian PolresKabupaten Lombok Utara mengetahui adanya perjudian pemilinan kepaladesa di Desa Sesait.

Dimana khususnya di Desa Sesait Kab.Lombok Utara yang merupakan tempat tinggal terdakwa bersama denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Mtrsaksi MURSAAT Alias DEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA,calon kepala desa Sesait antara lain :1 HAMDAN WADI2 HAERUL, S.Sos.3. KARDI ANTARA, S.Pd4 SUSIANTO, M.Pd5. MURDAN Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi MURSAVAT AliasDEPAK dan saksi NENDI PUJAWARDI Alias PUJA berencanamengadakan perjudian pemilihan Kepala Desa Sesait.

Bahwa judi yang terdakwa lakukan adalah pada saat berlangsungnyapilkades Desa Sesait, Kec. Kayangan, Kab.

1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol DR 4129RB datang dari arah Utara (Desa Sesait) menuju kearah Selatan (DesaSantong) dengan tujuan menyebrang belok ke kanan dengan lampuisyarat sein kanan yang sudah melewati garis putin as jalan, hampirkeluar dari jalan aspal sebelah barat dengan kecepatan sekitar 20km/jam namun tiba tiba terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna biru Nopol DR 4670 SK arah Utara(Desa Sesait) datang dari arah Selatan (Desa

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 18.00Wita bertempat di Jalan Raya Santong Kayangan Dusun Lokok SutrangDesa Sesait Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara.

Bahwa korban Muhamad Saleh menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam Nopol DR 4129 RB datang dari arahUtara (Desa Sesait) menuju kearah Selatan (Desa Santong) dengantujuan menyebrang belok ke kanan, hampir keluar dari jalan aspalsebelah barat dengan kecepatan sekitar 20 km/jam, terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Suzuki Satria FU warnabiru Nopol DR 4670 SK arah Utara (Desa Sesait) datang dari arahSelatan (Desa Santong) dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km

Bahwa korban Muhamad Saleh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam Nopol DR 4129 RB datang dari arahUtara (Desa Sesait) menuju kearah Selatan (Desa Santong) dengantujuan menyebrang belok ke kanan, hampir keluar dari jalan aspalsebelah barat dengan kecepatan sekitar 20 km/jam, terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnabiru Nopol DR 4670 SK arah Utara (Desa Sesait) datang dari arahSelatan (Desa Santong) dengan kecepatan tinggi sekitar 80 km/

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( Sahruni binti Samidin) dengan Tergugat ( Supahar bin Masdah ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2003 bertempat di di Dusun Batu Jompang Desa Sesait, Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara ,dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supahar bin Masdah ) terhadap Penggugat

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sesait, pada tanggal

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2003, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DusunBatu Jompang Desa Sesait, Kecamatan Kayangan Kabupaten LombokUtara;Hm. 1 dari 17 hlm./Put.No.537/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Sesait Desa SesaitKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, selama kurang lebih 10tahun;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,umur 14 tahun (Mataram, 16 Januari 2005);b. ANA KE2. > PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 9 tahun (Mataram, 28 Juni 2011);6.

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 24 Desember 2003bertempat di di Dusun Batu Jompang Desa Sesait, Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara, dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama : Samidin, dan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi nikahmasingmasing bernama: Masdah dan Muhammad Chalid dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunali;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember2003 bertempat di di Dusun Batu Jompang Desa Sesait, KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara ,dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );5.

SALINAN PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menangyang memeriksa dan mengadiliPerkaraPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahirLokok Sutrang 01 Juli 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Sesait, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir, Sesait 31 Desember1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan strata 1,bertempat kediaman di Desa Sesaitselanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatsertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan register Nomor580/Pdt.G

mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kayangankarena Kutipan Akta Nikah Hilang maka diganti dengan DuplikatHalamanidari14 Putusan Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.GMKutipan Akta Nikah Nomor B. 203/KUA.19.01.12/PW.01/VII/2019,tertanggal 15 Juli 2019;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat denganTergugattinggaldi rumah kediaman Tergugat sendiri di Desa Sesait

antara lain :Tergugat kurang memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelasTergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas yangakibatnya Tergugat memukul Penggugat dan berkatakata kasar5.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada kurang lebih pada bulanApril 2019, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, dan pada saat ini Penggugat sudah berada di rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Sesait

Bahwa benar adanya setelah nikah kami tinggal bersama di rumahsaya di Desa Sesait;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Yuliyanti binti A.Sahdin, Tempat tanggal Senumpeng,10071995 (26 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterahir SD, tempat tinggal di Dusun Senumpeng, Desa Gumantar,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPenggugat;melawanHeri Hijayanto bin Yahir, Tempat tanggal lahir Sesait

,26111988 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta Pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Dusun Pedaleman, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 886/Pdt.G/

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Dusun Pedaleman, Desa Sesait, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Jazn Arka Al Haeri, LakiLaki, umur 5 tahun.b. Jezan Haeril Afka, LakiLaki, umur 2 Tahun4.

HAJI MURDI, umurUmur 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswastabin Lanet Umur 39 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 34 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 29 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 27 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 26 Tahun, Pekerjaan WiraswastaUmur 24 Tahun, Pekerjaan WiraswastaKesemuaya samasama bertempat tinggal di Santong,Desa Sesait, Kecamatan Kayangan, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya dalam hal ini memberi Kuasa kepadaEVA ZAINORA, SH adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gili Trawangan

MURATAR Alias HAJI MUHTAR, umur + 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pansor Daye Desa Sesait KecKayangan Kab.

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Santong, 09081985, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Santong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 28081982, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, semula bertempat kediaman di Desa Sesait

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Sesait;Him. 1 dari 13 Hlm. Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.GM. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 orang anakbernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 03 September 2008;.

SAKSI P1, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempattinggal di Desa Sesela;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Sesait;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

SAKSI P2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang,bertempat tinggal di Desa Sesela;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Sesait;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di desa Sesait, kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor Pem.14.1/561/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Sekretaris desa Sesait

terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang kuranglebih selama 3 tahun 6 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ;Saksi sidang Penggugat (2), Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Saksi sidang Penggugat (2), yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2000 di desa Sesait

memenuhisyaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg., danketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat ,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat, dengan dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada bulanAgustus tahun 2000 di Desa Sesait

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2000 di desa Sesait,kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;5.

Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kayangan, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Hal Putusan No.420/Pdt.G/2021/PA.GMKecamatan Kayangan nomor: 371/30/XI/2018, tertanggal 14 November2018;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Tergugat di Dusun Batu Jompang, Desa Sesait

dengan P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Melepah Desa Gumantar Kecamatan kayangan Kabupaten LombokUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Dusun Batu Jompang, Desa Sesait

tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Melepah Desa Gumantar Kecamatan kayangan Kabupaten LombokUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Dusun Batu Jompang, Desa Sesait

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suharsah Bin Kaat, tempat dan tanggal lahir Loko Ara, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunLokok Ara, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan

, KabupatenLombok Utara sebagai Pemohon Riwani Binti Trajim, tempat dan tanggal lahir Pendua, 31 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lokok Ara, Desa Sesait,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selajutnya disebut sebagai Para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Anak Para Pemohon, Calon Istri dari anakPara Pemohon

Bahwa antara anak Para Pemohon (Ali Rahman bin Suharsah) danSiti Hadijah binti Bakar Rohadi telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebin 2 (dua) tahun lamanya, dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubungan mereka berduabahkan anak Para Pemohon (Ali Rahman bin Suharsah) telah selarianselama 4 hari sejak tanggal 15 Februari 2021 dan saat ini Siti Hadijah bintiBakar Rohadi tinggal dirumah orangtua Ali Rahman bin Suharsah diDusun Lokok Ara, Desa Sesait, Kecamatan

Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak ingin melanjutkansekolah lagi dan sudah merasa siap untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah denganseorang perempuan bernama Siti Hadijah binti Bakar Rohadi,yang saat ini berumur 17 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istri anak ParaPemohon sudah saling mengenal selama 2 tahun dan telahmelakukan selarian sejak tanggal 15 februari 2021 dan sekarangia telah tinggal dirumah orang tua Ali Rahman di Dusun LokokAra, Desa Sesait

(anak ParaPemohon);Halaman 6 dari 25 putusan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan tidak ada paksaandari orang tuanya maupun orang lain untuk menikahi dengan AliRahman bin Suharsah (anak Para Pemohon); Bahwa ia sangat serius menjalin hubungan dengan AliRahman bin Suharsah dan sudah menjalin cinta (berpacaran)selama kurang lebin 2 tahun lamanya, dan telah melakukanselarian sejak 15 Februari 2021 dan sekarang ia telah tinggaldirumah Para Pemohon di Dusun Lokok Ara, Desa Sesait

Lalu Sodi bin Lalu Rahman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;8. Lalu Madi bin Lalu Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPekebun, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat8";9.

Lalu Enal bin Lalu Rahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;10. Baiq Jumainah binti Lalu Rahman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;melawan1.

Sipaiah binti Musipuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 33;34. Ma shur bin Musipuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,Hal. 8 dari 26 Put. No. 794/Pdt.G/2020/PA.Selbertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 34;35.

Mansur bin Musipuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 35;36.

SitiHajjar binti Musipuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pansor, Desa Sesait, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 36;:Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :794/Pdt.G/2020

,pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dalam mengembangkan usahanya, sangat memerlukantambahan modal dan telah memperoleh Kuasa Pembebankan Hak Tanggungandari Amaq Kayan (bapak kandung Penggugat) atas sebidang tanah pertaniandengan SHM No. 1788, luas 5.018 m2, yang terletak di Desa Sesait, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai jaminan/agunan kepada Tergugat ,kemudian pada tanggal 05 maret 2013 Penggugat telah menerima pembiayaandalam Akad Murabahah dari Tergugat

Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam Akad Pembiayaan Murabahah tersebut sejumlah Rp. 58.276.114, (limapuluh delapan juta duaratus tujuh puluh enam ribu seratus empat belas rupiah)kepada Tergugat I.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mataram berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan orang tua Penggugat bernama Amaq Kayan, lakilaki, Agama Islam,beralamat di Dusun Bat Pawang, Desa Sesait

No. 1788, Desa Sesait, luas 5.018 m2,luas 5.018 m2 atas nama Amaq Kayan yang dilakukan oleh Tergugat melaluiTergugat Il dan dimenangkan oleh Tergugat Ill tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan tidak sah dan batal pelelangan atas agunan dari Akad PembiayaanMurabahah tanggal 05 Maret 2013 berupa tanah pertanian SHM. No. 1788, DesaSesait, luas 5.018 m2 atas nama Amaq Kayan yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il dan dimenangkan oleh Tergugat Il ;6.

seluas 5.018 M2, Bahwa terhadap jaminanSHM No 1788/Sesait tersebut telah diikat dengan Hak Tanggungan dengan No.511/2014 tertanggal 17 September 2014;Bahwa apa yang telah di dalilkan Penggugat pada butir 1, 2, 3 halaman 1merupakan pengakuan tertulis Penggugat yang tidak terbantahkan dan merupakanbukti yang sempurna, dimana Penggugat menyatakan mempunyai hutang ataukewajiban terhadap Tergugat dan Penggugat menyatakan dirinya sudah tidakmampu (macet) membayar kewajiban kepada Tergugat bahkan sejak

Bahwa mencermati jawaban Tergugat Il yang menyatakan: Tergugat mengajukanpermohonan lelang atas barang jaminan Penggugat berupa tanah berikut bangunanSHM No. 1788 / Desa Sesait atas nama Amaq Kayan kepada Tergugat 2 dengansuratnya No. 001/BNISy/MMR/01/15 tanggal 27 Januari 2015 ........dst; sebagai22akibat wanprestasi (cedera janji) yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam hal pemenuhan kewajiban pembayaran utang sebagaimana diperjanjikandalam Akad Pembiayaan Marabahah No. 00032/870/04

lahir 17 Januari 2011;3 Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anakPara Pemohon yang bernama Siti Hadijah binti Bakar Rohadi, anak kedua,perempuan, lahir 28 Agustus 2003, (17 tahun 6 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ali Rahman bin Suharsah, tempatdan tanggal lahir Lokok Ara, 1 Juli 2002, agama Islam, pekerjaan Swastadengan penghasilan Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, tempat tinggal di Dusun Lokok Ara, RT.001, RW.001, Desa Sesait

hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebin 2 (dua) tahun lamanya, dan selama berpacarantersebut kedua orang tua sudah mengetahui dan merestui hubunganmereka berdua bahkan anak Para Pemohon (Siti Hadijah binti BakarRohadi) telah selarian dengan Ali Rahman bin Suharsah sejak tanggal 15Februari 2021 dan sepakat untuk menikah bahkan pada saat ini anak ParaPemohon (Siti Hadijah binti Bakar Rohadi) sudah berada dirumahkediaman orangtua Ali Rahman bin Suharsah di Dusun Lokok Ara, RT.O01,RW.001, Desa Sesait

calon menantunya yang bernama Ali Rahman binSuharsah saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun saat ini jugamengajukan dispensasi nikah; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memilikipekerjaan sebagai swasta dengan penghasilan kurang lebihRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya; Bahwa anak Para Pemohon telah mengenal selama 2tahun dan telah selarian sejak tanggal 15 Februari 2021 dansekarang ia telah tinggal dirumah orang tua Ali Rahman binSuharsah di Dusun Lokok Ara, Desa Sesait

Bahwa saksi sebagai warga desa Sesait menyatakan bahwadalam budaya masyarakat daerahnya memegang prinsip jikaseorang anak perempuan telah selarian (diculik / dilarikan oleh lakilaki supaya bisa dinikahinya), maka akan menjadi suatu aib jikaanak perempuan tersebut tidak segera dinikahkan dengan lakilakiyang melarikannya, bahkan bisa memicu keributan di masyarakatdaerahnya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Ali Rahman (calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il) serta Pemohon danPemohon II untuk menunggu

pekerjaan swastadengan penghasilan Rp1.500.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya; Bahwa Siti Hadijah (calon suami anak Pemohon dan PemohonIl) adalah seorang yang baik, tidak pernah melakukan keributanmaupun membuat kerusuhan di lingkungan masyarakat; Bahwa saksi mengetahui anak para pemohon (Siti Hadijah)dengan calon suami anak Para Pemohon (Ali Rahman) telahselarian sejak 15 Februari 2021 dan saat ini anak Para Pemohontinggal di rumah Ali Rahman; Bahwa saksi sebagai warga desa Sesait

Lahir : 40 tahun/16 Nopember 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumur Pande Tengah, Desa Sesait, Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan :Pengadilan Negeri tersebut ; dst ;Telah mMembaca, ..........c cece cece cc cc cece eee e eee ceeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeceeeunneeseseues dst ;Menimbang,............cccceccc cece cece cence eee ence ence ence eee e eens eeeeeeeaeenaeeenaeenes

PUTUSANNomor 710/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amir Yusuf Alias AmirTempat lahir : Sumur PandeUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun /18 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sumur Pande Lauk,No.NIK5208031707010004, Desa Sesait kec. KayanganKab.

Lombok Utara, alamat Dsn Sumur PandeLaukDesa sesait Kec. Kayangan Kab. Lombok utaraAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Amir Yusuf Alias Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan tanggal27 September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2019 sampai dengan tanggal 6 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2019 sampai dengan tanggal24 November 2019.

lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa AMIR YUSUF Alias AMIR pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2019 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Sumur Pande Tengah Desa Sesait

YOGI HANDIKO PRANATA di Dusun Sumur Pande TengahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 710/Pid.B/2019/PN MtrDesa Sesait Kec. Kayangan Kab. Lombok Utara. Sesampainya didepan rumahtersebut, terdakwa membuka tali ikat gerbang besi lalu masuk ke halamanrumah, selanjutnya terdakwa menuju ke berugak yang berada di halamanrumah tersebut. Kemudian terdakwa membuka kain yang menutupi berugaktersebut, lalu terdakwa melihat Sdr.