Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelas seubelan sebelah sebelat sembilas sembelas seebelas ssebelas senbelas sewbelas
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sesbelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.411.000, (empat ratus sesbelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadits Tsaniyah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. WARYONO, M.H.dan Drs. H. M.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT.2015/PT.SMR
Tanggal 11 Maret 2015 —
133 — 35
  • Komponindo Betonjaya) sebesar .6.911.045.776 (enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empat puluh lima ributujuh ratus tujuh puluh enam rupiah) adalah terjadi dalam proyekpenurapan/pemasangan panjang beton di Sungai Kayan Tanjung Selor,Bulungan dan di Sungai Kondila, Tanah Grogot Paser (perhatikan bukti P.4asampai dengan P.49) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti suratternyata bahwa meskipun P.S. Mitsubishi Constructian Co.Ltd. sebagaipemodal terbesar dari PT.
    Komponindo Betonjaya (Terbanding semulaPenggugat) namun mengenai Pendirian Kepengurusan/Menagemen sertaAnggaran dasarnya berdiri sendiri sehingga Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyimpulkan bahwa Pembanding semula Tergugat masih mempunyai hutangpokok kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 6.911.045.776(enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empat puluh lima ribu tujuh ratustujuh puluh enam rupiah) dan hutangnya tersebut tidak
    No. 10/PDT/2015/PT.SMRtanggung jawab Terbanding semula Penggugat dan oleh karena itu PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim timgkat pertama yangberpendapat bahwa Pembanding semula Tergugat terbukti masih mempunyaisisa hutang pokok yang belum dibayar kepada Terbanding semula Penggugatsebesar Rp. 6.911.045.776 (enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empatpuluh lima ribu tujuh ratus tujun puluh enam rupiah), dengan demikianpertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama sudah tepat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 311.000, (tiga ratus sesbelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0944/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PDT/2015/PTSMDA
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. TRILLION GLORY INTERNASIONAL Diwakili Oleh : 1. ROVINUS LUBIS, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. KOMPONINDO BETONJAYA Diwakili Oleh : 1. ANTON DEDI HERMANTO, SH. ; 2. NUR RIDHOWATI, SH. ; 3. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, SH. ; 4. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH. ; 5. RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. ; 6. PRAPTI RAMADHANI, SH. ; 7. BEN SAFARO, SH. ; 8. DIPO AGDIYAL, SH.
83 — 34
  • Komponindo Betonjaya) sebesar .6.911.045.776 (enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empat puluh lima ributujuh ratus tujuh puluh enam rupiah) adalah terjadi dalam proyekpenurapan/pemasangan panjang beton di Sungai Kayan Tanjung Selor,Bulungan dan di Sungai Kondila, Tanah Grogot Paser (perhatikan bukti P.4asampai dengan P.4g) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan buktibukti Suratternyata bahwa meskipun P.S. Mitsubishi Constructian Co.Ltd. sebagaipemodal terbesar dari PT.
    Komponindo Betonjaya (Terbanding semulaPenggugat) namun mengenai Pendirian Kepengurusan/Menagemen sertaAnggaran dasarnya berdiri sendiri sehingga Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyimpulkan bahwa Pembanding semula Tergugat masih mempunyai hutangpokok kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp. 6.911.045.776(enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empat puluh lima ribu tujuh ratustujuh puluh enam rupiah) dan hutangnya tersebut tidak
    No. 10/PDT/2015/PT.SMRTinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim timgkat pertama yangberpendapat bahwa Pembanding semula Tergugat terbukti masih mempunyaisisa hutang pokok yang belum dibayar kepada Terbanding semula Penggugatsebesar Rp. 6.911.045.776 (enam milyar sembilan ratus sesbelas juta empatpuluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah), dengan demikianpertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar denganmenyatakan Pembanding semula Tergugat telah wanprestasi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 688/Pdt.G/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PEEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 211.000, (dua ratus sesbelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin