SESHA KAYMARA DAHANA LIEMlahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Maret 2012.Bahwa suami Pemohon yang bernama PURDADI DAHANA telahmeninggal dunia pada tanggal 17 April 2016 sebagaimana tersebutsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 3372KM090520160009 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta.. Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00906 yang terletak di JI. Ir. Juanda dan JI. Urip Sumoharjo seluas416 m?

SESHA KAYMARA DAHANA LIEM lahir di Sukoharjo pada tanggal24 Maret 2012 masih di bawah umur maka untuk keperluan menjualtanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri.7.

SESHA KAYMARA DAHANA LIEM lahir diSukoharjo pada tanggal 24 Maret 2012 untuk menjual tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 00906 yang terletak di JI. Ir. Juanda dan Jl.Urip Sumoharjo seluas 416 m?

SESHA KAYMARADAHANA LIEM. 9. SIANNY SINTOWATY. 10. LANY SINTA DEWI. 11.DEBBIE YOESIAGA. 12. FEBBE JOESIAGA. 13. ROBERT JUNATAN.14. RICHARDO CHAVES YUNIOR. 15 LUSIAN SURJANTA. 16. EDOADITYA PRATOMO. 17 SORAYA ADITYA DINDA. 18. BAMBANG BUDIRAHARDJA. 19. DJOKO SULARDJO. (bukti P7.) ;Foto copy Akta Surat Keterangan Tentang Hak Waris, tertanggal 1Agustus 2016 Nomor 3/2016, yang dikeluarkan oleh : AUGUSTINEESTHER, SH.

SESHA KAYMARA DAHANA LIEM lahir di7Sukoharjo pada tanggal 24 Maret 2012 untuk menjual tanah SertifikatHak Guna Bangunan No. 00906 yang terletak di JI. Ir. Juanda dan Jl.Urip Sumoharjo seluas 416 m?

NAJMI NARARYA masuk kedalam kamar dan melihat jika terdakwa sedang memasukan Jaritangannya kedalam alat kelamin AZZA MAULIDA FAJRI, melihatkedatangan saksi SESHA NAJMI NARARYA maka terdakwa marah danmenyuruh saksi SESHA NAJMI NARARYA pergi keluar dan terdakwamenutup pintu, namun beberapa saat kemudian saksi SESHA NAJMINARARYA dan saksi YUYUN KRISNANI datang untuk menjemput AZZAMAULIDA FAJRI namun hanya saksi SESHA NAJMI NARARYA yangmasuk ke dalam rumah terdakwa sedangkan saksi YUYUN KRISNANImenunggu

NAJMI NARARYAmaka terdakwa marah dan menyuruh saksi SESHA NAJMI NARARYApergi keluar dan terdakwa menutup pintu, namun beberapa saatkemudian saksi SESHA NAJMI NARARYA dan saksi YUYUN KRISNANIdatang untuk menjemput AZZA MAULIDA FAJRI namun hanya saksiSESHA NAJMI NARARYA yang masuk ke dalam rumah terdakwasedangkan saksi YUYUN KRISNANI menunggu di luar sehinggaterdakwa langsung mengenakan celananya AZZA MAULIDA FAJRI laluAZZA MAULIDA FAJRI serta saksi SESHA NAJMI NARARYA pulang;Bahwa benar saat pulang

, dan menurutpengakuan Sesha saat kejadian melihat Azza sedang berada di dalamkamar tidur cucunya terdakwa bersama Mbahnya Nazza, dan ketikaSesha hendak masuk ke dalam kamar, terdakwa melarangnya danterdakwa menyuruh Sesha pulang;Bahwa akibat dari pencabulan tersebut anak saksi (Azza) mengeluhkesakitan pada alat kelaminnya selama 2 (dua) minggu setiap hendakmembuang air kecil;Bahwa oleh karena terdakwa mengelak tidak mau mengakuiperbuatannya, dan karena tidak bisa diajak bicara baikbaik, maka saksimenemui

,yang mengatakan kalau Sesha melihat Azza ketika sedang berada didalam kamar Nazza (cucunya terdakwa) bersama dengan terdakwa,waktuy itu menurut pengakuan Sesha kepada saksi, yakni ketika Seshahendak masuk ke dalam kamar tidur dengan maksud menghampiri Azza,namun baru sampai di depan pintu kamar, terdakwa melarangnya sambilmarah dan menyuruh Sesha pulang;Bahwa saksi bertanya kepada Sesha setelah saksi mendengar cerita dariYuyun ibunya Azza, dan menurut cerita Sesha, Azza dinakali olehMbahnya Nazza

(terdakwa);Bahwa bahasanya yang polos dan lugu, waktu itu) anak saksimengatakan Azza habis ditarung atau dinakali (dicabuli) oleh MbahnyaNazza, juga mengatakan kalau Sesha melihat pepeknya (vaginanya)Azza sedang dilap (dibersihi) oleh terdakwa terus dipakaikan celananya;Bahwa menurut cerita dari anak saksi (Sesha) waktu itu Sesha melihat didalam kamar Nazza hanya ada terdakwa dan Azza;Bahwa usia Azza (korban) waktu kejadian baru berumur sekitar 3 (tiga)tahunan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa

Sesha meninggalkan Terdakwamenggunakan Taksi.c. Bahwa sekira pukul 23.10 Wita Terdakwa mendengar berita dariSdri. Sesha bahwa Saksi1 berada di Karaoke Lyric bersama denganseorang lelaki setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmenuju rumah Karaoke Lyric di Jalan Sao sao Kel.

Sesha dan temantemannyabernyanyi bersama, namun beberapa saat kemudian Sdri. Seshapulang mendahului dan bergabung dengan Terdakwa di Taman Slank,kemudian Sdri. Sesha mengirim SMS kepada Saksi yang menjelaskanBahwa Kopda Tajuddin (Terdakwa) akan datang ke KaraokeLyric untuk mengamuk dan ingin memukul Sdr. Aswan sehinggapada saat Saksi mengetahui kalau Terdakwa akan datang ketempattersebut Saksi berniat pulang mendahului dan akan diantar oleh Sadr.Asruddin.5.

Sesha meninggalkanTerdakwa menggunakan Taksi.4. Bahwa benar sekira pukul 23.10 Wita Terdakwa mendengar dariSdri. Sesha bahwa saksi Sri Putri Naningsih berada di Karaoke Lyricbersama seorang lelaki, mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwapergi menuju rumah Karaoke Lyric di Jalan Sao sao Kel.

Sesha bahwa saksi Sri Putri Naningsih berada di KaraokeLyric bersama seorang lelaki, mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa pergi menuju rumah Karaoke Lyric di Jalan Sao saoKel. Bende Kec.

Dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidakbenar, fakta yang benar bahwa Tergugat minta kepada jemaat GKPSSriwijaya untuk mendoakan Aresto Wisesha Saragih menjadi anakyang baik berdasarkan pesan keluarga Almarhum Esti Rejeki Ningsih,salah satu keluarga Almarhum di Jawa pernah menyampaikan kepadaTergugat Nak, walaupun Sesha bukan anak Esti bukan anak Dorandidiklah Sesha biar besar nanti tidak menyusahkan dan tidak kurangajar, karena Doran suka pukulin Sesha dari kecil, memang Sesha nakaldan manja

, Esti dulu sayang sama Sesha makanya tanggal lahirnyadibuat Samasama September di aktenya, nantilah kalau kamu jadimenikah dengan Doran tanyakan saja langsung pada Doran, Doranpasti akan ceritakan, Doran yang tahu semua tentang Sesha, didiklahSesha samasama!

persis yang diucapkansalah satu keluarga Almarhum tentang Aresto Wisehsa Saragihkepada Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi.Bahwa TergugatHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT PLGRekonvensi/Penggugat Konvensi marah dan mengatakan "awaskamu ya, Jgn gitu lagi, lebih baik kita tidak usah menikahi gaaa apaapa, dia anak saya, lihat saja aktenya", lalu PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mengatakan "aku hanyamenyampaikan saja ucapan Ibu di Jawa, mengapa Abang langsungmarah, Siapapun Sesha

aku anggap Sesha anak, adik, sahabat dantidak akan pernah permasalahkannnya,aku juga mau Bang Seshananti jadi punya 3 keluarga yaitu keluarga Abang, KK Almarhum,dan aku, yang penting nanti kita Samasama mendidiknya, ya Bang.Bahwa setelah itu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi keluarmeninggalkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan soreharinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lebih dahulumembujuk, mendekati Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan mengajak kembali Penggugat Rekonvensi

SAFIRA SESHA AGUSTININGTYAS, perempuan, umur 20 tahun,lahir di Jakarta pada tanggal 16 Mei 2000, sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 3216092004 / SURKET / 01 / 160419/0029, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bekasipada tanggal 16 April 2019;wa nana nn nana nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nese (Bukti P3)1.2.

diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama WAHYU NOPRIYADI dan NUNUK NOVIANINGSIH ternyatasatu sama lain saling bersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Naning Triana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/IV/1999 antara Agus Yanto denganNaning Triana tanggal 03 April 1999 (bukti P2); Bahwa dalam perkawinannya dengan Naning Triana telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama: SAFIRA SESHA

Pengadilan Agamaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 0241/AC/2013/PA Ckr antara Agus Yantodengan Naning Triana (bukti P6); Bahwa kemudian pada tahun 2018 Naning Triana telah meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/19/IIl/2018/Kesra atasnama Naning Triana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 23 Maret 2018 (bukti P7); Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang tercatat didalamRegister Desa Waluya dan Kecamatan Cikarang Utara menyatakan bahwaSAFIRA SESHA

Akta Kelahiran Nomor : 22582/ISTIMEWA /2010 atas nama Satria Moch Rezky Agustrian tanggal 27 Oktober 2010, SuratKeterangan Nomor : 3216092004/SURKET/01/160419 /0028 atas nama SafiraSesha Agustiningtyas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 16 April 2019 dan Kartu Keluarga No.3216200506170001 atas nama Kepala Keluarga Agus Yanto tanggal 19 Juni 2017 yangmenjelaskan jika dari perkawinan Pemohon dengan Naning Triana tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : SAFIRA SESHA

REZKY AGUSTRIAN, Laki laki, Umur 10 Tahun,Lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret 2010.Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2018 Naning Triana telahmeninggal dunia berdasarkan bukti P7 berupa Surat Keterangan KematianNo.474.3/19/III/2018 /Kesra atas nama Naning Triana yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 23 Maret 2018 danberdasarkan bukti P8 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris yang tercatatdidalam Register Desa Waluya dan Kecamatan Cikarang Utara menyatakanbahwa SAFIRA SESHA

MMemberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Sesha Desianti binti Safriza Fauzi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nandi bin Entong Nausin);;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Anwar bin Rohidi) terhadap Penggugat (Prita Sesha Mustika binti Agus Muji Priyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

anak kandung kakak itu", aluTerdakwa menjawab bahwa sesha adalah anak kandung kami,emangnya kenapa dan dari siapa informasi itu?

kamu janganmengadaada, kamu ingin menjauhkan hubungan anak saya denganpapanya, agar kamu ketahui bahwa sesha adalah hidup kami dantidak ada satu pun orang yang dapat memisahkan saya dengan dia,dan saya sudah berjanji kepada almarhum istri saya AKP estirejekiningsih bahwa saya akan menjaga dan membina dia agarmenjadi anak yang batik kemudian Korban menjawab informasi itudapat dari sdri wanti dan sdri. mimin di jawa, lalu.

Terdakwamengatakan kamu jangan fitnah nanti saya tanya mereka, kalau kamutidak mau terima anak saya lebih baik kita tidak jadi menikah, bagisaya lebih baik kita tidak jadi menikah dari pada saya berpisahdengan sesha, dan peringatkan kamu untuk tidak menuduh anak sayaadalah anak angkat, bagaimana jika sesha dengar fitnah mu ini nanti,saya mohon maaf, kamu akan saya ceraikan ingat itu,Bahwa Korban tidak pernah bertemu dengan Tante Almarhum ESTIREJEKININGSIH karena sudah lama meninggal dunia sebelum

Bahwa Saksi sering melihat Korban sering memakai celana ketat dan rokpendek ketat ketika kebaktian di gereja; Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa dan ARESTO WISESHA kegereja; Bahwa suatu ketika Saksi pernah ke rumah Terdakwa saat acarakebaktian mingguan keluarga di rumah, saat Saksi berada di dapurrumah Terdakwa dan akan mengambil piring dibawah tangga, Korbanada mengatakan JANGAN PAKAI PIRING ITU, NANTISESHA MARAHKALAU PIRING PENINGGALAN MAMANYA DIPAKATI;, alu Saksimenjawab AH GAK APAAPA EDA, SESHA

GAK AKAN MARAH,BIAR KAMI YANG BILANGIN", kemudian Korban mengatakan EDAGAK TAHU, SESHA GAK ADA HORMATNYA DENGAN SAYA, SAYAIN BUNDANYA, PADAHAL SESHA ITU BUKAN ANAK KANDUNGTERDAKWA, dan Saksi menjawab SSST EDA JANGAN NGOMONGBEGITU ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak ada keberatan;Halaman 48 dari 68 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pkb3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Mukti bin Mat Sukri) terhadap Penggugat (Rohatin binti Bagja Untung Suropati);
4.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Satriya Sesha Rhamadhan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Agustus 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.

Penggugat mengajukan bu'kti P2 ,(fotokopiKutipan Akta ke'lahiran) yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya oleh karena itu bu.ktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata sehinggabukti tersebut,mempunyai kekuatan' bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat mempunyai anak 1 (satu) orang bernamaMuham.mad Satriya Sesha

Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan anakPenggugat .dan Tergugat yang, bernama Muh'ammad SatriyaSesha'Rhamadhan, lakilaki, laliir di Jakarta tanggal 23 Agustus 20'11 ditetapkan di bawah hadhanah Penggugat me'ngingat Penggugat jugatidak terdapat halangan untuk ditetapkan sebagai Halaman 14 dari 17Halaman Putusan No'mor 2097/Pdt.G/2016/PAJSpemegang hak hadhanah yangamarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa meskipu.n anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Muhammad Satriya Sesha

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SESHA SAPUTRA Bin SURNATA) terhadap Penggugat (SUPRIYATIN Binti JANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Irvan Nurdiansyah bin Mukshin Sunandi) terhadap Penggugat (Sesha Dwita binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fadli Fatahillah bin Fatoni Arifianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinda Rahma Sesha binti Herdiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Muhammad Fadli Fatahillah bin Fatoni Arifianto) untuk membayar kepada Penggugat (Dinda Rahma Sesha binti Herdiyanto) yaitu :
2.1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a) Jocelyn Queena Aurora Sesha, umur 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Sesha Alfia, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 29 Agustus 2011;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2001 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Penggugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b. Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya:memukul;c. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, contohnya:katakata binatang;d.

jaya,RT.14/RW.05, Desa Xxx kKecamatan Kairatu Barat, Kabupaten SeramBagian Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Desa Xxx dan telah dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama Bagas Galuh Pratama bin HariSuroya dan Viner Sesha

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Faros Sirojudin bin Wahid Susanto untuk menikah dengan adik Pemohon II yang bernama Sesha Wulan Septiana binti Azis Taufiq;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

,SpUK yang menetapkanbahwa yang dilakukan dr.Lidya Nuradianti, SoM bukan merupakanpelanggaran etika profesi kedokteran;Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 302/PID /2021/PT SBYDokumen medicial record/rekam medic pasien atas namasdri.Alessandra Sesha Santoso;1 (Satu) bendel fotocopy legalisir rekam medis pasien an.AlessandraSesha S;1 (Satu) lembar copy legalisir PN Surabaya dokumen laporan hasilklarifikasi keluhan pasien nomor 1237/RSMU/KOMDIK/XII/2017tanggal 23 Desember 2017 yang ditanda tanagani dr.SAHATAPOLTAK

,SpUK yang menetapkan bahwa yangHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 302/PID /2021/PT SBYdilakukan dr.Lidya Nuradianti, SoM bukan merupakan pelanggaranetika profesi kedokteran;Dokumen medicial record/rekam medic pasien atas namasdri.Alessandra Sesha Santoso;1 (satu) bendel fotocopy legalisir rekam medis pasien an.AlessandraSesha S;1 (satu) lembar copy legalisir PN Surabaya dokumen laporan hasilklarifikasi keluhan pasien nomor 1237/RSMU/KOMDIK/XII/2017 tanggal23 Desember 2017 yang ditanda tanagani dr.SAHATA

hadirnya Tergugat di persidangan, bukanlah satusatunya alasan untuk dikabulkannya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim harus pula mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan posita 1 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 10 Nopember 2011,dan selama dalam ikatan pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Sesha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat YUDHI KRISTIANTO bin GUN SUGIARTO terhadap Penggugat MAYANG MAHATMA SESHA binti BUDI SANTOSO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustahqim bin Kamidjan) terhadap Penggugat (Grahana Sesha Maheswara binti Sri Wurjani) ;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Kalea Azzahra Binti Mustahqim