Dupliksecara lesan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula, dimana replik danDuplik tersebut merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan buktibukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunungpati , Kota Semarang Nomor : 233/26/VI/2009 Tanggal 12 Juni 2009 ;bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu ditulis sesiap

sampai saat ini anak pemohon bernama ACHMAD SAIFULLAHbelum memiliki Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Admistrasi Kependudukan tepatnya pada beberapa pasal yaitu:e Pasal 1 angka 17 menyebutkan peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi Relahiran, Rematian, lahir mati, perRkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengankatan anak, perubalmit nama darperubalimi status Rewarganegaraan,.e Pasal 3 avat (1) menyebutkan Sesiap

Bahwa anak Pemohonaberstate SEsiap untuk menjadi isteriBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Dewi Fatmasari binti Arik Prayogo untuk menikah dengan seorang priabernama: Alex Suherman bin Heru Mustofa;3.

STNK dan dompetyang berada di dalam bagasi sepeda motor milik saksi korban tersebut ;Bahwa Saksi korban menerangkan sepeda motor milik saksi korban tersebutmasih dalam berstatus kredit di Kantor PT.Mandala MULTIFINANCE, dansaksi korban menyetor cicilannya ;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian tersebut diatas, sekira pukul 09.00 Wibsaksi korban pergi kerjadi di Prabot Fasifik setalah saksi koroan sampai ditempat kerja saksi korban dan saksi korban langsung menyapu toko tempatsaksi korban berkerja sesiap

Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Rangga Pratama bin Asmaul Hairi berumur 5 tahun 10 bulan dalam hadhanah Penggugat Rekonpensi dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandung;

iddah;

Bahwa Para Tergugat tidak dapatdikatakan ingkar janji dan ataumengarah pada perbuatan melawanhukum , karena hutangnya akhir bulanNopember 2009 belum membayar 70 %102(tujuh puluh persen) nilai kontrakkerjasama sebesar Rp 5.040.000.000, (lima milyar empat puluh juta rupiah)terhadap Penggugat belum terbayar( gugatan Penggugat butir 6) hal inikarena bibit kakau somaticembriyogenesis (SE) dalam bentukplanlet pasca aklimatisasi yangdiproduksi Penggugat tidak sesualdengan standarisasi bibit kakau SESiap

mengikat Penggugat,dan ternyata pada bukti' T.I.II,2 poin 7 telahdijelaskan: bahwa berdasarkan hasil pertemuanantara Dinas Pertanian Maluku dengan CV IndotekMulti sebagai penyedia bibit yang bersangkutan (CVIndotek Multi) menyanggupi untuk menggantikan bibit146yang mati dan menyediakan sarana produksi berupapupuk urea, pupuk daun, Fungisida untuk memperbaikibibit bibit yang belum memasuki syarat teknissehingga pada saatnya dapat memenuhi 1.680.000( satu juta enam ratus delapan puluh ribu) bibit SEsiap

SE selaku ketuapanitia pemeriksa barang, dia tidak tahu siapa yang membuat Berita AcaraPemeriksaan Barang tersebut, namun surat tersebut dibawa oleh PATTIMARASELLA,SE dan mendesak saksi MAANAWIYAH TUALEPE,SE selaku ketuapanitia pemeriksa barang untuk menandatangani surat tersebut, sambil mengatakanbarangnya sudah ada sambil memperlihatkan gambar mobil yang bertuliskanSekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatan, sehingga saksi MAANAWIYAHTUALEPE,SE mau menadatangani surat tersebut dan PATTIMARA SELLA,SEsiap

survey dilapangan atau tidak karena ada bagiantersebut dalam tim Ditjen Hortikultura namun yang pasti apabila ada timdari Ditjen Hortikultura yang turun memeriksa lahan harus didampingioleh Dinas Pertanian Propinsi dan Dinas Pertanian di Daerah Kabupaten/Kota karena yang merekomendasikan adalah Dinas Pertanian didaerah.Bahwa benar dana LM3 tersebut langsung ditransfer ke rekeningmasingmasing kelompok.Bahwa benar setelah kelompok LM3 menerima dana tersebut, makakelompok tersebut harus melaporkan sesiap

Raja Nusantara yang Saksihubungi setelah proses pembuktian kualifikasi tersebut selesai;Bahwa saat tahap pembuktian lelang tersebut pihak Panitia lelangmemang ada menanyakan keberadaan mobil sesuai STNK yang adatersebut dan dijelaskan oleh RAWING, SE bahwa mobilmobil tersebutmemang ada dan apabila nanti mobil tersebut dibutunkan RAWING, SEsiap untuk mengadakannya, dan tidak ada dilakukan pengecekan fisikmobilmobil tersebut;Bahwa Nilai kontrak kegiatan sewa kendaraan operasional PanwasluKabupaten/

Raja Nusantara yang Saksihubungi setelah proses pembuktian kualifikasi tersebut selesai;Bahwa saat tahap pembuktian lelang tersebut pihak Panitia lelangmemang ada menanyakan keberadaan mobil sesuai STNK yang adatersebut dan dijelaskan oleh RAWING, SE bahwa mobilmobil tersebutmemang ada dan apabila nanti mobil tersebut dibutunkan RAWING, SEsiap untuk mengadakannya, dan tidak ada dilakukan pengecekan fisikmobilmobil tersebut;Bahwa Nilai kontrak kegiatan sewa kendaraan operasional PanwasluKabupaten/

Raja Nusantara yang Saksihubungi setelah proses pembuktian kualifikasi tersebut selesai;Bahwa saat tahap pembuktian lelang tersebut pihak Panitia lelangmemang ada menanyakan keberadaan mobil sesuai STNK yang adatersebut dan dijelaskan oleh RAWING, SE bahwa mobilmobil tersebutmemang ada dan apabila nanti mobil tersebut dibutunkan RAWING, SEsiap untuk mengadakannya, dan tidak ada dilakukan pengecekan fisikmobilmobil tersebut;Bahwa Nilai kontrak kegiatan sewa kendaraan operasional PanwasluKabupaten/