Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah dua orang anak bernama Muhammad Hadziq Aufa, Umur 7 tahun dan Widya, Umur 2 tahun minimal Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sestiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya, sampai anak tersedbut berumur 21 tahun atau menikah;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

bahwahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya telah terjalin erat dan saksimelihat anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai danmereka sudah sering berduaan serta calon isteri anak Pemohon telah hamil 2bulan, sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon, sehinggapermohonan Pemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,telah terbukti bahwa anak Pemohon telah bekerja dan berpenghasilan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sestiap

atas gugatan penggugat terhadap tergugat I dan tergugat IIhlm 7 dari 15 him Put.No.50/PDT/2012/PT.PLG.1 Dalildalil gugatan penggugat bahwa berdasarkan fakta dan bukti hukum,pada tanggal 27 Februari 2011 pihak penggugat dan pihak tergugatmengadakan perjanjian Investasi dimana pihak tergugat telah mendapatkanpinjaman sebesar Rp.15.000.000, dengan bunga Rp.1.500.000, / bulandisebutkan bahwa pihak pertama berhak menarik kembali dana yang telahdiinvestasikan kepada pihak ke II dan pihak ke III tersebut sestiap

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 19 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi kurang, Tergugat hanya memberi nafkah sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sestiap

.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) per kilonya dan setiap pengantaran sebanyak 1 (satu) kilogramNarkotika jenis ganja kering terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polsekta Medan Area untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa di dalam dan diluarpersidangan secara tegas Terdakwa sudah ada 3 (tiga) kali menjadi perantaradari Penjualan Narkotika jenis Ganja Kering tersebut, dan sestiap

riburupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat Rekonvensi jugamenuntut untuk nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK Il, umur 16tahun dan ANAK Ill, umur 15 tahun, sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya x 30 hari = Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulanya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Menimbang bahwa, dalam jawabanya Tergugat Rekonvensi menyatakansanggup untuk membayar nafkah anakanak tersebut sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sestiap

Bahwa menujuk alasan permohonan talak pada poin 3 pada PermohoanPemhon yang menyatakan bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena :e Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebihan, setiap uang belanjahabis dan memaksa Pemohon untuk mencukupi saat itu juga;e Termohon sering berhutang, sestiap hari hutang semakin banyak,jumlahnya sampai ratusan juta rupiah, akhirnya semua hutang orang tuaPemohon yang harus menanggung semua hutanghutang tersebut;e Termohon berani dan tidak hormat

(Lima Ratus ribu rupiah) untuk sestiap hari secara tunaidan sekaligus terhitung sejak putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat Rekonvensi melaksanakan putusan ini dengan baik, seketikadan sempurna;15.

A,selalu mengelak dan tidak mau untuk di ajak bermusyawarah, gunamencari Jalan penyelesain, terhadap objek perkara saat ini ( TanahHak Milik Kaum, yang telah di Sertifikatinya maupun yang lainnyadan dikuasainya pribadi ) dan sestiap kali didatangi selalu mendapatjawaban yang tidak baikau jawaban yang sumbang, tidakbersahabat dan tidak menyenangkan;26.Bahwa dari pada Bacamin Bangkai : melihat tingkah laku danperangai dari Tergugat Sub. A , serta Tergugat Sub.

UnsurSetiap Orang.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yang dimaksud setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, pengertian sestiap orang sebagai pelaku tidak

Bahwa saksi kenal dengan Rahima karena Rahima adalah ponakan saksidari bapak ; Bahwa saksi kenal dengan Adam Gaman karena keponakan saksi Bahwa di masyarakat adat MayaAda 4 (empat suku) yaitu suku Wawiyai,Suku Amber, Kawe dan Laganyom,dan sestiap suku ada kepala adatnya; Bahwa tugas dari kepala adat adalah mengatur margamarga; Bahwasaksi tidak tahu masalah adat di suku Wawiyai; Bahwa Muhammad Gamso masuk dalam suku Wawiyai; Bahwa anak bagi adalah pembagian anak dimana anak pertama akanmengikuti marga