Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaid engan aslinya.Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susisusanti, NIK.6406076811890001, tanggal 29 November 2018. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaid engan aslinya.Kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6502070302150005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau, tanggal 29 November 2018.

Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaid engan aslinya.Kemudian diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 650207291180002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malinau, tanggal 29 November 2018. Bukti tersebutHalaman 3 dari 12penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.TSe bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuaid engan aslinya.Kemudian diberi tanda P.4;1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 160582/0176 tanggal 2 April2007. alat bukti tersebut telah sesuaid engan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1. ;2.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis P.1. dan P.2. serta tiga orang saksi sebagaimana telah tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P.1. danP.2. tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi sebagaimana telah disebutkandiatas, telah disumpah sesuaid

selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan karena Pemohon pulang kerumah saksisebagai orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang Pemohonberikan meskipun sudah sesuaid

Kabupaten Magetan selama 1 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaPemohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 10 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangPemohon berikan meskipun sudah sesuaid

Menetapkan biaya perkara sesuaid engan pertauran yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdengan diwakili kusa hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 08Nopember 2013 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 13465/0262 tanggal 11 Mei2006. alat bukti tersebut telah sesuaid engan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1.;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/41/V1/1997, dikeluarkan oleh KantorUruan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, tanggal 8 Juni 1997. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, skemudian diberi tandaP.2 ;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis P.1. dan P.2. serta dua orang saksi sebagaimana telah tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P.1. danP.2. tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi sebagaimana telah disebutkandiatas, telah disumpah sesuaid

BahwaPemohon telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru sesuaid engan KK1471021912170001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal24 Februari 2018;3. Bahwa nama Pemohon tersebut di dalam CARLIS akan tetapi di SuratKeterangan Penglslaman no 077/YNIMRJ/IV/2017 memakai namaABDULLAH;4.

2019/PN.Btmtanggal 10 juli 1992 yang diterbitkan olen Kepala Sekolah Madrasah AliyahNegeri Batam tertanggal 26 April 2010; BuktiP4Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan perbaikan namalengkap Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kelebihan huruf Ypada penggalan nama Yuliyanti nama lengkap semula tertulis TiraniYuliyanti diperbaiki menjadi nama yang sebenarbenarnya TiraniYulianti lahir di Batam pada tanggal 10 juli 1992 sesuaid

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPenggugat dari CamatBaureno Kabupaten Bojonegoro Nomor35.22700003.281088.01 tanggal23 Maret 2006, yang kemudian diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid n g a n a S 1 1 n y aMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat mengajukan para saksi yang masing masingmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : SaksiPertama : Hal. 3 dartt 6 rm Put NoG@'0091'A Grr., umur 46 Tahun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPenggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522135204880001 tanggal29 Maret 2007, yang kern udian diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid e n g a on as l 1 n y a ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan keluarga dan saksi yang masingmasing menerangkan dibawah swnpahnya sebagaib r 1 k u tllat.4Saksi PanamaSAKSI 1, umur 53 Tabun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 160582/0176 tanggal 2 April2007. alat bukti tersebut telah sesuaid engan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1. ;2.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis P.1. dan P.2. serta tiga orang saksi sebagaimana telah tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa bukti P.1. dan P.2. telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti P.1. danP.2. tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa 3 (tiga) orang saksi sebagaimana telah disebutkandiatas, telah disumpah sesuaid

Desa KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara, yang selanjutnya disebut Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30Hal. dari 6 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2016/PN DpsMei 2016, dibawah regisater Nomor 246/Pdt.P/2016/PN Dps, telah mengemukakanhalhal sebagai beriKut :nnenennnnnnnnnnenBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 20 September 2005 sesuaid

benipaFoto copy Kutipan Aka Nikah alas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro Nomor51/45/11/2003 tanggal 21 Pebruari 2003, yang kemudiandiberi ditanda dengan P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPemohon dari KepalaKantor Catatan Sipil Kahupaten Bojonegoro Nomor3522061706820002 tanggal29 Maret 2007, yang kemudian = diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah dicocokkan dan diperiksa ternyata sesuaid

EKA PRATAMA dan saksi IMANASUDIRMAN telah memberitahukan secara lisan kepada terdakwa.Bahwa kemudian diketahui bulan Oktober 2015 sampai dengan bulanNovember 2015 tidak ada perkerjaan sesuaid dengan Purchase Order(PO) No.341015 dari PT.Trans Manunggal Sejahtera tertanggal 22Oktober 2015 tersebut benar dikeluarkan oleh PT.Trans ManunggalSejahtera namun Purchase Order (PO) tersebut Reject (awalnyapekerjaan tersebut ada, tetapi bukan PT.Trans Manunggal SejahteraHalaman 3 dari 14 hal.

EKA PRATAMA dan saksiIMANA SUDIRMAN telah memberitahukan secara lisan kepadaterdakwaBahwa kemudian diketahui bulan Oktober 2015 sampai dengan bulanNovember 2015 tidak ada perkerjaan sesuaid dengan Purchase Order(PO) No.341015 dari PT.Trans Manunggal Sejahtera tertanggal 22Oktober 2015 tersebut benar dikeluarkan oleh PT.Trans ManunggalSejahtera namun Purchase Order (PO) tersebut Reject (awalnyapekerjaan tersebut ada, tetapi bukan PT.Trans Manunggal SejahteraHalaman 6 dari 14 hal.

Hal ini sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II : 302 yangartinya sebagai berikut ;Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuaid engan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang elah dirubah dan ditambah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2004 Jo.

kemudiandiberi ditanda dengan P. 1 ;Foto copy Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Penggugatdari Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro Nomor : 3522245501800 002 tanggal29 Maret 2007, yang kemudian diberi ditanda dengan P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa JumputKecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro Nomor : 470/63/22.140.009/2009tanggal 25 Mei 2009,yang kemudian diberi tanda denganP > Foto copy dan surat surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid

~n nnn nnn nnn nnnnnnmnnmnnnnennmnnnamanBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 20 September 2005 sesuaid enganKutipan Akte Perkawinan No. 000041 / B1 / KU.CS / TP / 2007 tanggal 28MeiBahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak masingmasing bernama : Ni Luh Putu Tricia Putri Darmawandan Rai Jesica Darmawan ;Bahwa anak kedua Para Pemohon yang bernama Rai Jesica Darmawanlahir pada tanggal 6 Maret 2009 :Bahwa

Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat Kota Semarang sesuaid dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/88/IV//2010 tertanggal 29 April 2010;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPenggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nornor3522084905770001 tanggalFal. 3 dat dele PUL NMGOP, 1 Ylang ROAPAdHdan diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan temyata sesuaid e n g a on a s tl i n ya :Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutSaksi Pertama :SAKSI 1, umur 45 Tabun

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz II : 302 yang artinya sebagai berikut ;Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuaid engan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang elah dirubah dan ditambah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2004 Jo.

Hal ini sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II : 302 yangartinya sebagai berikut ;Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuaid engan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang elah dirubah dan ditambah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2004 Jo.