yang telah diterbitkan haknya sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor; 1/Setaman Jernih seluas 67.133 M? yangterletak di Desa Setaman Jernih, Kecamatan Perbaungan (d/hKecamatan Gaya Baru Perbaungan) Kabupaten Serdang Bedagai(d/h. Kabupaten Deli Serdang) Propinsi Sumatera Utara, dan semasahidupnya Alm.

Dengan demikianKeputusan Tergugat perihal pendaftaran peralinan hak atau baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Setaman Jernih Tanggal 3 Pebruari1975, Surat Ukur Nomor PLL 00009/1973, Seluas 67.133 M?

Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat melakukan Peralihan Hakatau Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Setaman Jernih Tanggal3 Pebruari 1975, Surat Ukur Nomor PLL 00009/1973, Seluas 67.133M?

yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atas namaSwinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016, Nomor 2394/2016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan TergugatPerihal Pendaftaran Peralihnan Hak atau Balik Nama Sertipikat Hak MilikNomor 1/Setaman Jernih Tanggal 3 Pebruari 1975, Surat Ukur Nomor PLL00009/1973, Seluas 67.133 M?

yang telahditerbitkan haknya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/CitamanJernih d/h Setaman Jernih adalah miliknya selaku salah seorang dari ahliwaris dari Sulakhan Singh in cassu pemilik pertama Sertipikat Hak MilikNomor 1/Citaman Jernih d/h Setaman Jernih sebelum beralin kepadaSwinder Singh;Dalam surat gugatannya, Penggugat pada intinya menerangkan setelahSulakhan Lal Singh meninggal dunia maka menurut hukumyakniberdasarkan ketentuan Pasal 833 KUH Perdata, segala harta benda baikutang piutang

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai Perihal Pendaftaran Peralihan Hak Atau Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1/Setaman Jernih Tanggal 3 Februari 1975, Surat Ukur No. PLL 00009/1973 Seluas 67.133 M yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atas nama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016 No. 2394/2016;-------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai Perihal Pendaftaran Peralihan Hak Atau Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1/Setaman Jernih Tanggal 3 Februari 1975, Surat Ukur No. PLL 00009/1973 Seluas 67.133 M yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atas nama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016 No. 2394/2016;-----4.

Sulakhan Lal Singh, yaitu sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor ; 1/Setaman Jernih seluasHalaman 4 Putusan Perkara No. 118/G/2016/PTUNMDN67.133 Me yang terletak di Desa Setaman Jernih, KecamatanPerbaungan (d/h Kecamatan Gaya Baru Perbaungan) KabupatenSerdang Bedagai (d/h.

yang telah diterbitkan haknyasesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor ; 1/Setaman Jernihseluas 67.133 M? yang terletak di Desa Setaman Jernih,Kecamatan Perbaungan (d/h Kecamatan Gaya Baru Perbaungan)Kabupaten Serdang Bedagai (d/h. Kabupaten Deli Serdang)Propinsi Sumatera Utara, dan semasa hidupnya Alm.

Dengan demikianKeputusan Tergugat perihal pendaftaran peralihan hak atau baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor : 1/Setaman Jernih Tanggal 3Pebruari 1975, Surat Ukur Nomor : PLL 00009/1973, Seluas 67.133M?

yang terletak di Desa Setaman Jernih, KecamatanPerbaungan (d/h. Kecamatan Gaya Baru Perbaungan) KabupatenSerdang Bedagai (d/h.

yang semula atas nama Sulakhan Lal Singh menjadi atasnama Swinder Singh yang dicatat pada tanggal 21 Juni 2016,Norton * PSQ4/204 6. ec eeacenaencensen see neeeeneemneenn20.Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat melakukan Peralihan Hakatau Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 1/Setaman JernihTanggal 3 Pebruari 1975, Surat Ukur Nomor : PLL 00009/1973,Seluas 67.133 M?

Simpang Setaman Kel.Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 buah HPmerk Blackberry type Gemini warna hitam milik saksi korban NIKEN MARTINYULIASTUTI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan taksirkerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang

Simpang Setaman Kel.Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 buah HPmerk Blackberry type Gemini warna hitam milik saksi korban NIKEN MARTINYULIASTUTI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dengan taksirkerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Awal mulanya saksi korban NIKEN MARTIN YULIASTUTI

Di Jalan Simpang Setaman Kel.LowokwaruKec.Lowokwaru Kota Malang berupa barang 1 buah HP Blackberry Gemini Hitam.Yang sebelumnya HP tersebut dipegang tangan kiri korban.

Setaman dengan tujuan maumengambil HP korban.; Bahwa benar setibanya di Jl.Simpang Setaman YOGI turun ari sepeda motor danlangsung mengambil HP milik korban kemudian YOGI naik ke depeda motor yangtelah ditunggu oleh terdakwa bonceng tiga dengan ABDUL ROHMAN SHOLEH,namun korban mengejar dan berhasil menarik baju YOGI sehingga YOGI hrun darisepeda motor dan waktu korban berteriak maling sehingga warga setempat keluar.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dengan maksud akan memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.adalah Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didepan persidangan, bahwa kejadiannya pada selasa tanggal 25pebruari 2014 sekira pukul 21.A0 WIB bertempat di jalan Simpang Setaman Kota Malang,terdakwa bersama YOGI PUTRA (dalam berkas tersendiri) dan ABDUL ROHMANSHOLEH (DPO) telah mengambil 1 buah FIP Blackberry Gemini Hitam tanpameminta ijinkepada saksi korban.

.----------------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus bunga setaman.--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kafan warna putih.------------------------------------------------------- 5 (lima) botol kecil minyak zafaron.---------------------------------------------------- 3 (tiga) buah cincin batu akik.------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah arca terbuat dari kuningan.----------------------

Di rumah saksiTotok, Terdakwa minta kepada saksi WARSITO dan saksi UNTUNGmenyiapkan persyaratan untuk ritual seperti dupa, bunga setaman,kemenyan, arang, minyak tanah, genteng, kain mori, dan lainlain.Bahwa setiap akan melakukan ritual di rumah saksi TOTOK Terdakwamenjanjikan akan mengeluarkan uang sebanyak Rp.5.000.000.000,(ima milyar rupiah) akan tetapi hingga dua kali ritual dilakukan uangyang ditunggu saksi WARSITO dan UNTUNG tidak kunjungBahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi WARSITO

Bahwa.....................e Bahwa Terdakwa BUDIANTO meminta kepada saksi WARSITO untukmenyiapkan alatalat ataupun perlengkapan ritual seperti : dupo, arang,minyak tanah, kain mori, kembang setaman, kemenyan, kembang kanthildll.e Bahwa setiap melakukan ritual Terdakwa menjanjikan bisa mendatangkanuang sekitar Rp. 12.000.000.000,00. (dua belas milyar) hingga Rp.14.000.000.000,00.

digunakan untukmengundang Nyi Roro Kidul ; Mori dipergunakan untuk alas bunga setaman ;1 (satu) buah payung tunggolnogo dari kuningan dengan maksud diletakkandi atas kain kafan untuk mendekatkan Nyi Roro Kidul ; 1 (satu) buah kampakpetruk digunakan untuk memberi garis lurus ke pantai dengan tujuan bekasgaris itu dipasang dupa yang dibakar supaya bakaran dupa tersebut lurus keBahwa ritual yang dilakukan di pantai Bugel dan Trisik, Terdakwa selaludijemput menggunakan mobil yang bergantiganti antara

(limamilyard).Bahwa benar saksi WARSITO datang ke rumah saksi Totok untuk mintabantuan kepada Terdakwa agar bisa mendapat uang secara gaib sedangkansaksi UNTUNG awalnya minta bantuan untuk anaknya yang sedang bertugasdi Ambon agarselamat.e Bahwa Terdakwa menyuruh saksi WARSITO menyediakanpersyaratan ritual yaitu dua pak dupa cina berisi enam batang, enambiji menyan, satu plastic kresek arang, satu botol minyak tanah, satubungkus kembang setaman, tiga biji kembang kanthil,satu lembarkain mori warna

digunakan untuk mengundang Nyi RoroKidul ; Mori dipergunakan untuk alas bunga setaman ; (satu) buahpayung tunggolnogo dari kuningan dengan maksud diletakkan di ataskain kafan untuk mendekatkan Nyi Roro Kidul ; 1 (satu) buahkampak petruk digunakan untuk memberi garis lurus ke pantai dengantujuan bekas garis itu dipasang dupa yang dibakar supaya bakarandupa tersebut lurus kee Bahwa Terdakwa sendiri membuat harapan dan rasa penasaran parasaksi dengan mengatakan besok uang / harta yang diminta akan

.- 1 (satu meter kain kafan warna putih terdapat bunga setaman yang sudah kering dan sebatang dupa,- 1 (satu) buah cangkir bekas teh pahit,- 1 (satu) buah cangkir bekas kopi pahit,- 2 (dua) buah kepompong,- 2 (dua) buah lepek,- 1 (satu) buah cangkir dalam keadaan pecah,- 1 (satu) gelas besar terdapat beras dan dupa yang sudah dibakar,- 2 (dua) kantong kain yang bertuliskan Urban Surf,- 1 (satu) bungkus kembang setaman keadaan kering,- 2 (dua) buah Apel,dirampas untuk dimusnahkan

GUS FADILLAH bin SAMSUL berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam 1 (satu) buah jan tangan merk Swiss ArmyAlatalat dan perlengkapan ritual , terdiri : 2 (dua) keris kecil 3 (tiga) botol minyak fanbo 1 (satu) helai sapu tangan warna coklat 1 (satu) meter kain kafan putih terdapat bunga setaman(satu) 1 (satu) batang dupa1

Suroso (korban) dan dipersiapkan rekening baru,Peralatan ritual berupa 1 (satu) meter kain putin, kembang setaman, 3 (tiga)macam, warna buah, minyak fambo dan dupa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 malam hari terdakwa maukerumah H. Suroso (korban) tetapi minta dijemput karena posisinya di Genteng,setelah di rumah H. Suroso maka terdakwa langsung masuk kesalah satukamar katanya untuk melakukan ritual dengan peralatanperalatan yang sudahH.

Suroso (korban) dan dipersiapkan rekening baru,Peralatan ritual berupa 1 (satu) meter kain putin, kKembang setaman, 3 (tiga)macam, warna buah, minyak fambo dan dupa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 malam hari terdakwa maukerumah H. Suroso (korban) tetapi minta dijemput karena posisinya di Genteng,setelah di rumah H. Suroso maka terdakwa langsung masuk kesalah satukamar katanya untuk melakukan ritual dengan peralatanperalatan yang sudahH.

yang sudahkering dan sebatang dupa,1 (satu) buah cangkir bekas teh pahit,1 (satu) buah cangkir bekas kopi pahit,2 (dua) buah kepompong,2 (dua) buah lepek,1 (satu) buah cangkir dalam keadaan pecah,(((1 (satu) gelas besar terdapat beras dan dupa yang sudah dibakar,2 (dua) kantong kain yang bertuliskan Urban Surf,1 (satu) bungkus kembang setaman keadaan kering,2 (dua) buah Apel,1 (Satu) buah Buku tabungan BRI an.H.SUROSO,13 (tiga belas) lembar kertas print out dari BCA,9 (sembilan) lembar kertas bukti

yang sudahkering dan sebatang dupa, 1 (satu) buah cangkir bekas teh pahit, 1 (satu) buah cangkir bekas kopi pahit,2 (dua) buah kepompong,2 (dua) buah lepek, 1 (satu) buah cangkir dalam keadaan pecah,((( 1 (satu) gelas besar terdapat beras dan dupa yang sudah dibakar, 2 (dua) kantong kain yang bertuliskan Urban Surf, 1 (satu) bungkus kembang setaman keadaan kering, 2 (dua) buah Apel,dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Buku tabungan BRI an.H.SUROSO, Uang tunai sejumlah Rp.25.000,dikembalikan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suyono bin Setaman ) dengan Pemohon II ( Martini binti Suyono ) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1331/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyono bin Setaman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.003 RW.018 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Martini binti Suyono, umur 55 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyono bin Setaman) danPemohon II (Martini binti Suyono) yang dilangsungkan pada tahun 2000 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suyono bin Setaman )dengan Pemohon II ( Martini binti Suyono ) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa PANDI AHMAD Als PANDI pada hari Kamis tanggal02 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanPebruari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diDesa Kampung Setaman

Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan tidakmengembalikannya lagi; Atas kejadian tersebut saksi Muhammad Fauzi mengalami kerugiansekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 362 KUHPidana;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa PANDI AHMAD Als PANDI pada hari Kamis tanggal02 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanPebruari 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diDesa Kampung Setaman

Saksi Firaldi Mahdiz Alias Ai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Kampung Setaman Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai karena telah menggelapkan sepeda motormilik Muhammad Fauzi Saragih;Bahwa berawal saksi Muhammad Fauzi Saragih berada diacara sunatandi Jalan Mesjid Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, kemudian saksiFiraldi Mahdiz menjumpai saksi Muhammad Fauzi dan berkata pinjamdulu sepeda

sepeda motor tersebut dan tidakmengembalikannya lagi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi saksi Muhammad FauziSiregar mengalami kerugian sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutaRupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Kampung Setaman

Rp.12.000.000, (dua belas jutaRupiah);Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sepeda motor tersebut untuk menjual danmendapatkan uang;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Desa Kampung Setaman

Selanjutnya, terdakwa SUTRISNO al PANDI al PENI mengatakankepada saksi kalau besok akan saksi ambil/ bersihkan tumbal tersebut, dan saksiACHMADI diminta menyiapkan persyaratan persyaratan sebagai berikut : Teh, Airputih, Kembang setaman, Kopi, Tumpeng, sego golong (nasi kepel ) dan nasikabuli .Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul16.00 Wib saksi ACHMADI dapat telepon dari SUTRISNO al PANDI al PENI danmeminta dirinya datang ke warung Dsn.

sehingga saksi langsung mengajak Terdakwa, hal tersebut yangmembuat saksi yakin ;Bahwa Terdakwa juga pernah mengatakan kepada saksi kalau dirinya bisamengobati seseorang yang sakit struk, linu linu mengambil tumbal danpasiennya sudah banyak yang diobati lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi kalau dirumah saksi ada tumbal tepatnya diwarung milik saksi ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk bisa mengabil tumbaltersebut harus ada syarat syarat yang harus dipenuhi yaitu Teh, air putih,kembang setaman

Terdakwa dan ACHMADI pulangkerumahnya untuk memngetahui kondisi rumah ;Bahwa untuk mengambil tumbal tersebut harus ada persyaratan yangdipenuhinya : Teh, air putih, kKembang setaman, kopi, nasi tumpeng, jenangsengkolo, sego golong dan nasi kuning, selanjutnya pada Hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama ibunya yangbernama SUTINAH datang ke warung Ketanon Diwek dan setelah ACHMADIdatang Terdakwa bersama ibunya dan ACHMADI berangkat ke rumahACHMADIdi Dusun Karangkletek

dijawab secepatnya saya sanggup denganmengajukan syarat yang telah ditentukan oleh Terdakwa yaitu Teh, air putih,kembang setaman, kopi, nasi tumpeng, jenang sengkolo, sego golong dannasi kuning, uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sepasang anting emas seberat 2 gram dan sebuah Handphone MerekLenovo warna putih, namun setelah semua syarat yang ditentukan dipenuhiTerdakwa tidak melakukan apa apa hanya berusaha mengambil uang danemas serta Handphone milik ACHMADI ;Bahwa benar

dijawab secepatnya saya sanggup dengan mengajukan syarat yang telahditentukan oleh Terdakwa yaitu Teh, air putih, kembang setaman, kopi, nasitumpeng, jenang sengkolo, sego golong dan nasi kuning, uang tunai sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sepasang anting emas seberat 2 gram dansebuah Handphone Merek Lenovo warna putih, namun setelah semua syaratyang ditentukan dipenuhi Terdakwa tidak melakukan apa apa hanya berusahamengambil uang dan emas serta Handphone milik ACHMADI, yang mana

PENETAPANNo.1008/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RENDY, Umur 29 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Terusan Setaman 18, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

HARI : SENINTANGGAL : 01 Oktober 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1008/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 08 OKTOBER 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :RENDY, Umur 29 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Terusan Setaman

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 819/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaTRI KAWURYANI K, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagaiJurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILRENDY, Umur 29 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Terusan Setaman 18, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Supayaia / mereka datang

Saat itu terdakwa memintasemua lampu ruangan harus dimatikan dengan mengatakan Pak,semua lampu harus dimatikan, karena ada khodam rantai babi kalauterang nggak mau dan saksi korban menuruti permintaan terdakwa.Selanjutnya terdakwa meletakkan satu buah bethoro karang di ataskembang setaman, kemudian menuangkan minyak jafron ke bethorokarang dan kembang setaman lalu membakar candu, lalu terdakwamemecahkan telur ayam dan dengan kecepatan tangan, terdakwamemasukkan batu akik ke dalam telur melalui lubang

, kemudian menuangkan minyak jafron ke bethorokarang dan kembang setaman lalu membakar candu, lalu terdakwamemecahkan telur ayam dan dengan kecepatan tangan, terdakwamemasukkan batu akik ke dalam telur melalui lubang pecahan telurtersebut seolaholah batu akik benar dari dalam telur;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan pada saksi jika batu akiktersebut merupakan batu untuk pelarisan, dan terdakwa letakkan didalam ruko;Bahwa selanjutnya terdakwa menengadahkan tangan = sambilberbicara ke arah kendi

, kemudian menuangkan minyak jafaron kebethoro karang dan kembang setaman lalu membakar candu, laluterdakwa memecahkan telur ayam dan dengan kecepatan tangan,terdakwa memasukkan batu akik ke dalam telur melalui lubangpecahan telur tersebut seolaholah batu akik benar dari dalam telur.Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan pada saksi korban jika batuakik tersebut merupakan batu untuk pelarisan, dan terdakwa letakkandi dalam ruko.Bahwa selanjutnya terdakwa menengadahkan tangan = sambilberbicara ke arah

Selanjutnya terdakwameletakkan satu buah bethoro karang di atas kembang setaman, kemudianmenuangkan minyak jafron ke bethoro karang dan kembang setaman lalumembakar candu, lalu terdakwa memecahkan telur ayam dan denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN.Smnkecepatan tangan, terdakwa memasukkan batu akik ke dalam telur melaluilubang pecahan telur tersebut seolaholah batu akik benar dari dalam telur.Setelah itu terdakwa mengatakan pada saksi korban jika batu akik tersebutmerupakan batu

Adapun tujuan terdakwamenuangkan minyak jafron ke kembang setaman dan membakar candu agarsaksi korban percaya dan yakin kalau terdakwa benar bisa berkomunikasidengan khodam rantai babi, selain itu terdakwa membakar candu agar asaphasil pembakaran candu akan mengepul di ruangan tersebut sehingga bisamenutupi tangan kanan terdakwa yang menggerakgerakkan kendi sehinggaoleh saksi korban dan saksi TUKIMIN terlihnat kendi tersebut bisa loncatloncat sendiri, hal tersebut menambah keyakinan saksi korban

Faizal Horison, S.E. merupakan informasi publik yangdikecualikan dan tidak dapat diberikan oleh Pemohon Keberatansemula Termohon dengan alasan sebagai berikut : Dapat mengungkap rahasia pribadi R.A Endang Setaman sebagaipemilik semula Verponding Nomor 1514 dan Sdr. Faizal Horison,S.E. sebagai Pemegang Hak Milik Nomor 1240/Pringgokusumanyang telah disimpan, dikelola dan diterima Pemohon Keberatansemula Termohon.

YK.kemudian menggali dan memperjelas pokok permohonan yang diajukanPemohon, maka sesuai fakta persidangan sebagaimana yangdisebutkan dalam paragraf 2.2 terhadap sengketa informasi a quoyang menjadi pokok permohonan adalah sebagai berikut :1) Kwitansi Jual Beli tanah Verponding nomor 1514 penjual atasnama R.A Endang Setaman.2) Kwitansi Jual Beli tanah Verponding nomor 1420 seluas + 342 m?

(P20C, tiga Putusan Pidana Nomor 60/Pid.B/2020/PN YYk,Nomor 90/Pid.B/2021/PN YYk, dan Nomor 91/Pid.B/2021/PN YYkmasing masing Terdakwa telah terbukti dengan sah melakukanperbuatan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, dll) Bahwa benar dalam Akta Jual Beli Nomor 5 tahun 2009 bukanlahJual Beli antara Penjual RA Endang Setaman dan Pembeli FaizalHorison, SE, dimana ada kalimat nama RA Endang Setaman dalamAkta tersebut???

Salinan/fotokopi Kwitansi jual beli tanah Verponding Nomor1514 atas nama R.A Endang Setaman;Halaman 74, dari 84 halaman Putusan Nomor: 2/G/KI/2021/PTUN. YK.2. Salinan/fotokopi Kwitansi Jual Beli Tanah VerpondingNomor 1420 seluas 342m2 atas nama pembeli AdamGondokusumo;3. Salinan/Fotokopi SPPT PBB Tahun 2008 Jl. Jlagran 18Yogyakarta;4.

Salinan/fotokopi Kwitansi jual beli tanah Verponding Nomor1514 atas nama R.A Endang Setaman;2. Salinan/fotokopi Kwitansi Jual Beli Tanah VerpondingNomor 1420 seluas 342m2 atas nama pembeli AdamGondokusumo;Halaman 79, dari 84 halaman Putusan Nomor: 2/G/KI/2021/PTUN. YK.3. Salinan/Fotokopi SPPT PBB Tahun 2008 Jl. Jlagran 18Yogyakarta;4.

Gashika Erbi Saputra , lahir pada tanggal:26 Januari 1994 sekaraberumur:22 tahun, Yekezekiel San Darell, lahir pada tanggal: 8 Maret 1999 sekaralberumur: 17 tahun .Bahwa pada tahun 1995 sampai tahun 2007 Penggugat dan Tergugbertempat tinggal dijalan Setaman nomor 30 Kota Malang , bahvkemudian sejak pada tahun 2008 hingga sekarang ini Penggugat di:Tergugat bertempat tinggal dijalan Ciliwung Gg 2A nomor:9 RT:13 RW:Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Setaman no. 30 Kota Malang.

Setaman No. 30 Kota Malang ;Bahwa saksi sering mengunjungi Penggugat di JI. Setaman No. 30 KcMalangBahwa saksi mengunjungi Penggugat di rumahnya JI. Setaman No.

Setaman No. 30 Kota Malang, tePenggugat pernah bercerita meskipun Penggugat dan Tergugat tingcserumah, tetapi mereka tidak tidur sekamar ;Bahwa saksi tidak pernah merenovasi rumah Penggugat dan Tergug:saksi hanya pernah mengantar pekerja ke rumah Penggugat d.Tergugat di JI. Ciliwung Gg. 2A No. 9 RT.13 RW.VII, Kel. PurwantorKec. Blimbing, Kota Malang ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ketilsudah tinggal di JI. Ciliwung Gg. 2A No. 9 RT.13 RW.VII, KPurwantoro, Kec.

Bahwa pada tahun 1995 sampai tahun 2007 Penggugat dan Tergugbertempat tinggal dijalan Setaman nomor 30 Kota Malang , bahkemudian sejak pada tahun 2008 hingga sekarang ini Penggugat di:Tergugat bertempat tinggal dijalan Ciliwung Gg 2A nomor:9 RT:13 RW:'Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergucberlangsung dengan bahagia, harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 20(kehidupan rumah tangga tersebut sudah tidak harmonis lagi..

saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Mulyani , Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa awalnya terdakwa bertamu di rumah saksi didesa SlamburKec Geger Kab Madiun pada hari selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitarjam 19.30 Wib;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan jasa untuk membantupernikahan anak saksi yakni dengan menolong mencarikan rezekidengan cara dimintakan ke makam.Bahwa menurut terdakwa syarat yang harus dipenuhi untuk mencarirezeki yakni syaratnya kembang setaman

angka yang keluarsaat itu;Terdakwa membenarkanSaksi Toni Andriyanto , Dibawah sumpah pada pokoknya.Bahwa awalnya terdakwa bertamu di rumah saksi Mulyani ( mertuasaksi ) didesa Slambur Kec Geger Kab Madiun pada hari selasatanggal 1 Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib;Bahwa saat tersebut terdakwa menawarkan jasa untuk membantupernikahan saksi yakni dengan menolong mencarikan rezeki dengancara dimintakan ke makam.Bahwa menurut terdakwa syarat yang harus dipenuhi untuk mencarirezeki yakni syaratnya kembang setaman

Saksi Jumadi, Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa awalnya terdakwa bertamu di rumah besan saksi ( Mulyani) didesa Slambur Kec Geger Kab Madiun pada hari selasa tanggal 1Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib;Bahwa pada saat dirumah Pak Mulyani, terdakwa menawarkan jasauntuk membantu pernikahan anak mereka yakni dengan menolongmencarikan rezeki dengan cara dimintakan ke makam.Bahwa menurut terdakwa syarat yang harus dipenuhi untuk mencarirezeki yakni syaratnya kembang setaman, kembang telon, dupa, ayamdan

terdakwa bertamu di rumah saksi Mulyani didesaSlambur Kec Geger Kab Madiun pada hari selasa tanggal 1 Juli 2014sekitar jam 19.30 Wib;e Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal saksi, dan kenal setelahtredakwa ikut saksi katimin ketika bertamu ke rumah saksi korban;e Bahwa terdakwa menawarkan jasa untuk membantu pernikahananak Mulyani dan Jumadi yakni dengan menolong mencarikan rezekidengan cara dimintakan ke makam.e Bahwa terdakwa syarat yang harus dipenuhi untuk mencari rezekiyakni syaratnya kembang setaman

awalnya terdakwa bertamu di rumah saksi Mulyani didesaSlambur Kec Geger Kab Madiun pada hari selasa tanggal 1 Juli 2014sekitar jam 19.30 Wib;Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal saksi, dan kenal setelah terdakwaikut saksi katimin ketika bertamu ke rumah saksi korban;Bahwa terdakwa menawarkan jasa untuk membantu pernikahan anakMulyani dan Jumadi yakni dengan menolong mencarikan rezeki dengancara dimintakan ke makam.Bahwa terdakwa syarat yang harus dipenuhi untuk mencari rezeki yaknisyaratnya kembang setaman

ANIS GUFRON dan terdakwamelanjutkan bermalam di Mushola, kemudian terdakwa mempersiapkanritual dengan cara menyiapkan kembang setaman, menyan arab, candu dankotak amal di dekat terdakwa dan akhirnya terdakwa memulai ritual dansaksi korban beserta istri dan Sdr.

terdakwa kalau saksi harusdzikir dan beli kembang dan candu tapi hargane mahal yaituantara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar atas jawaban dari terdakwa tersebut saksimenjawab kalau hanya mempunyai uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa bilang tidakapaapa dan terdakwa pun meyakinkan saksi kalau kurang akanditambahi;Bahwa benar setelah itu terdakwa mempersiapkan ritual dengancara menyiapkan kembang setaman

SURURI harus dzikir dan belikembang dan candu tapi hargane mahal yaitu antara Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar atas jawaban dari terdakwa tersebut saksi SURURI menjawabkalau hanya mempunyai uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa bilang tidak apaapa dan terdakwa pun meyakinkan saksiSURURI kalau kurang akan ditambahi;Bahwa benar setelah itu terdakwa mempersiapkan ritual dengan caramenyiapkan kembang setaman

harus dzikir dan beli kembang dan candu tapi harganemahal yaitu antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa benar atas jawaban dari terdakwa tersebut saksiSURURI menjawab kalau hanya mempunyai uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwabilang tidak apaapa dan terdakwa pun meyakinkan saksiSURURI kalau kurang akan ditambahi;11e Bahwa benar setelah itu terdakwa mempersiapkan ritual dengancara menyiapkan kembang setaman

Kemudian terdakwamempersiapkan ritual dengan cara menyiapkan kembang setaman, menyanarab, candu dan kotak amal di dekat terdakwa, selanjutnya terdakwa memulairitual dan saksi SURURI beserta istri dan saksi ANIS GUFRON BinROHMAT melakukan Dzikir, terdakwa mengambil sikap duduk bersiladengan membaca bacaan yang tidak diketahui oleh saksi SURURI, kemudianterdakwa membuka kotak amal dan ternyata terdapat lempengan atau besikuningan yang menyerupai emas dan terdakwa kemudian bilang he wontenemase lalu

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah botol berbentuk tabung terbuat darikaca tempat minyak 9 warna dan minyak zaitun ; 1 (satu) buah gembok warna kuning merk Mejesty ; 1 (satu) buah kardus TV merk LG ; 1 (satu) buah karung plastic warna putih ; 1 (satu) buah kain mory warna putih bertuliskanarab ; 1 (satu) set alat ritual berupa jajanan pasar,kembang kurma dan kembang setaman serta gelas kacaberisi pasir dan dupa dibungkus' dalam plasticwarna hitam ; 1 (satu) botol berbentuk tabung berisi

awalnya terdakwa TRI WARDOYO Alias YOYOK Bin NGADIYOyang mengaku sebagai orang pintar (dukun) bersama dengansaksi korban ANTONI SUKARNO, saksi korban M.SUN AN, saksikorban FARID menjanjikan kepada para korban tersebut untukmencarikan uang dengan cara Goib yaitu) dengan caraterdakwa berpura pura melaksanakan ritual layaknya dukundengan menggunakan bantuan kardus sebagai tempat yangnanti akan berisi uang dan dengan menggunakan syaratseperti minyak 9 (Sembilan) warna, minyak zaitun, dupo/kemenyan, bunga setaman

benar, dalam melakukan penipuan terdakwa mengakusebagai orang pintar (dukun) kepada saksi korban ANTONISUKARNO, saksi korban M.SUN AN, saksi korban FARID,Bahwa benar, terdakwa menjanjikan kepada para saksi korbanbisa mencarikan uang yang banyak dengan cara Goib,Bahwa benar, terdakwa berpura pura melaksanakan rituallayaknya dukun dengan menggunakan kardus' sebagai tempatyang nanti akan berisi uang dan dengan menggunakan syaratseperti minyak 9 (Sembilan) warna, minyak zaitun, dupo/kemenyan, bunga setaman

Matesih, Kab.Karanganyar terdakwa mengaku sebagai orang pintar(dukun) kepada saksi korban ANTONI SUKARNO, saksikorban M.SUN AN, saksi korban FARID, Bahwa benar, terdakwa menjanjikan kepada para saksikorban bisa mencarikan uang yang banyak dengan caraGoib, Bahwa benar, terdakwa berpura pura melaksanakanritual layaknya dukun dengan menggunakan~ kardussebagai tempat yang nanti akan berisi uang dan denganmenggunakan syarat seperti minyak 9 (Sembilan) warna,minyak zaitun, dupo/ kemenyan, bunga setaman

Umum kepersidangan dengansurat dakwaan tertanggal 01 April 2014, No.Reg.Perkr Pdm 154/Epp.2/ Mlang/03/2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOGI PUTRA BIN TAUFIK, bertindak secara sendiri maupunbersamasama dengan ARIFIN bin MUHAMAD MISRIN (DILAKUKAN PENUNTUTANTERPISAH) dan ABDUL RAHMAN SALEH (BELUM TERTANGKAP), pada hari Selasatanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Jalan Simpang Setaman

Simpang Setaman Kel. Lowokwaru Kec. Lowokwaru Kota Malang, dimanapemilik 1(satu) buah HP Blackberry warna Hitam tersebut adalah NIKEN, umur sekira 19tahun pekerjaan mahasiswa tempat tinggal Jl.

Bahwa saksi mengambil barang berupa I(satu) Bhand phone merk Bleckberry berwarnahitam bersama 2 (dua) orang yaitu Yogi Putra (terdakwa) dan Ahmad AbdurahmanSholeh (belum tertangkap),pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014, jam 21.00 wib,bertempat dijalan simpang setaman Kelurahan Jatimulyo Kec.

Lowokwaru KotaMalang ;Bahwa sebelumnya ada seorang perempuan ciri ciri Rambut pendek seperti orang laki lakimenanyakan dimana lapangan futsal, lalu Terdakwa di bonceng oleh orang itu sedangkan saksidan Ahmad Abdulrahman menggunakan sepeda motor lain dan yang membonceng adalahsaksi ;Bahwa pada waktu itu awalnya dari jalan Sukarno Hatta kemudian menuju ke jalan kandimanaSimpang setaman, setelah itu handphone yang dibawa oleh pemiliknya orangperempuan tersebut, diberhentikan oleh Abdulrahman dan Terdakwa

SALINANPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2015/PA.MlgZr SEND zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mochamad Nurul Huda bin Asmungi, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SI, Pekerjaan Swasta (Guru), bertempattinggal di Jalan Simpang Setaman No. 39 RT 05 RW15 Kelurahan Lowokwaru Kecamatan LowokwaruKota

Malang, sebagai Pemohon I ;Binti Khotimah binti M.Noer Koewat, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Simpang Setaman No. 39Rt 05 RW 15 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memperhatikan buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang

Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarka KutipanAkta Nikah Nomor : 1070/89/IX/2001 tertanggal 18 September 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang pada 08 Juni 2003;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Keluraha PurwantoroKecamatan Blimbing Kota malang selama 6 tahun danterakhirbertempat tinggal dirumah sendiri di jalan Simpang Setaman

Kemudian saksi Andhika Pratamamenyerahkan uang Rp. 60.000, yang diletakkan di tempat tidur dan Terdakwamenyerahkan 1 klip plastik berisi 100 butir pil koplo/iwak kepada saksi ANDHIKAPRATAMA;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksi Hatta, yangpertama Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) botol berisi 1000 butir pil koploseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib di gapura setaman JI.

Kemudian saksi/DPO Andhika Pratamamenyerahkan uang Rp. 60.000, yang diletakkan di tempat tidur dan Terdakwamenyerahkan 1 klip plastik berisi 100 butir pil koplo/iwak kepada saksi ANDHIKAPRATAMA;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksi Hatta, yangpertama Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) botol berisi 1000 butir pil koploseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib di gapura setaman Jl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

60.000, (enam puluh ribu rupiah).Kemudian saksi Andhika Pratama menyerahkan uang Rp. 60.000, yangdiletakkan di tempat tidur dan Terdakwa menyerahkan 1 klip plastik berisi100 butir pil koplo/iwak kepada saksi ANDHIKA PRATAMA;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksi Hatta,yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi 1000butir pil koplo seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib di gapura,setaman

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kardus susu Merk SGM ukuran/isi 21 dus x 400 gram - 1 (satu) buah kardus susu Merk Chil Mid ukuran/isi 24 dus x 400 gram - 3 (tiga) potong kain mori/kafan warna putih polos - 1 (satu) potong kain mori/kafan warna putih bertuliskan arab - 1 (satu) bungkus bunga setaman yang sudah kering - 1 (satu) buah nampan bentuk bulat ukuran kecil warna putih - 1 (satu) buah gunting Merk KENKO dengan gagang warna hitam - 1 (satu) buah gelas Merk KIG INDONESIA

Kds1 (satu) bungkus bunga setaman yang sudah kering1 (satu) buah nampan bentuk bulat ukuran kecil warna putih1 (satu) buah gunting Merk KENKO dengan gagang warna hitam1 (satu) buah gelas Merk KIG INDONESIA warna bening 1 (satu) buah Spedol ukuran kecil warna hitam Sebuah HP Merk Advan S 4X warna putih berikut Sim Card Simpati dengannomor (082 225 223 230) Sebuah HP merk OPPO warna putih berikut Sim Card Simpati dengan nomor(082 134 342 692)dirampas di musnahkan .

Kdskain mori warna putin polos dan kembang setaman 1 (satu) bungkus plastik , dansebelumnya terdakwa memberitahu lewat telpon agar saksi SAEUN menyiapkan3 (tiga) buah kardus kosong, bahwa saat di rumah saksi SUKARTI terdakwa Ilangsung meminta (satu) kamar sebagai tempat ritual pinjam uang dari alamghaib selanjutnya saksi SAEUN menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa Il untuk kekurangan uang yang dimintaoleh terdakwa Il pada hari Sabtu tanggal 19 Maret

378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti : 2(dua) buah kardus susu Merk SGM ukuran/isi 21 dus x 400 gramsatu) buah kardus susu Merk Chil Mid ukuran/isi 24 dus x 400 gramtiga) potong kain mori/kafan warna putih polossatu) potong kain mori/kafan warna putih bertuliskan arab2 11 (satu) bungkus bunga setaman

1(satu) bungkus plastik.Bahwa untuk peralatan berupa selembar kain mori warna putin polos dankembang setaman 1 (satu) bungkus plastik di beli oleh terdakwa , karena padasore harinya terdakwa Il menelfon terdakwa agar saksi SAEUN menyiapkan 3Hal 17 dari 27 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.

Kdskain mori warna putih polos dan kembang setaman 1 (satu) bungkus plastik , dansebelumnya terdakwa memberitahu lewat telpon agar saksi SAEUN menyiapkan3 (tiga) buah kardus kosong, Bahwa saat di rumah saksi SUKARTI terdakwa Ilangsung meminta (satu) kamar sebagai tempat ritual pinjam uang dari alam ghaibselanjutnya saksi SAEUN menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) pada terdakwa Il untuk kekurangan uang yang diminta olehterdakwa Il dan kepada terdakwa sebesar Rp

telah menjualkesediaan farmasi berupa pil koplo/iwak (pil berlogo ) kepada saksiSUGENG ADITYA WIDODO als MOONG bin IMAM MAHSUDI yangpertama adalah pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam21.00 WIB di depan gapura setaman JI. Selorejo Kec.

BIN MOHAMAD RIFAI telah menjualkesediaan farmasi berupa pil koplo/iwak (pil berlogo ) kepada saksiSUGENG ADITYA WIDODO als MOONG bin IMAM MAHSUDI yangpertama adalah pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam21.00 WIB di depan gapura setaman JI. Selorejo Kec.

Kec.Lowokwaru Kota Malang.saksi menangkap atas dasar dari informasi rekan POLRI yang manaterdakwa adalah pemakai barang terlarang tersebut ;Bahwa benar semua barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebutmilik terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa membawa dan menjual sediaan Farmasi berupapil koplo /Iwak ( pil berlogo LL) kepada saksi Norman Abi Soleh BinRochman ;Bahwa benar terdakwa mengakui telah menjual Sediaan Farmasi berupaPil Koplo sekitar jam 21.00 WIB.sekitar tanggal 27 Maret 2016 de depangapura setaman

BIN MOHAMAD RIFAI juga telahmenjual kesediaan farmasi berupa pil koplo/iwak (pil berlogo ) kepadasaksi SUGENG ADITYA WIDODO als MOONG bin IMAM MAHSUDIyang pertama adalah pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekirajam 21.00 WIB di depan gapura setaman JI. Selorejo Kec.

BIN MOHAMAD RIFAI jugatelah menjual kesediaan farmasi berupa pil koplo/iwak (pil berlogo ) kepadasaksi SUGENG ADITYA WIDODO als MOONG bin IMAM MAHSUDI yangpertama adalah pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 WIBdi depan gapura setaman JI. Selorejo Kec.