Ditemukan 63 data
HERMAN ROSYAD SETIADIN dan NANI MARLINA RACHMAN
22 — 6
--------------------------------------
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu dan ayah kandung dari nama Ibu NANI MARLINA menjadi NANI MARLINA RACHMAN dan dari nama Ayah HERMAN ROSYAD menjadi HERMAN ROSYAD SETIADIN;
- Memberi ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir
pada buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 566/UM/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, catatan sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta mengenai ganti nama Ibu dan Ayah kandung dari nama Ibu NANI MARLINA menjadi NANI MARLINA RACHMAN dan dari nama Ayah HERMAN ROSYAD menjadi HERMAN ROSYAD SETIADIN;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu dan ayah kandung dalam
Pemohon:
HERMAN ROSYAD SETIADIN dan NANI MARLINA RACHMAN
97 — 85
- RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)- HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
72 — 60
RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
Terdakwa:
WAHYU SETIADIN
33 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Wahyu Setiadin tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
WAHYU SETIADIN
1.Asep Setiadin S. Kom
2.Dewi Rahmawati
3.Cucu Nurhayati
6 — 2
Pemohon:
1.Asep Setiadin S. Kom
2.Dewi Rahmawati
3.Cucu Nurhayati
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI,SH
Terdakwa:
MAT ALIM SETIADIN bin PAINO
57 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mat Alim Setiadin Bin Paino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEDIAKAN UNTUK DIJUAL BARANG KENA CUKAI YANG TIDAK DILEKATI PITA CUKAI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan dan pidana denda sejumlah 2 (dua) kali nilai cukai yaitu sebesar Rp405.988.000,00
Penuntut Umum:
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI,SH
Terdakwa:
MAT ALIM SETIADIN bin PAINO
24 — 20
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuanPemohon yang bernama: Pungki binti Tajudin, Ttl: Nipa, 11042002, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, denganseorang lakilaki yang bernama : Setiadin, S.Pd bin H. AbdulSalam, Amd.Pd, Til: 15011993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Benteng KOTA BIMA;Hal 1 dari 122.
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Pungki binti Tajudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama: Setiadin, S.Pd bin H. Abdul Salam, Amd.Pd;2.
denganHal 5 dari 12calon suaminya yang bernama Setiadin, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Pungki) telahberpacaran dengan calon suaminya (Setiadin) dan hubunganmereka sudah sangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar olehcalon suaminya yang bernama Setiadin; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon
dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernamaPungki sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Setiadin, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Pungki) telahberpacaran dengan calon suaminya (Setiadin) dan hubunganmereka sudah sangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon telah
dilamar olehcalon suaminya yang bernama Setiadin; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status anak Pemohon (Pungki) sekarang ini masihgadis dan calon suaminya Setiadin tersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak darianak Pemohon sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernaamaSetiadin sekarang sudah bisa mandiri dan tidak
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
AMIRULLOH BUDI SETIADIN alias BUDI AMIR bin IDAD BUSTAMI
21 — 7
- Menyatakan Terdakwa Amirulloh Budi Setiadin Alias Budi Amir Bin Idad Bustami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana diatur di dalam Pasal 62 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
AMIRULLOH BUDI SETIADIN alias BUDI AMIR bin IDAD BUSTAMIPUTUSANNomor 247/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Amirulloh Budi Setiadin Alias Budi Amir Bin IdadBustamiTempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 12 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukalaya Gang Hegarmanah Nomor 120
Menyatakan terdakwa AMIRULLOH BUDI SETIADIN ALIAS BUDI AMIRBIN IDAD BUSTAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memiliki Psikotropika,sebagaimana tercantum dalam Pasal 62 UndangUndang Nomor RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam Surat DakwaanAlternatip pertama Penuntut Umum;2.
Membebani terdakwa AMIRULLOH BUDI SETIADIN ALIAS BUDI AMIRBIN IDAD BUSTAMI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa
ia terdakwa AMIRULLOH BUDI SETIADIN ALIAS BUDI AMIR BINIDAD BUSTAMI pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 bertempat di JalanSukalaya Gang Hegarmanah Nomor 120 Rt. 004 Rw. 003 Kelurahan ArgasariKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayasecara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika;Perbuatan tersebut
Menyatakan Terdakwa Amirulloh Budi Setiadin Alias Budi Amir BinIdad Bustami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropikasebagaimana diatur di dalam Pasal 62 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2.
80 — 23
Perbuatan tersebut dilakukan olehAnak atas nama Anak bersamasama dengan SAMSUL dan CAHYA dengancara sebagai berikut :Berawal dari rasa dendam SAMSUL terhadap DEDEN SETIADIN BinOYON karena sebelumnya SAMSUL pernah dilukai oleh DEDEN SETIADINsehingga selanjutnya SAMSUL bersamasama CAHYA serta adik kandungnyaSAMSUL yaitu Anak atas nama dengan menggunakan tenaganya melakukankekerasan terhadap DEDEN SETIADIN dengan cara dan peran masingmasingdiantaranya : Anak atas nama, memukul menggunakan alat berupa
Atas perbuatan yang dilakukan olehAnak atas nama bersamasama dengan SAMSUL dan CAHYA tersebutmengakibatkan DEDEN SETIADIN mengalami luka berat sebagaimana yangditerangkan dalam Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh RSU dr. SLAMET Garut Nomor : 445.5/629/RSU/II/2017 tanggal 07 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr. HUSODO DEWO ADI, Sp.OT, Spine dan dr.
Perouatan tersebut dilakukan oleh Anak bersamasamadengan SAMSUL dan CAHYA dengan cara sebagai berikut :Berawal dari rasa dendam SAMSUL terhadap DEDEN SETIADIN BinOYON karena sebelumnya SAMSUL pernah dilukai oleh DEDEN SETIADINsehingga selanjutnya SAMSUL bersamasama CAHYA serta adik kandungnyaSAMSUL yaitu Anak dengan menggunakan tenaganya melakukan kekerasanterhadap DEDEN SETIADIN dengan cara dan peran masingmasingdiantaranya : Anak, memukul menggunakan alat berupa behel motor dan kunci pas nomor14
ke bagian dada, perut dan kakinya DEDEN SETIADIN sebanyak kuranglebih 7 (tujuh) kali ; SAMSUL, membacokkan sebilah golok ke bagian kepala, tangan kiri, tangankanan dan kakinya DEDEN SETIADIN sebanyak lebih dari 1 (satu) kalisecara bertubitubi ; dan CAHYA, memukul menggunakan tangan kosong ke arah kepalanya DEDENSETIADIN lebih dari 1 (satu) kali ;Bahwa lokasi kejadian di jalan raya tepatnya di Jl.
Atas perbuatan yang dilakukan olehAnak bersamasama dengan SAMSUL dan CAHYA tersebut mengakibatkanDEDEN SETIADIN mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh RSU dr. SLAMET Garut Nomor :445.5/629/RSU/IIV2017 tanggal 07 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.HUSODO DEWO ADI, Sp.OT, Spine dan dr. NENENG YULIANI (masingmasing selaku dokter pemeriksa) dan diketahui oleh dr.
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
GALANG TENGGE NIRVANA
67 — 22
1 (satu) unit sepeda motor ke Kantor Kepolisian Resor Dompu,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Dpudan selanjutnya karena saksi Deden Setiadin Putra dan saksi Irawan sudahmengetahui identitas dari Terdakwa yang kabur yang membawa 1 (satu)unit sepeda motor yang ditinggalkan tersebut, saksi Deden Setiadin Putradan saksi lIrawan tetap mencari keberadaan dari Terdakwa tersebut,kemudian pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021, sekitar pukul 21.00wita, saksi Deden Setiadin Putra dan saksi
Irawan berusaha kembali untukmengamankan Terdakwa tersebut, akan tetapi Terdakwa tersebut kembaliberhasil kabur sehingga usaha saksi Deden Setiadin Putra dan saksi Irawangagal mengamankan Terdakwa, namun pada keesokan harinya Terdakwayang gagal saksi Deden Setiadin Putra dan saksi lrawan amankan padamalamnya datang ke Kantor Kepolisian Resor Dompu menyerahkan diri;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit SPM Merk : HondaScoopy, Warna hitam, Nopol : EA 3035 NB, NongkaMH1JM3124JK214516, Nosin
Putra dan saksi Irawanmendapatkan informasi mengenai sepeda motor tersebut, selanjutnya dariinformasi tersebut saksi Deden Setiadin Putra dan saksi lrawan langsungberangkat menuju keberadaan Terdakwa yang berada di Desa Doromelo,Kecamatan manggelewa, Kabupaten Dompu, yang diduga pelaku pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor, setelah sampai di tempat yang di tuju saksiDeden Setiadin Putra dan saksi lrawan melihat orang yang diduga pelakudengan membawa 1 (satu) unit Merk.
Scoopy, warna hitam dengan ciricirisepeda motor yang hilang, melihat hal tersebut saksi Deden Setiadin Putra dansaksi Irawan berusaha mengamankan sepeda motor dan Terdakwa yangmembawa sepeda motor tersebut, akan tetapi Terdakwa yang membawasepeda motor tersebut tidak berhasil saksi Deden Setiadin Putra dan saksilrawan amankan, Terdakwa melarikan diri kabur dan meninggalkan 1 (satu) unitsepeda motor yang di bawa olehnya saat itu, sehingga saksi Deden SetiadinPutra dan saksi Irawan mengamankan dan
saksi lrawan berusahakembali untuk mengamankan Terdakwa tersebut, akan tetapi Terdakwa tersebutkembali berhasil kabur sehingga usaha saksi Deden Setiadin Putra dan saksilrawan gagal mengamankan Terdakwa, namun pada keesokan harinyaTerdakwa yang gagal saksi Deden Setiadin Putra dan saksi lrawan amankanpada malamnya datang ke Kantor Kepolisian Resor Dompu menyerahkan diri;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa bersama sdr.
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
AGUS DARMANSYAH bin DIKDIK
28 — 6
AMIRULLOH BUDI SETIADIN Alias BUDI AMIR(dilakukan penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan Sukalaya GangHegarmanah 1 No.120 Rt.004 rw.003 Kel.Argasari Kec.Cihideung KotaTasikmalaya dengan cara membeli, yang sebelumnya terdakwa sudah memesanterlebin dahulu kepada Sdr. AMIRULLOH BUDI SETIADIN Alias BUDI AMIRHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Tsm(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam21.00 Wib bertempat di rumah Sdr.
AMIRULLOH BUDI SETIADIN Alias BUDIAMIR (dilakukan penuntutan terpisah) di Jalan Sukalaya Gang Hegarmanah 1No.120 Rt.004 Rw.003 Kel.Argasari Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. AMIRULLOH BUDI SETIADIN AliasBUDI AMIR (dilakukan penuntutan terpisah) sebesar Rp. 200.000. (Duaratus riburupiah), lalu pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wibbertempat di rumah Sdr.
AMIRULLOH BUDI SETIADIN Alias BUDI AMIR(dilakukan penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan Sukalaya GangHegarmanah 1 No.120 Rt.004 Rw.003 Kel.Argasari Kec.Cihideung KotaTasikmalaya dengan cara membeli, yang sebelumnya terdakwa sudah memesanterlebin dahulu kepada Sdr. AMIRULLOH BUDI SETIADIN Alias BUDI AMIR(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam21.00 Wib bertempat di rumah Sdr.
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias BALI
88 — 24
mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 21.00WITA bertempat di Jalan Raya Di Lingkungan Renda Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu, saksi Ardian Makruf melakukan PatroliKepolisian bersama dengan Saksi Deden Setiadin
Putra dan melintas diLingkungan Renda Kelurahan Simpasai Kecamatan Woja Kabupaten Domputepatnya didepan Lapangan Bola Simpasai kemudian Saksi Ardian Makruf danSaksi Deden Setiadin Putra melinat pengendara sepeda motor yang dalamkeadaan berboncengan tiga yang mana salah satu orang yang menaiki sepedamotor tersebut yaitu yang dalam posisi duduk dibagian paling belakang terlihatmencurigakan dengan adanya sesuatu yang diselipkan dipinggang sebelahkanan orang tersebut yang mana diketahui itu adalah terdakwa
Ilham Alias Bali,kemudian Saksi Ardian Makruf dan Saksi Deden Setiadin Putramemberhentikan pengendara sepeda motor tersebut dan ketika mengetahuiakan diberhentikan oleh para saksi, terdakwa yang duduk dibagian palingbelakang langsung mengeluarkan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah parangdan langsung melarikan diri dan membuang parang yang digenggam olehterdakwa kemudian Saksi Ardian Makruf dan Saksi Deden Setiadin Putramelakukan pengejaran terhadap terdakwa hingga ke dalam Gang DiLingkungan Renda
Saksi Ardian Makruf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan masalahsaksi bersama dengan Deden Setiadin Putra mengamankan terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah parang;Bahwa Kejadian pengamanan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 31 Dsember 2020 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di JalanRaya di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa Awalnya pada
Saksi Deden Setiadin Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan masalahsaksi bersama dengan Ardian Makruf mengamankan terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah parang; Bahwa Kejadian pengamanan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 31 Dsember 2020 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di JalanRaya di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu; Bahwa Awalnya
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus
50 — 16
Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. BusPUTUSANNomor 57/PDT/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:RAYMOND SETIADIN TEDJO, B.Bus, berkedudukan di JalanDiponegoro, No. 66 Pesanggaran Denpasardalam hal ini memberikan kuasa kepada: KILYONLUTURMAS, SH., Advokat dan PengacaraKILYON LUTURMAS, SH., & Rekan, beralamatdi Jalan BTN Atas Sumlaki, berdasarkan
13 — 0
>DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar mutah terhadap Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi untuk tiga bulan sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tiga orang anak bernama Dava Keandra Setiadin
bin Febi Setiadin, lahir 21 Agustus 2009; Kenzie Rivano Setiadin bin Febi Setiadin, lahir 07 Desember 2012; Khanza Aafiyah Setiadin binti Febi Setiadin, lahir 01 Januari 2017; diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri minimal sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus
93 — 43
Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. BusRaymond Setiadin Tedjo, B.
RADITYO, SH
Terdakwa:
SAHBUDIN
127 — 34
masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Dompu, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021, petugas dari Polres Dompudiantaranya saksi Muhammad Aminullah dan saksi Deden Setiadin
Dompu;Selanjutnya sekira pukul 15.00 WITA, saksi Muhammad Aminullah dan saksiDeden Setiadin Putra bersama Tim Opsnal Satreskrim Polres Dompumendatangi lokasi yang dimaksud guna melakukan penyelidikan yang padawaktu itu mendapati terdakwa menawarkan atau memberi kesempatankepada warga masyarakat sekitar untuk bermain judi jenis dadu;Bahwa adapun cara yang terdakwa pergunakan untuk permainan judi jenisdadu adalah dengan menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah ember, 1 (Satu) buah
Perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2021, petugas dari Polres Dompudiantaranya saksi Muhammad Aminullah dan saksi Deden Setiadin Putrabersama Tim Opsnal Satreskrim Polres Dompu mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada warga masyarakat yang melakukan permainan judidengan menggunakan taruhan uang bertempat di Dusun Sanggopa JayaDesa Doromelo Kec. Manggelewa Kab.
Dompu; Selanjutnya sekira pukul 15.00 WITA, saksi Muhammad Aminullah dan saksiDeden Setiadin Putra bersama Tim Opsnal Satreskrim Polres Dompumendatangi lokasi yang dimaksud guna melakukan penyelidikan yang padawaktu itu mendapati terdakwa ikut serta main judi jenis dadu di tempat yangdikunjungi unum bersama dengan warga masyarakat sekitar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN DpuBahwa adapun cara yang terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisdadu adalah dengan menggunakan alat berupa
ribu rupiah) begitu pula bila keluar di seluruhdadu (3 dadu) maka dibayar Rp1.000,00 (seribu rupiah) x 3 (tiga).Semakin besar uang yang dipasang pemain, semakin besar uang yangakan didapatkan bila menang;Bahwa saat itu banyak orang yang melakukan permainan judi tetapisetelah Polisi datang, mereka kabur;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN DpuBahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan permainan judi tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Deden Setiadin
9 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Setiadin Nurhuda bin Adeng Sutaryat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Sumiati binti Mamat Maulana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi
PUTUSANNomor :6304/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ismail Setiadin Nurhuda bin Adeng Sutaryat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jaland/a Bpk Adeng Ibu Tati (orangtua) Kp. sukarame RT.02RW. 16 Desa cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung, selanjutnya
Memberikan izin kepada Pemohon (Ismail Setiadin Nurhuda bin AdengSutaryat ) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Murni Sumiati bintiMamat Maulana);3.
Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Setiadin Nurhuda bin AdengSutaryat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MurniSumiati binti Mamat Maulana) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi:a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah);3.
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
ARIEF KHAN
49 — 9
Alfian Setiadin sehingga saksi dan rekan saksi segera menuju lokasirumah sdr.
Alfian Setiadin untuk mengambil barang bukti beserta denganbarang bukti lain yang ada dirumah Terdakwa Arief Khan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN DpuBahwa ada salah satu temannya yang menerangkan bahwa ada sepedayang disimpan disalah satu rumah dan kemudian Terdakwa menuju rumahtersebut dengan cara mendorong pintu pagar rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan mengambilsepeda yang disimpan dilorong rumah, kemudian mengeluarkan 1 (satu
Alfian Setiadin untuk mengambil barang bukti beserta denganbarang bukti lain yang ada dirumah Terdakwa Arief Khan;Bahwa ada salah satu temannya yang menerangkan bahwa ada sepedayang disimpan disalah satu rumah dan kemudian Terdakwa menuju rumahtersebut dengan cara mendorong pintu pagar rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan mengambilsepeda yang disimpan dilorong rumah, kemudian mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda Poligon Recoil warna hijau dari rumah tersebut
Alfian Setiadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungandengan diri saksi telah diminta bantuan oleh Terdakwa untuk menjual 1 Unitsepeda yang dibawa saat itu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 6 Maret 2021 2021sekitar pukul 12.00 wita (tengah malam) yang terjadi dilingkungan PotuKelurahan Potu Kecamatan Dompu kabupaten Dompu;Bahwa barang tersebut merupakan 1 (satu) unit sepeda warna hijau
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
IPAN PARHAN NURDIANSYAH bin Alm ITIN
75 — 7
1. Menyatakan terdakwa IPAN PARHAN NURDIANSYAH Bin (Alm) ITIN SETIADIN terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN PARHAN NURDIANSYAH Bin (Alm) ITIN SETIADIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menyatakan terdakwa IPAN PARHAN NURDIANSYAH Bin(Alm) ITIN SETIADIN terbukti melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN PARHANNURDIANSYAH Bin (Alm) ITIN SETIADIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Unsur BarangsiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN TsmMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumpembawa hak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana.Menimbang, bahwa dalam hubungannya dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa IPAN PARHAN NURDIANSYAH Bin(Alm) ITIN SETIADIN yang mana dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan semua identitasnya seperti yang tercantum
UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:dis Menyatakan terdakwa IPAN PARHAN NURDIANSYAH Bin(Alm) ITIN SETIADIN terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPAN PARHANNURDIANSYAH Bin (Alm) ITIN SETIADIN dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
RADITYO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN alias TIGOR
53 — 25
Deden Setiadin Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanterhadap terdakwa yang telah membawa, menggunakan senjata api rakitan; Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa tersebut yaitu. pada hariSabtu tanggal, 15 Juni 2019 sekitar pukul 16.15 wita beralamat di Dsn RasanaeUtara Desa Bakajaya Kecamatan Woja Kab.
Ruslansyan memberitahukan kepada kami bahwa terdakwamenyimpan dan menggunakan senjata api tersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dpu Bahwa ciriciri senjata api rakitan yang saksi maksudkan tersebut adalah.senjata api panjangnya sekitar 20 cm, memiliki laras yang terbuat dari besi, gagangdari kayu, pelatuk, serta grendel untuk mengongkang senjata api itu sendiri,sedangkan pelurunya merupakan peluru senjata laras panjang berkaliber 5,56; Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Deden Setiadin
Dompudan selanjutnya Saksi bersama anggota lain mengamankan TerdakwaSyamsudin als tigor dan membawanya menuju kantor Polsek Woja gunadilakukan diproses lebih lanjut dan setelah berada dipolsek Woja selama 2 hariTerdakwa Syamsudin als Tigor berhasil kabur dari Polsek Woja hingga berhasil ditangkap seperti ini sekarang; Bahwa selanjutnya Saksi Ardian Makruf dan Saksi Deden Setiadin Putramendapatkan informasi, terdakwa sedang berada di Rasanggaro kemudiansaksi bersama rekannya anggota Polres Dompu segera
menuju tempattersebut, kemudian pada tanggal 12 Desember 2020 menangkap danmengamankan terdakwa selanjutnya menemukan 2 (dua) butir peluru padadiri terdakwa selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakuiperbuatannya, bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan danamunisi dari seseorang yang terdakwa tidak kenal, selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Dompu untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Saksi Ruslansyah Als Dae An, Saksi Deden Setiadin Putra, SaksiArdian Makruf dan Saksi Aminah tidak melihat
Dompu telah membawa, menguasai, menyimpan, memilikisenjata api rakitan berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan;Menimbang, bahwa Saksi Ruslansyah Als Dae An di bantu oleh SaksiDeden Setiadin Putra dan Saksi Ardian Makruf serta anggota lain berhasil menangkapyang bersangkutan dirumahnya pada hari Sabtu tanggal, 15 Juni 2019 sekitar pukul16.15 wita beralamat di Dsn Rasanae Utara Desa Bakajaya Kecamatan Woja Kab.Dompu dan selanjutnya Saksi bersama anggota lain mengamankan TerdakwaSyamsudin als tigor