RUDY SETIADJIE vs. PT.BP-BOT FINANCE CABANG BANDUNG, DKK.

PUTUSANNO.486 PK/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :RUDY SETIADJIE, bertempat tinggal di Komplek Taman MutiaraBlok D.4/7, Cimahi, Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat Intervensi/Pembanding ;Melawan1. PT.BPBOT FINANCE CABANG BANDUNG,berkedudukan di Jalan Asia Afrika No.129, Bandung,2. MAXI,3.

No.486 PK/PDT/2007Intervensi, langsung protes kepada Sdr.Maxi, karena tidak sesuai denganperjanjian yaitu STNK dan BPKB harus atas nama Pemohon Intervensi, danwaktu itu Sdr.Maxi berjanji, untuk merubah nama didalam STNK dan BPKB darimobil Toyota Kijang tersebut diatas segera menjadi atas nama PemohonIntervensi yaitu Rudy Setiadjie ;Bahwa akan tetapi sampai sekarang ini, Sdr ,Maxi tidak pernah merubahnama dari STNK dan BPKB dari Mobil Toyota Kijang No.D.1777 FZ tersebut,dan ternyata Sdr.Maxi sekarang

Menyatakan Mobil Toyota Kijang LGXD No.Pol.D.1777 FZ adalah sahmilik Pemohon Intervensi yaitu Rudy Setiadjie dan segera menyerahkankepada Pemohon Intervensi ;. Mengabulkan Permohonan Intervensi yang diajukan oleh PemohonIntervensi seluruhnya ;. Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yaitu Lease AgreementNo.LB0044402 tertanggal 11 April 2002, antara PT.Bumi PuteraBOTFinance dengan Sdr. Maxi dan Dr.Susiana Suhendra, sebagai perjanjianyang tidak sah ;.

(Bukti Serah Terima Barang Nomor : 21075 tanggal 21 Maret 2002 dikeluarkanoleh Wijaya Motor untuk mobil Toyota Kijang LGXD No.Polisi D1777FZ,(terlampir).Dengan demikian upaya leasing PT BPBOT Finance menggugat PemohonPeninjauan Kembali yaitu Rudy Setiadjie adalah merupakan rekayasa untukmenyelamatkan uang yang dibawa kabur oleh Maxi.Bahwa perbedaan antara Pihak Pemohon Peninjauan Kembali, membeli/tukartambah mobil Toyota Kijang LGXD No.Polisi D1777FZ (Bukti Serah TerimaBarang Nomor : 21075 tanggal

karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : RUDY SETIADJIE

SETIADJIE MUNAWAR, S.H., M.H yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

SETIADJIE MUNAWAR, SH., MH.

SETIADJIE MUNAWAR, SH., MH.

SETIADJIE SOERATI.

SETIADJIE MUNAWAR, S.H., M.H.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Setiadjie Munawar, S.H., M.H.

menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon menetapkan sah kelahiran Pemohon bernama ALLEGRA KAYYA LOVEENA SETIADJIE anak dari pasangan suami istri bernama IVAN SETIAJI dengan DINAR NYRAFNI FEBIANTI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 aPRIL 2006 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama ALLEGRA KAYYA LOVEENA SETIADJIE dalam register yang dipergunakan untuk itu.

perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 26 Maret 2012 dibawah register No. 146/ Pdt.P/ 2012/ PN.Ykyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon Dinar Nurafni Febianti telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama lvan Setiadjie

Menetapkan sah secara hukum kelahiran seorang anak perempuanbernama ALLEGRA KAYYA LOVEENA SETIADJIE anak dari pasangansuami istri bernama Ivan Setiadjie dengan Dinar Nurafni Febrianti yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 22 April 2006 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaALLEGRA KAYYA LOVEENA SETIADJIE dalam register yangdipergunakan untuk itu ; 4.

Permohonan Pemohontertanggal 26 Maret 2012 tersebut atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya 5 none nee nee neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa : Hal 2, Penetapan No. 146/ Pdt.P/ 2012/ PN.Yk.Foto copy KTP NIK : 3471135602790001, atas nama Dinar NurafniFebianti, dikeluarkan Kecamatan Umbulharjo, tertanggal 10 Desember2010, diberitanda bukti P.1 ; Foto copy KTP NIK : 34.7113.050370.0003 atas nama Ivan Setiadjie

ternyata sudah sesuai, sedangkan bukti P2, P3 dan P4 sesuaidengan foto copy yang sudah dilegalisir, selanjutnya bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ENNY BUDIRAHAYUBahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa suami Pemohon bernama Ivan Setiadjie

Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Allegra Kayya LoveenaSetiadjie belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Kayya lahir di RSKIA Bhakti lbu Yogyakarta pada tanggal 22 AprilA 03 Bahwa karena kesibukan orang tuanya maka Kayya belum mempunyaiakte kelahiran ; === === 202 222222 2ee one ne noeSaksi ke2 : BIBIT SARAHNO Bahwa saksi kenal Pemohon karena temanteman kerja ; Bahwa suami Pemohon bernama lvan Setiadjie ; Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tahun 2005 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon

Steven Setiadjie; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Frans Wijaya; Bahwa orang tua Pemohon bernama Hengki Wiaya, The dan DewiAmperawati; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tebo Selatan Perum.

Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama berdasarkan bukti tertulis(Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah FransWijaya sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama orang tua Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yaitu Hengki Wijaya, The dan Steven Setiadjie

dari 10 Penetapan Nomor 694/Pat.P/2019/PN MigP.C.1 A6, RT 007, RW 002, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang,yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupaKartu Keluarga (vide : bukti P2), Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), sertaSurat Keterangan Kelurahan Mulyorejo (vide : bukti P6), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Hengki Wijaya, The dan Steven Setiadjie

P.C.I A6 RT.007RW.002 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), (bukti P1) dan (bukti P6) maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Hengki Wijaya, The danSteven Setiadjie sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tebo Selatan Perum.

tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanperubahan nama orang tua Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalampermohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Hengki Wijaya, The dan Steven Setiadjie

MAHENDRAA RAKRIANDONNY SETIADJIE (12 tahun) lahir tanggal3 April 2005.2. MEUTIA AQIILA DUALUNA FAYZA (10 tahun) lahir 9 September2007De AIZYAH AYUDRA GIRIYANTRI MUMPUNI (6 tahun) lahir tanggal 20Agustu 20114. Menghukum kepada TERGUGATuntuk memperikan nafkah kepada anakdari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut dalam petitum 3sebesar Rp. 7.500.000, (ntujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan samapai anak tersebut dewasa5.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mahendra Rakriandonny Setiadjie bin Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssilahir pada 03 April 2005, Meutia Aqiila Dualuna Fayza binti Setyo Budi AgusWiyanto. Ssi. lahir pada 09 September 2007 dan Aizyah Ayudra GliriyantriMumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. lahir pada 27 Agutus 2011 beradadi bawah asuhan Penggugat (Rr.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangbernama Mahendra Rakriandonny Setiadjie bin Setyo Budi Agus Wiyanto, Ssi.,Meutia Agiila Dualuna Fayza binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi. dan AizyahAyudra Girtyantri Mumpuni binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama MAHENDRAA RAKRIANDONNY SETIADJIE bin Setyo BudiAgus Wiyanto. Ssi., lahir tanggal 3 April 2005, MEUTIA AQILA DUALUNAFAYZA binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi., lahir 9 September 2007 danAIZYAH AYUDRA GIRIYANTRI MUMPUNI binti Setyo Budi Agus Wiyanto. Ssi.,lahir tanggal 20 Agustu 2011, berada di bawah asuhan Penggugat (Rr.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernamaMAHENDRAA RAKRIANDONNY SETIADJIE bin Setyo Budi Agus Wiyanto.Ssi., lahir tanggal 3 April 2005, MEUTIA AQIILA DUALUNA FAYZA binti SetyoBudi Agus Wiyanto. Ssi., lahir 9 September 2007 AIZYAH AYUDRAGIRIYANTRI MUMPUNI binti Setyo Budi Agus Wiyanto.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IVAN SETIADJIE Bin TJETJE SETIADJIE) terhadap Penggugat (DINAR NURAFNI FEBIANTI Binti SOELARTO,BA) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Andhika Setiadjie bin Nurul Huda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sherly Septiana binti Murtado ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nizar Luthfy Fauzy Bin Endang Hermawan) terhadap Penggugat (Natasya Stevana Glusevic Binti Setiadjie Munawar, SH);
• Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,-(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX (alm) NIK xxxxxxxx, Tanggal Lahir 11 Pebruari 1980 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di.Jalan Xxxxxxxx,Kelurahan gumuruh, Kecamatan Batununggal Kota Bandung,diwakili kKuasanya WAHYU SETIAZIE, SH Advokat danKonsultan Hukum pada LAW OFFICE SETIADJIE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Setiadjie bin H. Sulaeman.S) terhadap Penggugat (Sustri Pratiwi Binti Misno HW.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

SETIADJIE MUNAWAR, SH. MH, lakilaki, tempat tinggal di Jalan MelatiNomor 37, Rt. 011 Rw. 002, Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat I;Halaman 1 dari 40 Putusan Perdata Nomor 293/Pdt/2021/PT.BDG.2. INDRI KRISNA WARDHANI, SH., M.

Setiadjie Munawar, S.H., M.H.

Bahwa pada saat serah terima cafe mungil tersebut tidak ada intimidasi danpemerasan yang dilakukan PAK SODIKIN atau saya terhadap SITINURJANAH atau HENDRIK sebab peristiwa tersebut telah sesuai denganyang dijanjikan SIT NURJANAH pada saat di Polsek Pangandaran yaitumenjaminkan cafe mungil kepada PAK SODIKIN sebagai jaminan sementarauntuk melunasi kewajiban suaminya SETIADJIE MUNAWAR;3.

SETIADJIE MUNAWAR;Bahwa ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, permohonan sertipikat pengganti hanya dapat diajukanoleh pihak yang namanya tercantum sebagai pemegang hak dalam bukutanah yang bersangkutan atau pihak lain yang merupakan penerima hakberdasarkan akta PPAT atau kutipan risalah lelang;Bahwa menurut Pasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, prosedurnya antara lain :1.3.4.Permohonan penggantian sertipikat yang

SETIADJIE MUNAWAR, Majelis Hakim menilai inkosisteni dalamhal : Bahwa akta adalah sebagai bukti tanda pembayaran; Bahwa jual beli yang tertuang pada akta No. 15 adalah sah tetapi tidakmenurut undangundang; Bahwa pengumuman kehilangan pada Surat Kabar Radar Tasikmalayaadalah surat biasa karena tidak sesuai dengan undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan,oleh karena aktaakta yang diajukan Penuntut Umum merupakan aktenotarieel, maka mempunyai kekuatan bukti yang sempurna

SETIADJIE MUNAWAR berpendapat jual beli yangtertuang pada akta No. 15 adalah sah, tetapi tidak menurut undangundang, haltersebut menurut Majelis Hakim mempunyai makna lebih daripada satu/ambigu;Menimbang, bahwa mengenai Surat Kabar Radar Tasikmalaya adalahsurat biasa, Majelis Hakim menilai mengenai bab surat yang diatur dalam Pasal187 huruf d UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, maka pengumuman yang tercantum dalam Surat Kabar RadarHalaman 58 dari 71 Putusan Nomor : 139/Pid.B

SETIADJIE MUNAWAR berpendapat bahwaRisalah Lelang sama dengan Pengganti AJB dan Nilanya sama dengan AktaJual Beli maka risalah lelang dinyatakan sah sebagai hak kepemilikan dandibenarkan oleh Peraturan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai risalah lelang, Majelis Hakim menilai jikadicermati bunyi peraturan pemerintah tersebut dihubungkan dengan bukti suratyang diajukan Penuntut Umum berupa sertifikat hak guna bangunan No. 2(sisa) Desa Cikembulan dan bukti Surat yang diajukan Penasehat HukumTerdakwa berupa

Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN JmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga, terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUn Bahwa mereka terdakwa HARI SETYA WIBOWO, terdakwa Il.KARTUBI, terdakwa Ill ENDRAYANA AGUS SETIADJIE

Dalam kesepakatan ini menyatakanbahwa unttuk proses pengurusan sertipikat tanah dan bangunanJI.H.Wasid No.33 dikuasakan kepada Kantor Hukum Setiadjie M,S.H.,dan disepakati harga pelepasan hak dari ahli waris sebesarRp.1.500.000.000,.