Pada hari Jumat tanggal18 Juni sekitar jam 01.00 Wib terdakwa RUSLIANTO membangunkan saksiWIDYA SETIAHATI, saat saksi WIDYA SETIAHATI sudah terbangun terdakwaRUSLIANTO marah kepada saksi WIDYA SETIAHATI dan menuduh saksiWIDYA SETIAHATI sudah tidak sayang lagi kepadanya, mendengar haltersebut saksi WIDYA SETIAHATI kemudian berdiri untuk membuka pintudepan, namun saat saksi berdiri di depan pintu terdakwa RUSLIANTOlangsung menarik baju dan rambut saksi WIDYA SETIAHATI dari belakangdengan menggunakan

Saksi diberitahukan oleh teman saksi Widya Setiahati yaitu saksiLukman yang mengatakan bahwa saksi Widya Setiahati dipukul olehTerdakwa sehingga mengakibatkan wajah dan badannya memar,mengetahui hal tersebut kemudian saksi mencari saksi Widya Setiahati kekontrakannya yang berada di Desa Lubuk Sakat Kec. Perhentian RajaKab.

21.00 Wibsaksi Widya Setiahati pulang ke rumah kontrakan yang berada di DesaLubuk Sakat Kec.

saksi Widya Setiahati, saat saksi Widya Setiahati sudahterbangun Terdakwa marah kepada saksi Widya Setiahati dan menuduhsaksi Widya Setiahati sudah tidak sayang lagi kKepadanya, mendengar haltersebut saksi Widya Setiahati kemudian berdiri untuk membuka pintudepan, namun saat saksi berdiri di depan pintu Terdakwa langsung menarikbaju dan rambut saksi Widya Setiahati dari belakang dengan menggunakankedua tangannya hingga saksi Widya Setiahati terjatuh, Kemudian menyeretsaksi hingga ke dalam rumah

Terdakwa membangunkan saksi Widya Setiahati, saat saksi WidyaSetiahati sudah terbangun Terdakwa marah kepada saksi Widya Setiahati danmenuduh saksi Widya Setiahati sudah tidak sayang lagi kepadanya, mendengarhal tersebut saksi Widya Setiahati kemudian berdiri untuk membuka pintudepan, namun saat saksi berdiri di depan pintu Terdakwa langsung menarik bajudan rambut saksi Widya Setiahati dari belakang dengan menggunakan keduatangannya hingga saksi Widya Setiahati terjatuh, kemudian menyeret saksihingga

Setiahati Maduwu dan Tergugat IIdimana mereka masih mengklaim tanah tepat di depan rumah milikPenggugat merupakan milik dari alm. Setiahati Maduwu dan Tergugat II;9. Bahwa, oleh hal tersebut alm. Setiahati Maduwu dan Tergugat IImenawarkan tanah milik mereka yang berada tepat di depan tanah danbangunan milik Penggugat untuk dibeli oleh Penggugat I, sehinggademikian Penggugat memiliki akses jalan melalui jalan umum menuju ketanah dan bangunan Penggugat I;10.

Setiahati Maduwu dan Tergugat II yangberbatasan dengan jalan, kemudian alm.

Setiahati Maduwu dan TergugatIl adalah sah menurut hukum;28. Bahwa, oleh karena Surat Jual Beli Tanah tanggal 21 Januari2017 antara Penggugat dengan alm. Setiahati Maduwu dan Tergugat II;dan Surat Jual Beli Tanah tanggal 14 April 2018 antara Penggugat II denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 519/Pdt/2020/PT MDNalm. Setiahati Maduwu dan Tergugat II adalah sah menurut hukum, makasegala sesuatu yang berada diatas tanah tersebut merupakan milik dariPenggugat dan Penggugat II;29.

Setiahati Maduwudan Tergugat II; dan Surat Jual Beli Tanah tanggal 14 April 2018 antaraPenggugat II dengan alm.

SETIAHATI MADUWUsuami tergugat II;Oleh karenanya sangat berdasar hukum gugatan para penggugat patutditolak dan / atau setidak tidaknya dikesampingkan;7.

Setiahati Maduwu danTergugat II dimana mereka masih mengklaim tanah tepat di depan rumahmilik Penggugat merupakan milik dari alm. Setiahati Maduwu danTergugat Il;Bahwa, oleh hal tersebut alm.

Setiahati Maduwu dan Tergugat II yangberbatasan dengan jalan, kKemudian alm.

Setiahati Maduwu dan Tergugat II;dan Surat Jual Beli Tanah tanggal 14 April 2018 antara Penggugat Ildengan alm.

SETIAHATI MADUWU suami daritergugat Il. Maka jual beli antara alm.

Bahwa tindakan para tergugat yang mendaku seolaholah pengurusYayasan Setia Hati Terate yang sesunguhnya telah banyak merugikanorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun oleh karenatelah menimbulkan ketidakpastian dalam pengelolaan Yayasan SetiaHati Terate, dan sudah barang tentu hal yang demikian merupakanHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Madtindakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM, sebab para penggugatdalam hal ini tidak memiliki kwalitas sebagai pihak dalam menentukanpengurus

tanggal 21 Oktober 2017 adalah tidak sah oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum apapun juga ;Menyatakan Akte pernyataan perubahan pengurus Yayasan Setia HatiTerate yang dibuat dihadapan Notaris MARDIAH, SH dengan akte Nomor09 tanggal 21 Oktober 2017 tidak mempunyai kekuatan hukum danharuslah dinyatakan BATAL ;Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehpenggugat selaku Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun yang mendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan SetiaHati

Bahwa PENGGUGAT juga tidak jelas menguraikan perbuatan apa sajaHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Madyang menimbulkan ketidakpastian dalam pengelolaan Yayasan SetiaHati Terate, sehingga Gugatan PENGGUGAT tersebut mengakibatkanketidak Jelasan dan Kabur (Obscuur Libel).Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas (vide : DalamEksepsi Nomor 2 huruf a, b dan c), maka GUGATAN PENGGUGATdinyatakan KABUR / TIDAK JELAS (Obscuur Libel), Oleh karenanyaMohon kepada Majelis

Eksepsi DISKUALIFIKATOIR / Disqualificatoire (Pihak yang Menggugattidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat / Tidak memiliki LegalStanding / Tidak Memiliki persona standi in judicio didepan persidangan)Bahwa PENGGUGAT telah dikeluarkan dari Kepengurusan Yayasan SetiaHati Terate, sehingga PENGGUGAT TIDAK / BUKAN lagi sebagaiPengurus Yayasan Setia Hati Terate (vide: Huruf B.

Dalam Pokok Perkara (Konvensi) Nomor : 4),sehingga Penggugat tidak memiliki hak kapasitas untuk Menggugat danMenuntut Para Tergugat selaku PengurusPengurus Yayasan Setia Hati Teratedan juga Penggugat tidak memiliki hak kapasitas untuk menuntut pembatalanaktaakta dan mencampuri semua urusan internal dan eksternal Yayasan SetiaHati Terate.

Afrijal (berkas diajukan terpisah) yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol AD 6338 ZG milik M.Afrijal (berkas diajukan terpisah) berkumpul di terminal Krisak dan menujuke terminal Sidoharjo bersama dengan 150 orang anggota Perguruan SetiaHati Teratai (PSHT) lainnya. Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwasudah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh. Kemudian terdakwa bersamasama dengan M.

SAPUTRO BIN SUPIKIR CIPTORAHARJOBahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 23.15wib bertempat di Lingkungan Gempol RT.02 RW.02 Desa KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkungan terminalsidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ;Bahwa saksi mendapatkan chat Whatss App (WA) yang pada intinyamenyebutkan telah terjadi terjadi perselisihan antara Perguruan SetiaHati

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira jam 23.15wib bertempat di Lingkungan Gempol RT.02 RW.02 Desa KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkungan terminalsidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ;Bahwa Anak mendapatkan chat Whatss App (WA) yang pada intinyamenyebutkan telah terjadi terjadi perselisihan antara Perguruan SetiaHati

Affijal (berkas diajukan terpisah)berkumpul di terminal Krisak dan menuju ke terminal Sidoharjobersama dengan 150 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai(PSHT) lainnya;Bahwa sesampainya di terminal Sidoharjo, anak NOBEL ISNANRAISAL BIN ARI SANTOSO sudah mendapati Tugu Perguruan SetiaHati Winongo (PSHW) sudah rusak dan roboh;Bahwa kemudian anak NOBEL ISNAN RAISAL BIN ARI SANTOSObersamasama dengan M.

diperlihatkan di dipersidangandimana satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 bertempat di DusunSudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, terdakwa mendapatkan chat Whatss App (WA) yang padaintinya menyebutkan telah terjadi terjadi perselisihan antara PerguruanSetia Hati Teratai (PSHT) dengan Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) dan terdakwa adalah salah satu anggota dari Perguruan SetiaHati

Menyatakan Merek Dagang/Jasa Persaudaraan Setia Hati Terate atasnama Pemohon Kasasi/Penggugat merupakan bagian dari namaperkumpulan Pemohon Kasasi/Penggugat, yaitu Persaudaraan SetiaHati Terate;5. Menyatakan Merek Jasa Persaudaraan Setia Hati Terate atas namaPemohon Kasasi/Penggugat sebagai Merek Jasa terkenal:;6. Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 40 K/Padt.

SusHKI/2021IDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia HatiTerate Nomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas namaTermohon Kasasi /Tergugat dan Merek Dagang Persaudaraan SetiaHati Terate Nomor Registrasi IDM000142232 atas nama TermohonKasasi l/Tergugat Il, Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill, TermohonKasasi IV/Tergugat IV dan Termohon Kasasi V/Tergugat V identik dansama dengan nama perkumpulan Pemohon Kasasi/Penggugat, yaituPersaudaraan Setia Hati Terate;.

Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia HatiTerate Nomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas namaTermohon Kasasi/Tergugat dan Merek Dagang Persaudaraan SetiaHati Terate Nomor Registrasi IDM000142232 atas nama TermohonKasasi l/Tergugat Il, Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill, TermohonKasasi V/Tergugat IV dan Termohon Kasasi V/Tergugat V memilikipersamaan secara keseluruhannya dengan Merek Jasa PersaudaraanSetia Hati Terate atas

Menyatakan Merek Jasa Setia Hati Terate Nomor RegistrasiIDM000142233 Kelas 41 dan Merek Jasa Persaudaraan Setia HatiTerate Nomor Registrasi IDM000142231 Kelas 41 atas namaTermohon Kasasi/Tergugat dan Merek Dagang Persaudaraan SetiaHati Terate Nomor Registrasi IDM000142232 atas nama TermohonKasasi l/Tergugat Il, Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill, TermohonKasasi V/Tergugat IV dan Termohon Kasasi V/Tergugat V telahdiajukan dengan itikad tidak baik;.

Nomor 102 PK/Pdt.SusPHI/2018 MARKUS 7 Thn, 2 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60s NDURUMESINEMA 2 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6080 JEREMI31 MUDA HULU 7 Thn, 9 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,60NIDAR 1 Thn, 11 Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6082 HAREFA binIYASOJATULO 3 Thn Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6088 BUULOLONUSITO 4 Thn, 5 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,603 BUULOLOPAK 2 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,608 HAREFASELAMAT 5 Thn, 1 bin Rp. 1.348.900 Rp. 598.911,6086 LAIAoF SETIAHATI 4 Thn, 11 Rp

Put.Nomor 102 PK/Padt.SusPHI/2018 35 PAK HAREEA ar 14.331.150 0 2.149.673 16.480.823 semaciana = 28.359.300 4.726.550 8.980.445 42.066.29537 SETIAHATI 4/1 22.006.500 4.401.300 7.702.275 34.110.075HAREFA3g SINEMA 5/5 27.159.300 4.526.550 8.600.445 40 286.295ZISOKHI LAIAgg SOKHIATULO 4/5 23.885.250 4.777.050 8.359.838 37.022.138BUULOLO4p SURAMAWATI ~ 5/9 28.662.300 4.777.050 9.076.395 42.515.745JEREMI41 TAHALI HULU 4/10. 23.885.250 4.777.050 8.359.838 37.022.138qo TAHAMANO 5/11 27.910.800 4.651.800

SETIAHATI 4/1 3.044.907,60 1.377.600 281.250 7.139.650 2.743.360 34.110.075HAREFA39 SINEMAZISOKHI 5/5 3.044.907,60 1.377.600 515.625 7.374.025 2.743.360 40.286.295LAIA39 SOKHIATULO 45 3.044.907,60 1.377.600 984.375 7.842.775 2.743.360 37.022.138BUULOLO49 SURAMAWATI 5/9 3.044.907,60 1.377.600 0 6.858.400 2.743.360 42515.745JEREMI3.044.907,60 1.377.600 7.842.775 2.743.360 37.022.13841 TAHALI HULU 4/10 984.37542 TAHAMANO 5/11 3.044.907,60 1.377.600 750.000 7.608.400 2.743.360 41.401.020BUULOLO43 ZALI

Nomor 102 PK/Padt.SusPHI/2018 30 MESINEMA JEREMI 2 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0031 MUDA HULU 7 Thn, 9 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,001 Thn, 1132 NIDAR HAREFA bI Rp1.875.000,00 Rp832.500,00nIYASOJATULO33 3 Thn Rp1.875.000,00 Rp832.500,00BUULOLO34 NUSITO BUULOLO 4 Thn, 5 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0035 PAK HAREFA 2 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,0036 SELAMAT LAIA 5 Thn, 1 bin Rp1.875.000,00 Rp832.500,004Thn, 1137 SETIAHATI HAREFA b Rp1.875.000,00 Rp832.500,00nSINEMA ZISOKHI38 5 Thn,

Nomor 102 PK/Padt.SusPHI/2018 blnIYASOJATULO33 3 Thn Rp2.125.000,00 Rp943.500,00BUULOLO34 NUSITO BUULOLO 4Thn, 5 bin Rp2.125.000,00 Rp943.500,0035 PAK HAREFA 2 Thn, 1 bin Rp2.125.000,00 Rp943.500,0036 SELAMAT LAIA 5 Thn, 1 bln Rp2.125.000,00 Rp943.500,004 Thn, 1137 SETIAHATI HAREFA I Rp2.125.000,00 Rp943.500,00n38 SINEMA ZISOKHI LAIA 5 Thn, 5 bin Rp2.125.000,00 Rp943.500,00SOKHIATULO39 4Thn, 5 bin Rp2.125.000,00 Rp943.500,00BUULOLO40 SURAMAWATI JEREMI 5Thn, 9 bin Rp2.125.000,00 Rp943.500,004 Thn,

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ribut Prasetyo Budi bin Subandi) terhadap Penggugat (Saputri Puji Setiahati binti Sukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2.608.500 15.651.000 . 2.347.650 5.217.000 23.215.650,0036 SELAMAT LAIA Stahun,1bulan Ki 148.500; 2.325.000/ 2.473.500 29.682.000 4.947.000 5.194.350 4.947.000 44.770.350,0037 SETIAHATI HAREFA 4tahun,11bulan KO 81.000 2.325.000!

Nomor 211 K/Pdt.SusPHI/2017 31 MUDA HULU 1.348.900,00 457.200,0032 NIDAR HAREFA 1.348.900,00 0IYASOJATULO33 1.348.900,00 0BUULOLO34 NUSITO BUULOLO 1.348.900,00 457.200,0035 PAK HAREFA 1.348.900,00 036 SELAMAT LAIA 1.348.900,00 457.200,0037 SETIAHATI HAREFA 1.348.900,00 457.200,0038 SINEMA ZISOKHI LAIA 1.348.900,00 457.200,00SOKHIATULO39 1.348.900,00 457.200,00BUULOLO40 SURAMAWATI JEREMI 1.348.900,00 457.200,0041 TAHALI HULU 1.348.900,00 457.200,0042 TAHAMANO BUULOLO 1.348.900,00 457.200,0043 ZALI

SETIAHATI HAREFA 72.000,00 75.150,00SINEMA ZISOKHI38 132.000,00 137.775,00LAIASOKHIATULO39 252.000,00 263.025,00BUULOLOSURAMAWATI40 0 0JEREMI41 TAHALI HULU 252.000,00 263.025,00TAHAMANO42 192.000,00 200.400,00BUULOLO43 ZALI ZIDUHULAIA 252.000,00 263.025,0044. TAHESEKHI HULU 252.000,00 263.025,0045 TENAZIDHILAIA 252.000,00 263.025,0046 TIAMASI BUULOLO 0 0 Halaman 110 dari 122 hal. Put.

., dankawankawan, jabatan Ketua Umum Persaudaraan SetiaHati Terate;Pemohon Kasasi;Lawanl. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanH.R. Rasuna Said Kav. 67, Kuningan, Jakarta Selatan;ll.1. PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE (disingkat PPSHT), tempat kedudukan diKabupaten Madiun, yang diwakili oleh Bagus RizkiDinarwan, S., Si., MT., jabatan Ketua PerkumpulanSetia Hati Terate;2.

Putusan Nomor 619 K/TUN/2018PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATIPILANGBANGO, tempat kedudukan di Kota Madiun,yang diwakili oleh Bambang Dwi Tunggal, jabatanKetua Umum Perkumpulan Persaudaraan Setia HatiPilangbango;PERKUMPULAN PERSAUDARAAN SETIA HATITERATE 1922 INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Kemuning, Nomor 30, RI/RW 017/004,Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, Jawa Timur, yang diwakili oleh RM ImamKuskartono, jabatan Ketua Umum Perkumpulan SetiaHati Terate 1922 Indonesia:

Tahun 2016 tentangPengesahan Badan Hukum Perkumpulan Persaudaraan SetiaHati Terate 1922, tertanggal 3 Februari 2016;Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0025249.AH.01.07. Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanPersaudaraan Setia Hati Terate, tertanggal 4 Maret 2016:Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor AHU0051518.AH.01.07.

Bahwa berdasarkan surat keputusan Majelis Luhur Persaudaraan SetiaHati Terate (PSHT) pusat Madiun nomor : 01/SK/MLPSHT/IV/2016tentang SuSunan pengurus pusat Persaudaraan Setia Hati Terate(PSHT) periode tahun 20162021 di tetapkan di Madiun pada tanggal 9April 2016 oleh Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT).4.

Bahwa berdasarkan lampiran keputusan Majelis Luhur PersaudaraanSetia Hati Terate (PSHT) pusat Madiun nomor : 01/SK/MLPSHT/IV/2016 tentang susunan pengurus pusat Persaudaraan SetiaHati Terate (PSHT) periode tahun 20162021 di tetapkan di Madiunpada tanggal 9 April 2016 oleh Majelis Luhur Persaudaraan Setia HatiTerate (PSHT).5.

Adanya kerugian bagi korban , dan diwajibkan menggantikerugian tersebut;1.Kondisi tidak harmonis di kalangan anggota Persaudaraan SetiaHati Terate (PSHT) seluruh Indonesia dan Luar Negeri;. Ketidakpastian dalam mengambil dalam keputusan Organisasidi tingkat Pusat yang berdampak ke tingkat bawah, baikCabang, Ranting, maupun Rayon;. Majelis Luhur mengambil keputusan tidak kolektif kolegial;.

PSHT) tertanggal 11 Maret2016 di Jakarta dan Hasil rapat Majelis Luhur di Yogyakarta padatanggal 16 April 2016 dan berdasarkan Surat Keputusan Majelis LuhurPersaudaraan Setia WHati Terate (PSHT) Nomor : O2/SK/MLPSHT/IV/2016 Tentang Sususnan Majelis Luhur Persaudaraan SetiaHati Terate Periode 2016 2021.

Anggaran Rumah Tangga tahun 2016 : Bab XI Pasal 33 ayat (3)Majelis Luhur telah melaksanakan Parapatan Luhur Persaudaraan SetiaHati Terate Pusat Madiun Tahun 2017 yang diselenggarakan padatanggal 28 s/d 29 Oktober 2017 di Padepokan Persaudaraan Setia HatiTerate Pusat Madiun Jl. Merak No.10 Kota Madiun, denganHalaman 56 dari 63 halaman Putusan Nomor 705/PDT/2018/PT SBY.Keputusan antara lain:a. Mengganti Majelis Luhur menjadi Dewan Pusat;b.

Penggugat:
NALIH
Tergugat:
1.MUHAMAD ALWI
2.MASKUNI
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.OLEM
2.FATMAH
3.SETIAHATI
4.MINARNI
5.NINGSIH

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PN.PyaDan1.OLEM, lakilaki, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Nyangket, DesaBonjerok, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat I;2.FATMAH, perempuan, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Lingkungan Gubuk Baru, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat II;3.SETIAHATI,

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PN.Pyaketurunan yakni, Olem (Turut Tergugat 1) Muhamad Alwi (Tergugat 1),Fatmah (Turut Tergugat 2), Setiahati (Turut Tergugat 3), Minarni (TurutTergugat 4), dan Maskuni (Tergugat II), dan pernikahan kedua Muslim AliasBapak Olem dengan Mahnim melahirkan satu orang anak yakni Ningsih(Turut Tergugat 5); Bahwa sepeninggalan Alm.

Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona (keliru menempatkan posisiPara Tergugat) Bahwa dalam gugatan Penggugat, tercantum nama Olem, Fatimah,Setiahati, Minarni, dan Ningsih sebagai Para Turut Tergugat adalah hal yangkeliru, sebab Para Turut Tergugat merupakan saudara kandung dariTergugat 1 dan Tergugat 2 yang seharusnya Para Turut Tergugat tersebutharuslah diposisikan sebagai Tergugat, bukan sebagai Turut Tergugat yangbersifat pasif atau hanya sebagai pelengkap syarat formil dalam gugatan Aquo,

Selep yakni Muslim alias Bapak Olem (masih hidup) yangmenikah dengan Riasih (istri Pertama dan sudah meninggal dunia) danmelahirkan keturunan yakni, Olem (Turut Tergugat 1) Muhamad Alwi(Tergugat I), Fatmah (Turut Tergugat 2), Setiahati (Turut Tergugat 3), Minarni(Turut Tergugat 4), dan Maskuni (Tergugat II), dan pernikahan kedua MuslimAlias Bapak Olem dengan Mahnim melahirkan satu orang anak yakniNingsih (Turut Tergugat 5); Bahwa sepeninggalan Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2018/PN.PyaSaudara dari Tergugat dan Tergugat II maka penempatan OLEM, FATMAH,SETIAHATI, MINARNI dan NINGSIH yang hanya mendapatkan hasil dari tanahsengketa sebagai pihak para turut Tergugat tidak menyebabkan gugatan eror inpersona;Menimbang, bahwa menjadikan Kantor Badan Pertanahan KabupatenLombok Tengah sebagai Tergugat III adalah keliru menentukan pihak;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa awalnya milik orang tua

Wonogiri (lingkunganterminal sidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nongkrong di sekitar MasjidDusun Sudimoro Desa Tremes Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri; Bahwa kemudian saksi menghindar dari lingkungan Masjidkarena ada pemberitahuan bahwa massa PSHT akan dating; Bahwa saksi melihat massa PSHT yang berjumlah lebih dari100 orang datang dari arah Barat ; Bahwa kemudian saksi melihat Tugu Perguruan Silat SetiaHati

saksi mendenga ributribut danSuara gaduh; Bahwa kemudian saksi mengintip dari dalam rumahnya, dansaksi sudah melihat banyak orang memenuhi lapangan DusunSudimoro; Bahwa rumah saksi diketuk pintunya oleh dua orang yangsaksi tidak kenal:; Bahwa setelah saksi membukakan pintu, kedua anak tersebutmeminjam palu besar, namun saksi tidak memilikinya; Bahwa kemudian kedua anak tersebut mengambil palu kecilyang tidak ada gagangnya dari depan rumah saksi; Bahwa kemudian saksi melihat Tugu Perguruan Silat SetiaHati

satu anggota dari PerguruanSetia Hati Teratai (PSHT); Bahwa pada jam 18.30 saksi berkumpul di Shelter Wonogiri ; Bahwa kemudian saksi menuju terminal Sidoharjo bersamadengan 100 orang anggota Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT)lainnya;halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa sesampainya di Terminal Sidoharjo saksi melakukanpengrusakan terhadap Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW)dengan cara mendorongnya sampai roboh; Bahwa kemudian saksi menuju ke Tugu Perguruan Silat SetiaHati

tanggal 08 Mei 2019 sekirajam 23.15 wib bertempat di Lingkungan Gempol RT.02 RW.02 DesaKayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri (lingkunganterminal sidoharjo) dan di Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi mendapatkan chat Whatss App (WA) yang padaintinya menyebutkan telah terjadi terjadi perselisihan antaraPerguruan Setia Hati Teratai (PSHT) dengan Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) ; Bahwa saksi adalah salah satu anggota dari Perguruan SetiaHati

Bin Dodo adalah:

1. Aep Rohana Bin Rohmat (anak)
2. Tarmini Bin Rohmat (anak)
3. Imas Bin Rohmat (anak)
4. Sachri Al Ateng Bin Bin Rohmat (anak)

1. Eneng Sri Setiahati

   Rohmat
   2.Neng Sri Setiahati Binti Momon Suherman
   3.Aip Iip Irawan Binti Momon Suherman
   4.Yeni Nuraeni Binti Sachri Al Ateng