kelapa dan bertangkai, Uang tunai yang ditemukansebesar Rp. 120.00, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa permainan judi yang dilakukan saksi dan Terdakwa adalahpermainan judi jenis dadu putar dengan menggunakan taruhan uang tunai ;Bahwa saksi berperan sebagai pemasang dan bandarnya adalah terdakwaSurya Sinuhaji Als Carlo ;Bahwa saksi menerangkan cara Terdakwa melakukan permainan judidengan cara dadu putar yang hanya besar dan kecil yang mana adasebuah dadu persegi enam yang setiapnya

BiruBiru di simpang Kloneng tepatnya di warung milik MasaGinting ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap sebabnyamelakukan permainan judi ; Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan caradadu putar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadupersegi enam yang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata 1 (satu)sampai mata 6 (enam) dan kedudukan mata dadu yang kecil diselingi matadadu yang besar dan pada tengahtengah ujung dadu persegi enam terbuatHalaman 15

BiruBiru di simpangKloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ; Bahwa Terdakwa ditangkap sebabnya melakukan permainan judi ; Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan caradadu putar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadupersegi enam yang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata 1 (satu)sampai mata 6 (enam) dan kedudukan mata dadu yang kecil diselingi matadadu yang besar dan pada tengahtengah ujung dadu persegi enam terbuatdari tangkai untuk memutarnya, mata dadu

tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, tetapi Kemudian sejak bulan Juni 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga bersama dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiapnya

tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa P pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Juni 2014 mulai tidakharmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga bersama dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiapnya

keterangan dua orang saksi keluarga Penggugatyang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah + 11 bulan hingga sekarang terakhir ini berpisah rumah akibatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan rumahtangga bersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan setiapnya

bahwa dari gugatan Penggugat, P.3 dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi akibat seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanoa memperhatikan rumah tanggabersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan setiapnya

ANTONI GINTING ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Dsn Desa Mbaruai Kec.BiruBiru di simpang Kloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap sebabnyamelakukan permainan judi ; Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan cara daduputar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadu persegi enamyang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata

DINGIN SUPRIADIPERANGINANGIN ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Dsn Desa Mbaruai Kec.BiruBiru di simpang Kloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap sebabnyamelakukan permainan judi ;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan cara daduputar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadu persegi enamyang setiapnya seginya dibuat mata dadu

PENDISITEPU ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Dsn Desa Mbaruai Kec.BiruBiru di simpang Kloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap sebabnyamelakukan permainan judi ;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan cara daduputar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadu persegi enamyang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata 1 (satu

YASIR ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Dsn Desa Mbaruai Kec.BiruBiru di simpang Kloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa ditangkap sebabnyamelakukan permainan judi ;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan permainan judi dengan cara daduputar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuah dadu persegi enamyang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata 1 (satu) sampai

BiruBiru disimpang Kloneng tepatnya di warung milik Masa Ginting ;Bahwa Terdakwa Antoni Ginting, Terdakwa Dingin PeranginAngin, TerdakwaPendi Sitepu, dan Terdakwa Yasir ditangkap sebabnya melakukan permainanjudi ;Bahwa Terdakwa Antoni Ginting, Terdakwa Dingin PeranginAngin, TerdakwaPendi Sitepu, dan Terdakwa Yasir menerangkan melakukan permainan judidengan cara dadu putar yang hanya besar dan kecil yang mana ada sebuahdadu persegi enam yang setiapnya seginya dibuat mata dadu dari mata 1(satu) Sampai

Tergugatselalu ingin tahu dengan penghasilan perbulan yang di dapat olehPenggugat setiapnya bulannya;d. Bahwa setiap Penggugat memberikan masukkan atau saran kepadaTergugat kemudian Tergugat tidak bisa menerima dengan baik;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016 yangakibatnya Tergugat dan Penggugat masih satu rumah;.

putarannya juga dari panggilan Hendri (Daftar Pencarian Orang),sedangkan para pemasang angka mengetahui angka pasangan judi togel yangkeluar dengan cara di sms oleh terdakwa, dan untuk uang pasangan judi yangmenang terdakwa mintakan kepada panggilan Hendri (Daftar Pencarian Orang)untuk kemudian terdakwa serahkan langsung kepada pemain yang angkapasangan judi togelnya keluar;Bahwa keuantungan yang terdakwa peroleh darai menyelenggarakan juditogel tersebut yaitu 20% dari uang hasil penjualan judi togel setiapnya

putarannya juga dari panggilan Hendri (Daftar Pencarian Orang),sedangkan para pemasang angka mengetahui angka pasangan judi togel yangkeluar dengan cara di sms oleh terdakwa, dan untuk uang pasangan judi yangmenang terdakwa mintakan kepada panggilan Hendri (Daftar Pencarian Orang)untuk kemudian terdakwa serahkan langsung kepada pemain yang angkapasangan judi togelnya keluar.Bahwa keuantungan yang terdakwa peroleh darai menyelenggarakan judi togeltersebut yaitu 20% dari uang hasil penjualan judi togel setiapnya

Bahwa Pemohon telah dewasa dan mengerti hal terbaik untuk dirinya sertatelah siap untuk menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami Pemohon telah dewasa dan mengerti hal terbaik untuk dirinyaserta telah siap dan sanggup untuk menjadi seorang suami / kepala rumahtangga, dan dari pekerjaan sebagai Dagang dan telah mempunyaipenghasilan tetap setiap setiapnya sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;b.

HalamanBahwa,memang benar Termohon tidak mau diajak berumah tanggadengan mandiri dan telah pisah selama empat tahun sampaidengan sekarang dan setuju dengan perceraian yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa,mohon nafkah lampau Termohon sampai sekarang enam belasbulan sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dannafkah lampau anak tersebut selama satu tahun empat bulansampai dengan sekarang sebesar Rp.16.000.000, ( enam belasjuta rupiah ) dan nafkah anak untuk yang akan datang sampaidengan anak dewasa setiapnya

Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Jakarta dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 14Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak mau bekerjadan Tergugat cemburu terhadap Penggugat, menyangkaPenggugat ada hubungan dengan pria lain padahalBahwa Tergugat setiapnya

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinpada awalnya yaitu) tanggal 20 Desember 2010 butuh uang tetapikarena uang gaji yang diterima Terdakwa setiapnya bulannya hanyatinggal Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) setelah dipotong BRIsehingga untuk menambah pendapatan Terdakwa menyetujui ajakantemannya untuk mengawal truk kontainer dari Pelabuhan Belawan kepintu. tol Belawan dengan imbalan Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) disertai dengan pengaruh' pergaulan temantemannya

Bahwa benar Terdakwa = sejak tanggal 20 Desember 2010meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonmarhanlan Il,bermula Terdakwa butuh uang karena uang gaji yang diterimaTerdakwa setiapnya bulannya hanya tinggal Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) setelah dipotong BRI sehingga untuk menambahpendapatan Terdakwa menyetujui ajakan temannya untuk mengawal trukkontainer dari Pelabuhan Belawan ke pintu tol Belawan denganimbalan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambahpengaruh pergaulan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi/nafkah, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan hanya daparmemberikan nafkah setiapnya bulan sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) padahal kebutuhan Penggugat setiap bulannyasebesar

5 jambuhitam sebagai tanda untuk pemasang menaruh uang taruannya ;e 1 (satu) lembar tikar plastik warna biru kotakkotak digunakanuntuk duduk para pemain ;e 8 (delapan) buah mata dadu yang tiga buah mata dadu digunakanuntuk dikopyok dengan maksud untuk menentukan angka yangdihendaki pemasang ;e 2 (dua) buah tempurung yang salah satunya untuk menutup matadadu lalu dikopyok ;Bahwa modal terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebesar Rp.200.000, ;Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya

1( satu) lembar Kartuangka 4 jambu hitam dan 1( satu) lembar Kartu angka 5 jambuhitam sebagai tanda untuk pemasang menaruh uang taruannya ;e 1 (satu) lembar tikar plastik warna biru kotakkotak digunakanuntuk duduk para pemain ;e 8 (delapan) buah mata dadu yang tiga buah mata dadu digunakanuntuk dikopyok dengan maksud untuk menentukan angka yangdihendaki pemasang ;e 2 (dua) buah tempurung yang salah satunya untuk menutup matadadu lalu dikopyok ;Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya

satu) lembar Kartuangka 4 jambu hitam dan 1( satu) lembar Kartu angka 5 jambuhitam sebagai tanda untuk pemasang menaruh uang taruannya ;e 1 (satu) lembar tikar plastik warna biru kotakkotak digunakanuntuk duduk para pemain ;e 8 (delapan) buah mata dadu yang tiga buah mata dadu digunakanuntuk dikopyok dengan maksud untuk menentukan angka yangdihendaki pemasang ;aie 2 (dua) buah tempurung yang salah satunya untuk menutup matadadu lalu dikopyok ;e Bahwa tempat yang dipergunakan untuk main tersebut setiapnya

Abdurachman; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah tambak Bangla ; Sebelah Barat : Tanah tambak Lawatan ; Bahwa obyek sengketa yang berupa tambak tersebut diatas telah dilakukanPenyitaan oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 September 2012Nomor 29/Padt.G/2012/PN.Sda jo Nomor 08/CB/2012/PN Sda ; Bahwa barang yang disengketakan tersebut diatas telah disewakan kepada H.ABDUL RACHMAN selama dua tahun dan setiapnya tahunya uang sewanyasebesar Rp. 35.000.000, dan H.

Bahwa barang yang disengketakan tersebut diatas telah disewakan kepada H.ABDUL RACHMAN selama dua tahun dan setiapnya tahunya uang sewanyasebesar Rp. 35.000.000, dan H. ABDUL RAHMAN telah membayar uang sewasebesar Rp. 70.000.000, dan uang tersebut terdakwa telah menerimanya padatanggal 19 Oktober 2013 ; Barang terdakwa dalam meyewakan barang sengketa yang telah disitasebelumnya tidak pernah terdakwa memberitahukan kepda NY.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dalam setiapnya bulannya seluruhnya berjumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah 5 gram logam mulia;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.195.000,00(satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);

memberikannafkah /biaya untuk anakanak Termohon dengan jumlah yang tidaktertentu, dan Termohon ingin biaya ketiga orang anak Termohon tersebutditetapkan jumlahnya setiap bulannya oleh Pengadilan ; Bahwa sewaktu rumah tangga Termohon dan Pemohon masih rukun duluPemohon memberikan nafkah kepada Termohon Rp. 50.000; (lima puluhribu rupiah ) setiap hari ; Bahwa propesi Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi sekarang ini sebagaiWali Korong dan bisnis, dan penghasilan Pemohon konpensi/ Tergugatrekonpensi ratarata setiapnya

Marajo dijamin oleh adiknya bernama Paridah, juga mengeluarkan uangjaminan setiapnya masingmasing Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);8.

Tergugatoleh hukum diberi hak Eksekusi Lelang yang bersifat eksekutorial jika Debitur(Penggugat II) yang berhutang dengan jaminan obyek tersebut bila wanprestasi/ingkar janji;9 Bahwa dengan penghitungan Penggugat II mengenai pembayaran bunga setiapbulannya hanya merupakan penghitungan bunga saja sesuai dengan perjanjianpokok kredit dan pcijanjian perpanjangan kredit, hal ini telah diakui olehPenggugat dalam gugatannya posita nomor 8 (delapan) yang terkutib sebagaiBET KW f rwer esses sehingga konsumen setiapnya

TONI dan para Tergugat A yangmelakukan perampasan dan penyerobotan objek perkara tersebut paraPenggugat mengalami kerugian materil sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) setiapnya panen.Bahwa akibat perouatan para Tergugat tersebut Penggugat menuntut supayapara Tergugat menggant kerugian Penggugat atas hasil objek perkaratersebut kepada Penggugat sejak 18 September 2014 sampai sekarang (oulanAgustus 2016) dengan perincian sebagai berikut :a.

Bahwa dalam kerjasama sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmendapatkan modal sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dari Tergugat, Di sisi yang lain, Penggugat wajib membagi keuntungansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapnya bulannya kepadaTergugat;3. Bahwa ketika usaha jualbeli kayu tersebut sedang berjalan sekitar 3(tiga) bulan, Tergugat meminta kembali modal sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) yang telah diterima olehPenggugat.

mako, colok jito dan colok naga;Bahwa terdakwa membuka pasangan nomor judi togelHongkong mulai jam 19.00 Wib s/d jam 21.00 Wib sedangkan penombok tahusebagai pemenang jam 23.00 Wib;Bahwa tempat untuk bermain judi togel terdakwa dapatdilihat orang dan dilalui khalayak sebab ada ditepi jalan yang adaditengah pemukiman warga;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel tidak adajin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi tiap kali putaran14 % sedangkan pengecernya 15 % dan omzet setiapnya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiapnya sampai Tergugatmau melaksanakan putusan ini dengan baik;10.Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslaq) yang telah dijalankanoleh juru sita adalah sah dan berharga;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perlu ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi