Terdakwa merasa bersalah,menyesal, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:w Bahwa ia Terdakwa ARGI FAURIZAL bin ENTIS SUTISNA pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Sazkia car Perum Setiarasa

Tantan Mulyana,SE di483/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 3 dari 21 hal.Sackia Rent Car Perum Setiarasa Regency Kav. 28 RT/RW. 004/010dengan maksud untuk merental/menyewa mobil dengan alasan untukmengantar berobat saudarannya yang sakit keras ke Cirebon selama 2(dua) hari dengan harga sewa sebesar Rp. 700.000, kemudian terdakwamengisi aplikasi pinjaman/rental sebagai persyaratan peminjaman danmenyerahkan foto copy KTP, sambil mengatakan, Teu kenging hawatosperkawis mobil mah, da anu nyandakna oge abi nyalira

Tantan Mulyana,SE diSackia Rent Car Perum Setiarasa Regency Kav. 28 RT/RW. 004/010dengan maksud untuk merental/menyewa mobil dengan alasan untukmengantar berobat saudarannya yang sakit keras ke Cirebon selama 2(dua) hari dengan harga sewa sebesar Rp. 700.000, kKemudian terdakwamengisi aplikasi pinjaman/rental sebagai persyaratan peminjaman danmenyerahkan foto copy KTP, sambil mengatakan, Teu kenging hawatosperkawis mobil mah, da anu nyandakna oge abi nyalira, bumi aya diKawalu, (jangan khawatir soal

TATANG GUMILAR, M.Si,:Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Sabtu tanggal 28 September2013 sekira jam 14.00 Wib di Perum Setiarasa Regency Kav. 28 Rt.004Rw.010 Kel. Sukarindik, Kec.

Bungursari Kota Tasikmalaya;Bahwa bekerja di rental Sazkia rental Car milik saksi korban yang beralamatdi Perum Setiarasa Regency Kav. 28 Rt.004 Rw.010 Kel.

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Setiarasa Regency Nomor 9 KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2017:Pemohon Kasasi Il juga Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding juga Pembanding;Menimbang, bahwa pernyataan untuk mencabut permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima di Mahkamah Agungpada tanggal 26 Mei 2017, sebelum perkara kasasinya diputus olehMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 14 tahun

Sukarasa No. 52RT. 002 RW. 002 Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1556/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 21 Agustus 2018, sebagaiPemohon:melawanPe umur 36 tahun, agama fslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Setiarasa RT.01 RVV. 03Kelurahan Sukamuiya Kecamaian Bungursari, KotaTasikmalaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelaiari Serkas perkara;Teiah

tambahan dan perubahan sebagai berikut :l,hyoBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan Termohonpada tanggal 20 Mei 2017, dihadapan Pejabat Kanter Urusan AgamaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Akta NikahNemor : 149/20/V/2017 Tanggal 22 Mei 2017 :Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah merasakan kehidupanberbahagia, dan dalam pernikahan mana belum dikaruniai keturunan:Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohon tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama di Setiarasa

EE ons 54 tahun, agama tslam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Setiarasa RT.01 RW.03 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termshon dan merilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara kakak iparTermeohon:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1246 /Pdt.G/20418/Pa, Tk,Banwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padabulan Mei 2017;Bahwa, saksi mengetahui antara

PO umur 26 tahun, agama Islam, pekeriaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Setiarasa RT.O1 RW.03 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya mem berikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikifqubungan dengan Pemohon sebagai keponakan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang san yang mrenikah pada bulan Mei 2017;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohenbelum

SALINAN PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Heri Bin Isnu, tanggal lahir 10 Desember 1961 /umur 57, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Setiarasa RT/RW 004/003

Pupun bin Abidin, tanggal 25 Desember 1961 /umur 57, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Setiarasa RT/RW 004/003 Kel.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ai Rohmah Binti HeriTempat/Tanggal Lahir : Tasikmalaya, 24052001Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3278096405010001Nomor Telepon Alamat Email (bila ada) tAlamat Lengkap : Setiarasa RT/RW 004/003 Kel.Setiamulya Kec.

Bingursari, Kota Tasikmalaya.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : Belum BekerjaStatus Kawin : Belum KawinPendidikan Terakhir > SDGolongan Darah IDengan calon Suaminya:Nama : Misbakhul Munir Bin Nur HalimTempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 21011993Jenis Identitas > KTPNomor KTP/Surat Domisili : 3307132101930003Nomor Telepon :Alamat Email (bila ada) tAlamat Lengkap : Setiarasa RT/RW 004/003 Kel.Sukamulya, Kec.

hukuman yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DODI BIN USMAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, namun sekitar awal bulanOktober 2010 sampai tanggal 26 Oktober 2010 atau setidaktidaknya terjadi selama bulan Oktober 2010 ditempat yang sama yaitu di rumah saksi RISMA3ROSMAWATI kampong Setiarasa

ROSMIATI dan saksi RIKA ROSTIKA mengalami kerugian sebesar Rp.26.200.000, (duapuluh enam juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana paslal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa DODI BIN USMAN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, namun sekitar awal bulanOktober 2010 sampai tanggal 26 Oktober 2010 atau setidaktidaknya terjadi selama bulan Oktober 2010 ditempat yang sama yaitu di rumah saksi RISMAROSMAWATI kampung Setiarasa

Setiarasa ; Bahwa awalnyasaat Terdakwa mengobati saksi.

Setiarasa Kel. Sukamulya Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Syaifullah bin Moch Hasim) kepada Penggugat (Aas Asri Yuliawati binti Setiarasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAS SETIARASA BIN SUBAGJA) terhadap Penggugat (MAHDIANAH BINTI Alm MOH. RATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Gn. tujuh RT.004 RW. 008 Kelurahan SukarindikKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:melawanee43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Setiarasa RT.004 RW. 003Kelurahan Sukamulya Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2017

dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1287/170/I/2000 Tanggal 26Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kanter Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdinazegeien dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPZ:4, Po umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Setiarasa

PY umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, ternpat kediaman di Setiarasa RT.03 RW. 03 KelurahanSukamulya Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kaka kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 26 Januari 2000;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah

,MH dan Hendarmana,SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Setiarasa Regenci NO.9Kelurahan SukarindikKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Maret 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0467/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 05Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Bandung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Jeni Tugistan, SH.,.MWH dan Hendarmana,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regenci NO.9KelurahanSukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Maret 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor

Cikuray No. 38 Kabupaten Garut, diwakili olen kuasa hukumnyaAHDAR, SH, DONI CAKRA GUMILAR, SH dan VIDA, SH, Advokat,beralamat Perum Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa tanggal 19 September 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Garut dengan Nomor:52/SK/PDT/2014/PN.Grt, tertanggal 22 September 2014, bertindak untukdan atas nama, serta mewakili kepentingan semula TERADU, perkarakeberatan atas putusan BPSK No. 39/A/BPSKKota Tsm/VIIV2014 tanggal28 Agustus 2014

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau :Jika Pengadilan berpendapat lain, maka putusannya yang seadiladilnya (EXAEQUO ET BONO)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut : Untuk pihak Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya bernamaAHDAR, SH, DONI CAKRA GUMILAR, SH dan VIDA, SH, Advokat,beralamat Perum Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalaya, berdasarkansurat kuasa tanggal 19 September 2014, yang telah didaftarkan

., MH dan DONICAKRA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1794/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 26Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di XXX Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

,MH dan DONI CAKRA GUMILAR, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 9 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2016, danHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1794/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 26 Oktober 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat

Cimuncang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanaagal 27 Juni 2076 vana telah didaftar dalam ReaisterKuasa Nomor 1145/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal 19 Juli2016,sebagai Peng quaat:melawanPY umur 46 tahun, agama Islam, pekeriaan Buruh. pendidikan .tempat kediaman di Setiarasa RT.002 RW. 003 KelurahanSukamulva Kecamatan Bunaursari Kota Tasikmalava. sebaqaiTergqugat;,Penaadilan Aaama tersebut:Telah mempelaiari berkas perkara;Telah mendenaar keterangaan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Tasikmalava dengan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanaaal 19Juli 2016, denaan dalildalil sebaaai berikut: Halanwan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1002/PdtG/2016/P.4.TmK.Bahwa Penaquaat telah menikah terhadap Terquqat pada tanaqal 19 Juli1996 dihadapan peiabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TaniunaiavaKabupaten Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor :117/06/VII/1996 tangagal 19 Juli 1996;Bahwa setelah menikah, Penaguaat dan Terauaat tinagal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Setiarasa

.,.MH, Adcvokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2016 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomer1382/Reg.K/2016/P.4.Tmk. tanggal 26 Agustus 2016,sebagaiPenggugat;meiawanPO urmur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan $7, tempat kediaman di Jalan SiliwangiGg. H.

,MH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil dorisili dt Setiarasa Regency No. 9 Kota Tastkmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016, dan telah terdafttar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1382/Reg.K/2016/PA.

Setiarasa RegencyNo. 09 Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 16 Januari 2014Putusan Nomor 397/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 5 halamanNo.06/2014/SK/PN.Tsm, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI .Pengadilan TIngG@i TerSebut 5 sssseqnnnscsnnsnnnsenmmennsenennnmmenenersnenemmeaeR nenTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22 none nn nnn nnn nnn

Peundeuy xxxx Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx sebagaiAdvokat/Pengacara yang berkantor di Setiarasa Regency No. 9Kel.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum xxxx., sebagai Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Setiarasa Regency No. 9 Kel.

., Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Setiarasa Regency No.09Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 Mei 2015 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 0988/Reg.K/2015/PA.Tmk.tanggal 17 Juni 2015,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

,MH., VIDA DALIA, SH., danHENDARMANA, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Setiarasa Regency No.09 Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2015, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0988/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 17 Juni 2015; Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0898/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas,

,MH dan HENDARMANA, SH, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Setiarasa Regency No. 09 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27 Desember 2015yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0059/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal O7 Januari 2016,sebagaiPenggugat;melawan33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di XXXX Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

,MH dan HENDARMANA, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 09 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 0059/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 07 Januari 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

., Advokat, berkantor di Setiarasa Regency Nomor 9 KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2019 ;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. ASEP EDI SUKMAYADI, bertempat tinggal di JI.

., MH dan DONICAKRA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Setiarasa Regency No. 9 Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1794/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 26Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di XXX Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan

,MH dan DONI CAKRA GUMILAR, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Setiarasa Regency No. 9 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2016, danHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2016/PA.TmK.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1794/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 26 Oktober 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat