ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak dan nama kedua orang tua pada Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 9171-LT-05032014, tanggal 06 Maret 2014 dari semula tertulis Della Geraldine Pauririn Raunsai Lahir di Sorong Tanggal 07 Maret 2010 dari Ayah bernama Yoyakim Raunsai dan nama Ibu Gupta Vita Yenusi menjadi Della Geraldine Pauririn Yenussi, lahir di Sorong tanggal 07 Maret 2010 anak dari ibu bernama Setiawani

Pemohon:
SETIAWANI BINTOROWATI YENUSSI

Pemohon:
1.Stevanus Numberi
2.Setiawani Bintorowati Yenussi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Setiawani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa setengah botol aqua miras arak jawa

Terdakwa:
ARIF SETIAWANI

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sukri Nalole Bin Ibrahim Nalole) terhadap Penggugat (Sulis Setiawani Binti Wandi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengiirm salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada.... dst

4. dst

Penggugat:
Sulis Setiawani binti Wandi
Tergugat:
Sukri Nalole bin Ibrahim Nalole

PUTUSANNomor: 0124/Pdt.G/2016/PA.Mdoseals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Sulis Setiawani binti Wandi, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, Alamat KelurahanPerkamilr Lingkungan IV, Kecamatan Paal Dua KotaManado, sebagaiPenggugat;MELAWANSukri Nalole bin Ibrahim

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sukri Nalole BinIbrahim Nalole) terhadap Penggugat ( Sulis Setiawani Binti Wandi);3.

Setiawani Bintari Yenusi(Saksill) Saksi kenal sekira bulan Nopember 2013 saatSaksill datang dengan orang tuanya A.n.

Setiawani Bintari Yenusi (Saksill) sudahmengetahui kalau Saksill adalah Keluarga Besar TNI AD(KBT) anak kandung Sdr.

Setiawani B.Yenusi) dalam Tuntutan Oditur Militer ternyata tidak sesuaidengan fakta dipersidangan yang seharusnya Sdri. Setiawani B.Yenusi menjadi Saksill dan Sdri. Serlina Ofias menjadi Saksilllsementara Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya jugamenyusun urutan SaksiV (Sdri. Sance Waney) tidak sesuaidengan fakta dipersidangan yang seharusnya Sdri. SanceWaney menjadi SaksiVI dan Sdr.

Setiawani Bintari Yenusi (Saksill)mengakibatkan Saksill hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki A.n. Mikel Gilmor pada tanggal 7 Maret 2014.Bahwa selama Sdri. Setiawani Bintari Yenusi (Saksill) melahirkanseorang anak lakilaki A.n.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri Setiawani BintariYenusi (Saksill) hamil dan melahirkan seorang anak lakilakiA.n. Mikel Gilmor pada tanggal 7 Maret 2014.3. Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan biaya untukpersalinan Sdri Setiawani Bintari Yenusi (SaksilI) maupunbiaya hidup untuk anaknya A.n.

Setiawani Bintari Yenusi (Saksill) kalau dirinya hamil dan saat itu Saksill memberitahukankehamilannya kepada Terdakwa namun Terdakwa menyuruhSaksill melakukan Aborsi dengan memberikan uang untukbiaya aborsi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tapisaksill tidak melakukan aborsi tetap mempertahankankehamilannya sampai dengan melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Mikel Gilmor.Bahwa Terdakwa sanggup bertanggungjawab atasperbuatannya, dengan cara mendatangi rumah orang tua Saksill untuk

Setiawani Bintari Yenusi(SaksiIl) dilanjutkhan dengan berpacaran untuk meyakinkansaksill bahwa Terdakwa serius maka Saksill diajak untukberkenalan kepada keluarga Terdakwa.2. Bahwa Terdakwa setelah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri yang pertama merasakan kenikmatan sehinggamenjadi ketagihan untuk kembali melakukan hubungan badanbila ada waktu dan kesempatan ketemu dengan saksi1 yangdilakukan ditempattempat Terobuka untuk umum, selamaberpacaran dengan Saksi1.3.

Bahwa perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 sudah diketahuioleh Kesatuan Terdakwa Yonif 752/VYS, lalu. diadakanmusyawarah untuk mencari jalan keluar yang terbaik yaitudengan diselesaikan secara kekeluargaan dengan membuatsurat pernyataan yang isinya : Terdakwa akan menikahi Saksi1 Sdri Setiawani BintariYenusi secara sah, jika sudah naik pangkat Pratu. Membagi dua gaji Terdakwa untuk biaya hidup Saksi1 danjanin dalam kandungan.

Setiawani BintariYenusi terjadi adalah atas dasar suka sama suka atau tanpapaksaan.b. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut cukup dijatuhi pidanapenjara dengan maksud diberi kKesempatan untuk memperbaikidiri agar kKedepan Terdakwa mampu dalam mengendalikan hawanafsu biologisnya.c.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah sadar atas perbuatannyasanggup bertanggungjawab untuk menepati janjinya tetapmenikahi Saksi Sdri Setiawani Bintari Yenusi namun karenakeluarga Saksi tidak lagi mau menerima niat baik Terdakwatersebut.d. Bahwa Terdakwa telah berupaya meminta bantuan kepadaDewan Adat Lembaga Masyarakat Adat Yapen Waropen SorongRaya meminta untuk menyelesaikan masalah Terdakwa denganSaksi1 secara kekeluargaan/adat Papua kepada orang tua SaksiSdr. M.

PENETAPANNomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Anggi Setiawani binti Nismunandar, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S.1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat NUR ROCHMAN BINSOEKRI kepadaPenggugat ANGGI SETIAWANI BINTI NISMUNANDAR;3.

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2021/PA.Srl> a =LEE PFN ADEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Peramita Setiawani binti Ridwan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Villa Gading, RT. 023,Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;MelawanIsmail Mefinovra

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Ismail Mefinovra binFirdaus) terhadap Penggugat (Peramita Setiawani binti Ridwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail Mefinovra binFirdaus) terhadap Penggugat(Peramita Setiawani binti Ridwan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sarolangun pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh Arif Irhami, S.H.I.

Agus Budi Setiawani, SpBs. dokter padaInstalasi Bedah Rumah Sakit Margono Soekardjo Purwokerto atas namakorban Bpk.MUJINO KARTO MIHARDJO dengan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umurkurang lebih tujuh puluh dua tahun.

Agus Budi Setiawani,SpBs. dokter pada Instalasi Bedah Rumah Sakit Margono Soekardjo Purwokertoatas nama korban Bpk.MUJINO KARTO MIHARDJO dengan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam kesimpulan :12 Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umurkurang lebih tujuh puluh dua tahun.

Agus Budi Setiawani, SpBs. dokter padaInstalasi Bedah Rumah Sakit Margono Soekardjo Purwokerto atas nama korbanBpk.MUJINO KARTO MIHARDJO dengan hasil pemeriksaan yang dituangkandalam kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umurkurang lebih tujuh puluh dua tahun.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk,bukti P.2, berupa Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3, berupa Akte Kelahiran anakPemohon, menjadi terbukti bahwa ANAK PEMOHONadalah anak Pemohon yang baruberusia 17 tahun, maka dengan berdasarkan pasal 47 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, Pemohon berkapasitas sebagai pihak dalam permohonandispensasi nikah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Irvan Setiawani

dengan membiarkan keadaan berlarutlarut akan adamadlaratnya, demikian juga dengan menikahkan tetap ada madlaratnya ;Menimbang, bahwa atas 2 hal yang masingmasing memberikan madlarat, makaHakim dihadapkan pada 2 pilihan untuk menentukan, keadaan yang mana yangmemberikan lebih ringannya madlarat dan menjauhi madlarat yang lebih besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta keterangananak Pemohon dan calon isterinya, Majelis menilai bahwa hubungan antara anakPemohon Irvan Setiawani

GMTaufik Mempawah.Bahwa, saksi menerangkan terdakwa datang ke Polres Pontianakbersama dengan saksi Surtiwati dan saksi Suparman.Bahwa, saksi menerangkan saat diinterogasi terdakwa melaporkansepeda motor Yamaha VIXION warna hitam KB 5166 QH tersebut tidakhilang melainkan telah digadaikannya di Pontianak.Bahwa, saksi menerangkan mengenali terdakwa yang melaporkankejadian peihal pencurian sepeda motor.Bahwa, saksi menerangkan STNK atas nama anaknya terdakwa yangbernama Putri Nandia Setiawani.2.

Saksi PUTRI NANDIA SETIAWANI Binti IRWAN, didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituibu saksi namun terdakwa tidak keberatan saksi untuk disumpah.e Bahwa, saksi menerangkan terdakwa membuat laporan palsu perihalpencurian sepeda motor pada hari Kamis tanggal 03 Pebruari 2011 sekirajam 20.00 wib, bertempat di Penjagaan atau Ruang Pelayanan SPKTPolres Pontianak Jalan Raden Kusno Kecamatan Mempawah

atasnama KUSMIATI Binti JAIS yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahterjadi kehilangan sepeda motor Yamaha VIXION warna hitam KB 5166 QH padasaat diparkir di Rumah Makan Kopel Jembatan Kuning Mempawah.e Bahwa, pada tanggal 20 September 2010, ibu RIBUTWATI yang adalah temanterdakwa datang dengan seorang dari Dealer yang bernama YANDI yang tidakterdakwa tahu dari mana untuk meminjam nama terdakwa untuk kredit motor setelahdibujuk terdakwa meminjam KTP dari anak Terdakwa yang bernama PUTRINANDIA SETIAWANI

BrtHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELISAGUS SETIAWANI, S.H., M.H. IVONNE W. K. MARAMIS, S.H.M.H.MACHRI HENDRA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTINUR IRFAN, S.H.M.H.Perincian Biaya :1. PNBP :Rp. 30.000,Hal 4 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN.Jkt. Brt2. Proses Perkara :Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt. Brt

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain main judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tri Jumadya, S.H dansaksi Heri Setiawani, S.H serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti didapati fakta hukum bahwa terdakwa Karmin alias Dakri bin almAtmo Sariun ditangkap oleh saksi Tri Jumadya, S.H dan saksi Heri Setiawani,S.H beserta tim Satreskrim Polsek Ngariboyo, pada

ditunjuk segala halsebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmeruakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangtelah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama SUPARMUN,dikaruniai dua orang anak lakilaki dan anak ke dua yang bernama bernama WIDIKPERMANA SETIAWANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobri bin Wajedi) terhadap Penggugat (Neti Setiawani binti Sagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Megat Muhamad Shah Indra Bin Megat Bakri) terhadap Penggugat (Saini Setiawani Binti Asmareja) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

AGUS SETIAWANI gamma2. ANDRI PRAKARSA,SH .jonennnn cence cnncenec enc enecenec ene cneecneceneeenens3. FAJAR INDRAWATI, SH.;0nnnnnnennes4. RIDWAN KUSNANDAR, SH.52222 2222 25. ICHSAN BUDI AFRIYADI, SH.;Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dan KandidatAdvokat, Warga Negara Indonesia dari Law Firm ASREk & Co.,berkedudukan di Jalan Trip K.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Via Supriatna Bin Dede Darwat) kepada Penggugat (Devi Nuraeni Binti Dudi Setiawani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini