Bahwa dahulu telah hidup sepasang suami istri orang tua Pemohonbernama (Alm) Legimin Yoso Setiko Alias Yoso Setiko Alias Setikno dan(Almarhumah) Tinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias TiyemAlias Yoso Alias Yoso Tinaya;2. Bahwa dari perkawinan tersebut (Alm) Legimin Yoso Setiko Alias YosoSetiko Alias Setikno dan (Almarhumah) Tinem Yoso Setiko Alias SutinemAlias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso Alias Yoso Tinaya telah memiliki 6(enam) orang anak yaitu :1.

SUYADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Aktakematian orang tua pemohon yang bernama Tinem Yoso Setiko AliasSutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso Alias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Legiminn Yoso SetikoAlias Yoso Setiko Alias Setikno dan Tinem Yoso Setiko Alias SutinemAlias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon tersebut telah

BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Aktakematian orang tua pemohon yang bernama Tinem Yoso Setiko AliasSutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso Alias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Legiminn Yoso SetikoAlias Yoso Setiko Alias Setikno dan Tinem Yoso Setiko Alias SutinemAlias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa ayah pemohon

SUKINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Akta kematian ibu pemohon yang bernamaTinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias YosoAlias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Legiminn Yoso SetikoAlias Yoso Setiko Alias Setikno dan Tinem Yoso Setiko Alias SutinemAlias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya; Bahwa ibu pemohon yaitu

SUKIRNO PRIYOWITONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan Akta kematian ibu pemohon yang bernamaTinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias YosoAlias Yoso Tinaya; Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Legiminn Yoso SetikoAlias Yoso Setiko Alias Setikno dan Tinem Yoso Setiko Alias SutinemAlias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya; Bahwa ibu

TUKINO ALS KARDIWIYONO BIN WONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa II. JUMIRAN ALS GARENG BIN KARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa III. KANTARI BIN SOMO WIYONO, Terdakwa IV. NASIP IRWANTO ALS GOBER BIN PONIJO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;--------2.

TUKINO ALS KARDIWIYONO BIN WONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa II. JUMIRAN ALS GARENG BIN KARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa III. KANTARI BIN SOMO WIYONO, Terdakwa IV. NASIP IRWANTO ALS GOBER BIN PONIJO (ALM), tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

TUKINO ALS KARDIWIYONO BINWONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa Il. JUMIRAN ALS GARENG BINKARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa Ill. KANTARI BIN SOMO WIYONO,Terdakwa IV.

setiap permainanyang berdasarkan pada pengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntunganyang peluang menang akan lebih besar apabila pemain telah mempunyaiketerampilan dan kepintaran karena biasa bermain, maka hal tersebut sudahmemenuhi ketentuan permainan judi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat(3) KUHPidaina0n2nennnenenenenennnnneesonneeconnennennnenonnnesonceenennnecennnenenansMenimbang, bahwa dari uraian tersebut, telah jelas bahwa peran Terdakwa I.TUKINO ALS KARDIWIYONO BIN WONGSO SETIKNO

TUKINO ALS KARDIWIYONOBIN WONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa Il. JUMIRAN ALS GARENG BINKARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa Ill. KANTARI BIN SOMO WIYONO, TerdakwaIV.

TUKINO ALS KARDIWIYONO BINWONGSO SETIKNO (ALM), Terdakwa Il. JUMIRAN ALS GARENG BINKARTO PAWIRO (ALM), Terdakwa Ill. KANTARI BIN SOMO WIYONO,Terdakwa IV. NASIP IRWANTO ALS GOBER BIN PONIWJO (ALM), tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (EMPAT)BULL BIN rr ternaseenerecaarnnssaninar naan nena ean3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., didbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menjadi wali dari anaknyauntuk menjual tanah yang berada di Malang;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saudara TONNY SETIKNO namunoleh karena sudah lama, Saksi lupa tahunnya;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, Satuperempuan dan satu lakilaki, panggilannya MICHAEL

Pemohon;Bahwa ayah Pemohon masih hidup;Bahwa dari cerita Pemohon, Ayah Pemohon tahu, jika rumah yang berada diMalang akan dijual;Bahwa Saksi tidak tahu ayah Pemohon keberatan ataukah tidak jika rumahyang di Malang dijual;Dwi Rochhayatik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin menjadi wali dari anaknyauntuk menjual tanah yang berada di Malang;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saudara TONNY SETIKNO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian seorang laki-laki bernama Legimin Yoso Setiko Alias Yoso Setiko Alias Setikno yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1988 karena sakit pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali di Boyolali untuk mencatat

tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akta Kematian atas nama Legimin Yoso Setiko Alias Yoso Setiko Alias Setikno tersebut;

Sumardjono Bin Karto Setikno Menikah denganAlmarhumah Imas Mulyani Binti Muhammad Nur, pada tanggal 23 Mei1964, dan pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa, setelah pernikahan Almarhum A. K. Sumardjono Bin Karto Setiknodengan Almarhumah Imas Mulyani Binti Muhammad Nur tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :2.1. Agus Suprianto Bin A. K. Sumardjono, Kelahiran: Jakarta 18 Januari1965;Hal. 2 dari 17 hal.

Sumardjono Bin Karto Setikno meninggal dunia karenasakit pada tahun 12 Desember 2010 dan ketika A. K. Sumardjono Bin KartoSetikno meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal terlebih dahulu;Menimbang, bahwa pada saat A. K. Sumardjono bin Karto Setiknomeninggalkan ahli waris yaitu isteri bernama Imas Mulyani Binti MuhammadNur dan 7 orang anak kandung yaitu Pemohon sampai dengan Pemohon VII;Hal. 12 dari 17 hal.

K.Sumardjono bin Karto Setikno adalah sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 hal. Penetapan No.656/Pdt.P/2019/PA.JSImas Mulyani binti Muhammad Nur (isteri);Agus Suprianto bin A. K. Sumardjono, (anak lakilaki);Ari Widiastuti binti A. K. Sumardjono, (anak perempuan);Eny Wahyuningsih binti A. K. Sumardjono (anak perempuan);Budi Santoso bin A. K. Sumardjono (anak laki laki);Bambang Sutomo bin A. K. Sumardjono (anak lakilaki);Mochamat Andayani bin A. K.

KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;poopFotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyacan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2 q Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga Smene@ewiken Saksisaksi di persidangan antara lain:' 2 Setikno

urine yang dianalisis milik atas nama RIKYAPRIANTO SORMIN adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 2503/Pid.Sus/2020/PN Lbpdalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmembacakan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) CabangSimpang Limun Nomor : 653/JL.0.01360/2020, tanggal 15 Juni 2020 yangditimbang dan ditandatangani oleh SETIKNO

sekitar1,52 ( satu koma lima dua) gram, dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine yang dianalisis milik atas nama RIKY APRIANTOSORMIN adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Simpang Limun Nomor : 653/JL.0.01360/2020, tanggal15 Juni 2020 yang ditimbang dan ditandatangani oleh SETIKNO

sekitar 1,52 ( satu koma lima dua)gram, dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yangdianalisis milik atas nama RIKY APRIANTO SORMIN adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Simpang Limun Nomor : 653/JL.0.01360/2020,tanggal 15 Juni 2020 yang ditimbang dan ditandatangani oleh SETIKNO

Setikno Slamet (Tergugat)3.

Setikno Slamet (Tergugat)3. Sutikni Slamet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anton Fausal, 2. SaksiYan Efendi., 3.

Saksi NurAini yang pada pokoknya para saksi menerangkanyaitu, pernikahan orang tua Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 orang anak,masingmasing, 1 Prapto Slamet (Penggugat),2.Setikno Slamet (Tergugat),3.Sutikni Slamet ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan terhadap dailildalildalam proses jawabmenjawab diantara kedua belah pihak dan dihubungkandengan pertimbangan terhadap keterangan saksisaksi seperti diatas, makasesungguhnya sebagai suatu fakta hukum dari pernikahan almarhum orang tuaPenggugat

dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga) arang anak yaitu;1.Prapto Slamet (Penggugat);2.Setikno Slamet (Tergugat)3.Sutikni Slamet, yang tentunya adalah sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa pokok sengketa adalah harta warisan dan para ahliwaris adalah 1.Prapto Slamet (Penggugat) 2.

Setikno Slamet (Tergugat)313.Sutikni Slamet, maka untuk dapat menyelesaikan diantara kedua belah pihakmengenai sengketa warisan tersebut, terhadap ahli waris Sutikni Slametharuslah ditarik masuk sebagai pihak dalam sengketa;Menimbang, bahwa klarena Sutikni Slamet tidak ditarik masuk sebagaipihak dalam sengketa, maka gugatan Penggugat adalah kurang pihak;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka tanpamempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok perkara dengan alas hak darimasingmasing

Sumadjono Bin Karto Setikno Menikah denganAlmarhumah Imas Mulyani Binti Muhammad Nur, pada tanggal 23 Mei1964, dan pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa, setelah pernikahan Almarhum A. K. Sumadjono Bin KartoSetikno dengan Almarhumah Imas Mulyani Binti Muhammad Nur tersebuttelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :2.1. Agus Suprianto Bin A. K. Sumadjono, Kelahiran: Jakarta 18 Januari1965;2.2. Ari Widiastuti Binti A. K.

A.Bin Atmo Pusanti (alm), temyata motor tersebut adalah milik saksi Sumali BinKaryo Setikno yang dilaporkan hilang pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014,sekitar jam 06.30 Wib di Dk.