penggugat:1.SRIGEMI2.EKO SETIONO3.BUDI SANTOSO4.ABDULLAH SITIKNOtergugat:MARIUS DT PANJANG

O06 Rw.002 desa Karangpaing Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il(Karso), pada tanggal 02 April 2014 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Sitikno bin Yusman, saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis denganmas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00.

Saksi 2, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il(Karso), pada tanggal 02 April 2014 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Sitikno bin Yusman, saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis denganmas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00.

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il (Karso), padatanggal 02 April 2014 ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Sitikno bin Yusman,saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00.

Pwd.tambahan (Suplatoir) Pemohon dan Pemohon Il Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il (Karso), padatanggal 02 April 2014 ;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Sitikno bin Yusman,saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG HIDAYAT bin ADIB SITIKNO) kepada Penggugat (SUTINI binti WIRO DARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 625.000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfin Setyabudi bin Sitikno) terhadap Penggugat (Nur Syariah binti Supawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lioma ribu rupiah)

2019/PN BglBengkulu, saksi bersamasama dengan teman saksi yang adalah anggotaKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BOBYOCTAVANDI PRADANA terkait dengan penyalahgunaan narkotika jenissabu.Bahwa penangkapan tersebut berawal saksi dihubungi/ditelpon oleh AIPTUBEKTI SUTIKNO memberitahu Agar Anggota Opsnal Sat Res Narkobaberkumpul di Panorama dekat Pos Polisi kemudian setelah mendapat telponsaksi pergi munuju Pasar panorama dan setelah sampai ditempat tersebutKanit Opsnal AIPTU BEKTI SITIKNO

Pati KotaBengkulu, saksi bersamasama dengan anggota Kepolisian yang lain telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa BOBY OCTAVANDIPRADANA terkait dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu.e Bahwaperistiwa penangkapan tersebut berawal saksi dihubungi/ditelponoleh AIPTU BEKTI SUTIKNO memberitahu Agar Anggota Opsnal Sat ResNarkoba berkumpul di Panorama dekat Pos Polisi kemudian setelahmendapat telpon saksi pergi munuju Pasar panorama dan setelah sampaiditempat tersebut Kanit Opsnal AIPTU BEKTI SITIKNO

Bahwa saksi Herawati Binti Heraman ada bertemu dengan saksiSutikno Bin Suparman ketika berada dirumah saudara ujang lalu berkatambak...itu. dirumah mas budi...ado kawannyo masuk lalu saksiHerawati berkata iyo...ngapoi dan dijawab oleh saksi Sitikno ado cikabae dirumah itu lalu saksi Herawati mendatangi rumah saksi BudiSutrisno Bin Ramidi dan pada saat sampai didepan pintu masuk saksiada mendengar suara anak korban berkata ai dah ai dah sudahlah kauinl kemudian saksi Herawati berlari masuk kedalam

Penasehat Hukum sekalipun ditunjuk olehMajelis Hakim terdakwa dengan tegas menolaknya, sehingga pemeriksaan perkara ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk kebenaran terdakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan hasil visum et repertum korban, setelah dibacakan terdakwa dibenarkan sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 ERLANDA SAPUTRA ALIAS NARLAN BIN SITIKNO

Dengan adanya informasi tersebutselanjutnya Saksi Sitikno dan Saksi Widoyo Wijaya dari Polres Kepahiangmenindaklanjuti informasi tersebut dengan cara melakukan penyelidikandan observasi.

Saksi Sitikno Sardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 11.30Wib pada waktu itu saksi sedang diladang saksi di Jalan RahmadBudin Gang Kembar Ujung Lingkungan VIII Kelurahan Rengas PulauMedan Marelan, yang bersebelahan dengan ladang saksi Jumiran,saksi mendengar saksi Jumiran berteriak: maling...maling, lalu saksimelihat lakilaki yang tidak saksi kenal turun dari sepeda motorYamaha Vega ZR warna Silver BK 6290 AQ milik

Penduduk atas nama SittiNurliah, NIK: 320430471057004 tanggal 23 Maret 2018, Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Rabiah, NIK: 3273225411620004 tanggal 18Maret 2018, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutadi, NIK:3211151702690006 tanggal 07 April 2015, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sumardi, NIK: 3273222711760001 tanggal 04 September 2012,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dadang Sutardi, NIK:3201130512660003 tanggal 25 September 2012, Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sitikno

(tiga milyar empat ratus tiga puluh lima jutarupiah);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakanjurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara terhadap :e Sebidang tanah dan bangunan berlantai 3 (tiga) permanen ubinkeramik, dinding tembok, setempat dikenal jalan enggano Raya No.70 RT.004 RW. 016 Kelurahan Tanjung Priok, Jakarta Utara, seluas323 M2 (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) sesuai SertipikatHal.3 Putusan No. 343/PDT/2016/PT.DKI.Hak Guna Bangunan No. 59 atas nama SITIKNO

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya;e Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwakarena melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia;e Bahwa yang melakukan permainan kupon jenis Cap Jie Kia adalah :SUTIKNO alias NONDOL sebagai bandar (Penggiuk), SARTO aliasTG sebagai penambang dan terdakwa sebagai pembeli;e Bahwa permainan kupon jenis Cap Jie Kia dilakukan pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2012 Jam 16.00 WIB bertempat dirumah Sitikno

tidak dapat ditafsirkan sebagai delikformil, akan tetapi harus dipandang sebagai delik matriil, sedangkan penuntutumum dalam dakwaan dan tuntutannya pasal 160 KUHP dipandang sebagai delikformil, sehingga perkara Agus Supriyanto ini merupakan bentuk kriminasisasiburuh;Bahwa katakata AYO SEKARANG KITA FOKUS SERANG SAKER, tidakdilakukan atau tidak disampaikan oleh Terdakwa, dan jikalao benar kenyataannyaruangan satker tidak mengalami kerusakan, hal ini dikuatkan dengan keterangansaksi ISNAIBAH, saksi SITIKNO

pasal160 KUHP adalah conditional constitutional dalam arti konstitusional sepanjangditafsirkan sebagai delik materiil hanya terdapat pada bagian konklusi bukan ada padaamar putusan;Menimbang, bahwa Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa pada nomor 3, padapokoknya mengatakan bahwa katakata AYO SEKARANG KITA FOKUS SERANGSAKER, tidak dilakukan atau tidak disampaikan oleh Terdakwa, dan jikalao benarkenyataannya ruangan satker tidak mengalami kerusakan, hal ini dikuatkan denganketerangan saksi ISNAIBAH, saksi SITIKNO

langsung memeluktubuh anak korban serta menciuminya berulangulang sembari anak korbanberontak lalu berkata turunkan aku lalu anak korban pergi kearah pntudepan rumah beberapa saat kemudian lalu masuk kembali kedalam rumahdan terdakwa ulangi lagi perbuatannya.Bahwa saksi Herawati Binti Heraman ada bertemu dengan saksi SutiknoBin Suparman ketika berada dirumah saudara ujang lalu berkata mbak...itudirumah mas budi...ado kawannyo masuk lalu saksi Herawati berkataiyo...ngapoi dan dijawab oleh saksi Sitikno

BAMBANG DWI ADI NUGROHO anak dari SITIKNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksiyang mengantarkan dan mengenalkan Danang kepadaEffendi Purba untuk menggadaikan mobil, pada hari Selasa tanggal19 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib di komplek Asrama TNI ADBatalyon 411 Salatiga.Bahwa mobil yang digadai adalah Daihatsu Xenia seri Xi warnahitam.Bahwa saksi telah dimintai tolong oleh Danang, untuk mencaripendana (orang yang mau menggadal) Danang menanyakan apakahada pendana

BOIMANHERMANSYAH ;Bahwa sebelum Terdakwa CHANDRA memukul GUNTUR MANURUNG adamengatakan Mau kemana kau, dulu kau pernah pukuli aku, mana tanggungjawab sekarang ;Bahwa MHD YAHYA als YAYAK juga memukul BOIMAN HERMANSYAH dansetelah dilerai ternyata perkelahian tetap terjadi dan di Tempat kejadian terdapatbanyak orang ;Bahwa benar jika Saksi ada merebut alat besi Tojok dari tangan ZAKARIAMANURUNG dan Terdakwa Il SYAHPUTRA als BAWOR tidak ada memukulZAKARIA MANURUNG ;Bahwa saksi bersama DANI SYAHPUTRA, ARIF SITIKNO