Ditemukan 88 data
Supriani binti Setim
22 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan anak yang bernama Tata Pria Jadi bin Subandriadi, laki-laki, umur 15 tahun berada dibawah perwalian Pemohon ( Supriani binti Setim ) ; Menetapkan Pemohon ( Supriani binti Setim ) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak kandungnya yang belum dewasa bernama Tata Pria Jadi bin Subandriadi ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;
Pemohon:
Supriani binti Setim
13 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ JAWAHIR BIN RAHMAN) dan Pemohon II (SAIMAH BINTI SETIM) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ JAWAHIR BIN RAHMAN) dengan Pemohon II (SAIMAH BINTI SETIM), yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1981 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .
-AMAQ JAWAHIR BIN RAHMAN-SAIMAH BINTI SETIM
Terdakwa:
AMAQ DESTIN Alias SETIM
49 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amaq Destin Alias Setim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Terdakwa:
AMAQ DESTIN Alias SETIMHakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AMAQ DESTIN ALIAS SETIM
lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Peraturan Menteri Kesehatan nomor 02 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu seberat 2 (dua) gramtersebut tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwaAMAQ DESTIN ALIAS SETIM
delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedarmenunjuk pada orang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana,sehingga pembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitasterdakwa dalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkansebagai terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanAmaq Destin Alias Setim sebagai terdakwa dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan, yang telah dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun oleh terdakwa
Menyatakan Terdakwa Amaq Destin Alias Setim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
79 — 28
CAHAYA SETIM SENTOSA; --------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;--------------------------------------------------------
CAHAYA SETIM SENTOSASelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING 7 777777 ===Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ; hal.1 dari 17 hal. Put. No. 20/B/2015/PTTUN Mks.Telah membaca : 27722222 nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 20/Pen/2015/PT.TUN.MKS. tertanggal 29 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ; 2.
Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 91 Tahun 2014, tanggal 2 Mei2014 Tentang Pencabutan izin lokasi PT.Cahaya Setim Sentosa Kabupaten SeramBagian Timur ( vide bukti T3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para pihak yang dikuatkan dengan buktimasingmasing menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang menjadi pokokpermasalahan yang harus diuji adalah sebagai berikut : 1.
Apakah Pencabutan izin lokasi PT.Cahaya Setim Sentosa (in casu Penggugat/Terbanding) telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik? atau sebaliknya;2. Apakah Penerbitan Yjin Usaha Perkebunan Budidaya PT. Nusaina Agro TanahMerah Manise Untuk Pengembangan Tanaman Kelapa Sawit Kabupaten SeramBagian Timur dan Ijin Usaha Perkebunan Budidaya PT.
Cahaya Setim Sentosa telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik? atau sebaliknya; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim tingkat banding menguji pokokpermasalahannya yang pertama, terlebih dahulu akan melihat fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa PT.
Nusaina Agro Akiternate Manise UntukPengembangan Tanaman Kelapa Sawit Kabupaten Seram Bagian Timur didalilkantumpang tindih dengan izin lokasi usaha perkebunan izin lokasi usaha perkebunan PT.Cahaya Setim Sentosa; Menimbang, bahwa semula PT.
Terdakwa:
1.SETIM Alias INAQ ROI
2.SEMIN Alias INAQ JAMIL
3.SITI Alias INAQ ERNA
4.ERNAWATI Alias INAQ UL
81 — 39
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I SETIM Alias INAQ ROI, Terdakwa II SEMIN Alias INAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQ ERNA dan Terdakwa IV ERNAWATI Alias INAQ UL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan
Terdakwa:
1.SETIM Alias INAQ ROI
2.SEMIN Alias INAQ JAMIL
3.SITI Alias INAQ ERNA
4.ERNAWATI Alias INAQ ULmengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanlll Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Dusun Rupe,: Setim
Menyatakan Terdakwa SETIM Alias INAQ ROI, Terdakwa II SEMINAlias INAQ JAMIL, Terdakwa III SIT Alias INAQ ERNA dan Terdakwa IVERNAWATI Alias INAQ UL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntutUmum.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SETIM Alias INAQROI, Terdakwa II SEMIN Alias INAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQERNA dan Terdakwa IV ERNAWATI Alias INAQ UL dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Pyaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan.3.
Pada kasus ini Terdakwa SETIM AliasINAQ ROI, Terdakwa II SEMIN Alias INAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQERNA dan Terdakwa III ERNAWATI Alias INAQ UL diajukan kedepanpersidangan pengadilan Negeri Praya yang berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan para Terdakwa sendiri adalah merupakan subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani.
Menyatakan Terdakwa SETIM Alias INAQ ROI, Terdakwa II SEMINAlias INAQ JAMIL, Terdakwa III SITI Alias INAQ ERNA dan Terdakwa IVERNAWATI Alias INAQ UL terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.;2.
JESFRY AGUSTINUS,S.H.
Terdakwa:
AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN
40 — 17
setinggi kira kira 2(dua) meter lalu Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJAN mengambil 1(satu) unit mesin steam dengan cara membongkar baut menggunakan 1 (Satu)buah kunci ring 13 dan 1 (Satu) buah tang sehingga terlepas dari dudukannya, 1(Satu) unit mesin dinamo warna biru dengan cara membongkar baut menggunakan1 (satu) buah kunci ring 14 dan 1 (satu) buah tang sehingga terlepas daridudukannya setelah itu Terdakwa AHYAT KABUL WAHYUDI Bin SUTIJANmemasukkan 1 (satu) unit mesin steam dan 1 (Satu) gulung setim
Sumber ProteinUnggul yang terbuat dari seng bekas drum setinggi kira kira 2 (dua) meter laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin steam dengan cara membongkar bautmenggunakan 1 (satu) buah kunci ring 13 dan 1 (Satu) buah tang sehinggaterlepas dari dudukannya, 1 (Satu) unit mesin dinamo warna biru dengan caramembongkar baut menggunakan 1 (satu) buah kunci ring 14 dan 1 (satu) buahtang sehingga terlepas dari dudukannya setelah itu Terdakwa memasukkan 1(satu) unit mesin steam dan 1 (satu) gulung setim
Nomor 227/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 Bahwa Terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ; 1 (Satu) unit mesin Dinamo warna biru;1 (Satu) gulung setim kabel warna kuning; 1 (Satu) unit mesin stim; 1 (Satu) buah kunci ring 13; 1 (Satu) buah kunci ring 14; 1 (Satu) buah Tang; 1 (Satu) buah
Sumber Protein Unggul yang terbuat dari seng bekas drumsetinggi kira kira 2 (dua) meter lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinsteam dengan cara membongkar baut menggunakan 1 (Satu) buah kunciring 13 dan 1 (satu) buah tang sehingga terlepas dari dudukannya, 1 (Satu)unit mesin dinamo warna biru dengan cara membongkar baut menggunakan1 (satu) buah kunci ring 14 dan 1 (satu) buah tang sehingga terlepas daridudukannya setelah itu Terdakwa memasukkan 1 (Satu) unit mesin steamdan 1 (satu) gulung setim
25 — 6
penangkapan yang telah saksi lakukan terhadapTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pemah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi benkan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 13.00 Wib diperumahan Puri Bintang Merdeka Desa Sei Glugur Kec.Pancur Batu Kab.DeliSerdang ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhnadap Terdakwa dan rekannya saksibersama rekan setim
saksi saksi Sahat Sianturi dan saksi Hendi Kumawan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) paket plastik Klipkecil berisi diduga sabu sabu yang selesai dilakukan penimbangan denganberta kotor 0,13 gram ,2 (dua) buah bong dari botol plastik serta 2 (dua) buahmancis;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa saksi dan rekan setim saksi sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan orang yang termpercaya yang mana Terdakwa bersamarekannya sedang berada di
saksi saksi Edison Sembiring dan saksi HendrKumawan; Bahwa barang bukti yang kami sita dari Terdakwa yaitu 1(Satu) paket plastikKlip kecil berisi diduga sabu sabu yang selesai dilakukan penimbangan denganberta kotor 0,13 gram ,2 (dua) buah bong dari botol plastik serta 2 (dua) buahmancis;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa saksi dan rekan setim saksi sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan orang yang termpercaya yang mana Terdakwa bersamarekannya sedang berada
penangkapan yang telah saksi lakukan terhadapTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pemah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi benkan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 13.00 Wib diperumahan Puri Bintang Merdeka Desa Sei Glugur Kec.Pancur Batu Kab.DeliSerdang ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan rekannya saksibersama rekan setim
saksi saksi Edison Sembiring dan saksi Sahat Sianturi;Bahwa barang bukti yang kami sita dari Terdakwa yaitu 1(Satu) paket plastikKlip kecil berisi diduga sabu sabu yang selesai dilakukan penimbangan denganberta kotor 0,13 gram ,2 (dua) buah bong dari botol plastik serta 2 (dua) buahmancis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa saksi dan rekan setim saksi sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan orang yang termpercaya yang mana Terdakwa bersamarekannya sedang berada
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKIM ALIAS AMAQ SETIM, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Dasan Kanci, DesaDenggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;ASIM ALIAS AMAQ JUDIN BIN HAdlI YUSUF, bertempattinggal di Dasan Lenting, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 94 K/AG/20106. GRENEM ALIAS INAQ SERUNI, bertempat tinggal diDusun Montong Teker, Desa Greneng, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;7. AMAQ SADELAH;8. USEN ALIAS AMAQ SUL;9.
Asi alias Inag Senun (+);Bahwa Tayu alias Amag Arep telah meninggal dunia pada sekitar tahundan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 3 kali yaitu:Dengan isterinya yang pertanma bernama Inaq Idep (cerai hidup) dikaruniaiseorang anak bernama Akim alias Amagq Setim Bin Tayu alias Amaq Arep(+);Dengan isterinya yang kedua bernama Inaq Timah (cerai hidup) dikaruniaianak yaitu;1. Ajab alias H. Masri Bin Tayu alias Amaq Arep (+);2.
Sedi alias Amaq Murtini Bin Tayu alias Amaq Arep (T.T1);Bahwa Akim alias Amaq Setim Bin Tayu alias Amaq Arep telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 kali yaitu:Dengan isterinya yang pertama Mencok alias Suiyah (+) cerai mati (Suiyahmeninggal lebih dahulu) dikaruniai seorang anak bernama Suminah BintiAkim alias Amag Setim (+) dan semasa hidupnya Suminah pernah menikahdengan Haji Yusup (cerai hidup) dan dari perkawinannya itu dikaruniai 5orang anak yaitu ;1.
Rumilah alias Inag Yan (T.T13);Dengan isterinya yang kedua bernama Inaq Indah alias Hajjah Syafiah T3(cerai mati) dikaruniai seorang anak bernama Men Binti Akim alias AmaqSetim (T4);Bahwa Ajab alias Haji Masri Bin Amagq Arep telah meninggal duniasekitar tahun 1997 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangbernama Inaq Indah alias Hajjah Syafiah, janda dari Akim alias Amag Setim(cerai mati) dan dari perkawinannya itu dikaruniai 5 orang anak yaitu:Hal. 4 dari 14 hal. Put.
dan anakanak dari Ajab alias Haji Masri dan keluarganya yang lain dariketurunan Tayu alias Amaq Arep yaitu Inag Indah alias Hajjah Syafiah (T3)Haji Akhmaluddin (T2) dan Sukran (T.T19) anak dari Men Binti Amaq Setim(T4) dan Genem alias Inag Seruni (T6) janda dari Sedi (T.T1) dengan caramembagi dan mengatur dirinya tempat membangun rumah di Kebun sengketa;Bahwa sekitar tahun 1996 sebagian dari tanah sawah sengketa padaangka 8 hurup b yang dikuasai dan menjadi bagian Haji Masri telah digadaikanoleh
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN als RUDEK bin M. JAMIL
24 — 13
Banguntapan, Kab.Bantul sering dijadikan tempat transaksi narkoba jenis pil sapi.Selanjutnya saksi dan rekan penyidik melakukan penyelidikandengan bekal Surat Perintah Tugas dari pimpinane Sekira jam 18.00 wib saksi dan rekan setim ketika melakukanpenyelidikan di Plumbon RT. 014, Kal. Banguntapan, Kap.Banguntapan, Kab.
Bantul, hingga sekira jam 21.00 wib kamimencurigai 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukantransaksi narkoba, selanjutnya saksi dan rekan setim dapatmengamankan 2 (dua) orang lakilaki tersebut.
Banguntapan, Kab.Bantul sering dijadikan tempat transaksi narkoba jenis pil sSapi.Selanjutnya saksi dan rekan penyidik melakukan penyelidikandengan bekal Surat Perintah Tugas dari pimpinane Sekira jam 18.00 wib saksi dan rekan setim ketika melakukanpenyelidikan di Plumbon RT. 014, Kal. Banguntapan, Kap.Banguntapan, Kab.
Bantul, hingga sekira jam 21.00 wib kami mencurigai 2(dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukan transaksi narkoba,selanjutnya saksi dan rekan setim dapat mengamankan 2 (dua) orang lakilaki tersebut.
24 — 2
Medan Denai Kota Medan tepatnya didalamkamar koskosan kemudian saksi Aditya bersama dengan informan menunggudidalam kamar kosan saksi tersebut sedangkan rekan saksi Redi Yudha sertarekanrekan setim lainnya berpencar di sekitar koskosan tersebut namun tidakterlalu jauh agar dapat segera melakukan penindakan dan backup kepadasaksi Aditya yang akan bertransaksi, yang mana saksi Aditya akan memiskolrekan saksi Redi Yudha, sebagai tanda untuk melakukan penangkapan danpenindakan, lalu sekira pukul 20.00
WIB sebuah mobil Suzuki APV warna silvernomor plat BK 1377 KQ tiba didepan kamar kos saksi Aditya lalu keluar paraterdakwa dan II selanjutya masuk kedalam kamar kos bertemu dengan saksiAditya yang sedang bersama dengan informan, lalu saksi Aditya menanyakannarkotika jenis shabu lalu terdakwa Il menyerahkan sabu tersebut kepada saksiAditya kemudian saksi Aditya memiskol rekan saksi Redi Yudha kemudianrekanrekan setim saksi yang lain masuk kedalam rumah menangkap paraterdakwa dan Il serta menyita
Medan Denai Kota Medan tepatnyadidalam kamar koskosan; Bahwa kemudian rekan saksi Aditya Pratama Ramadhan bersamadengan informan menunggu didalam kamar kosan, sedangkan rekanSaya dan rekan setim lainnya berpencar di sekitar koskosan tersebutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Mdnnamun tidak terlalu jauh agar dapat segera melakukan penindakan danpackup kepada rekan saksi Aditya Pratama Ramadhan yang akanbertransaksi.
Medan Denai Kota Medan tepatnyadidalam kamar koskosan; Bahwa kemudian rekan saksi Aditya Pratama Ramadhan bersamadengan informan menunggu didalam kamar kosan, sedangkan rekanSaya dan rekan setim lainnya berpencar di sekitar koskosan tersebutnamun tidak terlalu jauh agar dapat segera melakukan penindakan danpackup kepada rekan saksi Aditya Pratama Ramadhan yang akanbertransaksi.
Medan Denai Kota Medan tepatnyadidalam kamar koskosan;Bahwa, benar kemudian rekan saksi Aditya Pratama Ramadhanbersama dengan informan menunggu didalam kamar kosan, sedangkanrekan Saya dan rekan setim lainnya berpencar di sekitar koskosantersebut namun tidak terlalu jauh agar dapat segera melakukanpenindakan dan backup kepada rekan saksi Aditya PratamaRamadhan yang akan bertransaksi.
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
Saprizal als Aseng
23 — 3
GINTING saksiAngga G Sitepu menyamar sebagai pembeli untuk melakukan pembelianterselubung (under cover buy) yang mana saksi bersama rekan setim yang lainmenyepakati bahwa nanti AIPDA ANTONIO R. GINTING akan memberi tandaberupa miskol kepada saksi Angga G. Sitepu sebagai tanda untuk melakukanpenangkapan. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 18.30 WIB, saksi AAPDA ANTONIO R.
Sitepu dan rekan setim yang lain berpencar disekitaran lokasiagar dapat segera melakukan penindakan ketika nanti mendapat tanda berupamiskol kepada saksi Angga G. Sitepu dari saksi AIPDA ANTONIO R.GINTING. Sekira pukul 19.30 WIB saksi AIPDA ANTONIO R. GINTING Setelahberbincangbincang sebentar terdakwa Saprizal als Aseng jawab Biasa kali625 perGramnya. lalu saksi AIPDA ANTONIO R. GINTING menjawab Okelahbang. lalu mengajak saksi AIPDA ANTONIO R.
GINTING untuk bertransaksi kebelakang sebuah rumah dan kemudian saksi dan rekan setim yang lainmengikuti sambil menjaga jarak agar saksi ANTONIO R. GINTING Kemudiantak lama kemudian saksi AIPDA ANTONIO R. GINTING memiskol saksiAngga G.
9 — 2
Lombok Timur dengan walinikah Ayah kandung bernama Amag Rusni, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq robi bin Amaq Setim dan H. Zaenal bin H. Ishaq,dihadiri oleh sekitar 40 orang. saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);2.
;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amagq robi bin Amagq Setim danH. Zaenal bin H.
;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung saksisaksinya Amaq robi bin Amag Setim danH. Zaenal bin H.
Islam ;Page 9 of 12Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 01 Juli 1999 di PaokLombok Barat, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amagq Rusni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amagq robi bin Amag Setim
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
IRSYADI BIN ABDUL MAJID
18 — 2
Alief Akbar Bin Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana narkotika jenis sabu dan telah menangkap Terdakwa padahari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Gampong Meunasah Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan setim Saksi yaitu Saksi M. Fadli Bin A.
Ridwan dan satuanNarkoba Polres Aceh Utara;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya saat Saksi dan rekan setim Saksi mendatangrumah Terdakwa kemudian melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu yangdisimpan di dalam sepatu di atas lemari Terdakwa, dan 1 (satu) buahkaca pirek berisi sisa sabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis sabutersebut
Ssumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana narkotika jenis sabu dan telah menangkap Terdakwa padahari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi Gampong Meunasah Panton Labu Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan setim Saksi yaitu Saksi M.
Alief Akbar Bin Anwar dansatuan Narkoba Polres Aceh Utara;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya saat Saksi dan rekan setim Saksi mendatangirumah Terdakwa kemudian melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu yangdisimpan di dalam sepatu di atas lemari Terdakwa, dan 1 (satu) buahkaca pirek berisi sisa sabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika
54 — 18
Saksi Junaedi Dorra Bin Dorra: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika yang ditemukan didalam kamar kost Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan seseorang yang bernamaIswandi, pada hari selasa tanggal 24 November 2020 sekitar jam 12.30 Witabertempat di kost MARWA tepatnya dikamar kost Terdakwa di jalan samratulangi kelurahan pangkajene kecamatan maritengngae kabupaten sidrap; Bahwa awalnya saksi dan rekan setim mendapatkan informasi bahwa dikost MARWA tepatnya
didugasebagai tempat penyalahgunaan narkotika dan ketika sampai dirumahtersbut saksi dan tim menemukan 2 (dua) orang berada di dalam dan saksidan tim pun langsung masuk dan mengamankan kedua orang tersebut dankemudian saksi dan tim ketahui jika lelaki tersebut merupakan saksiISWANDI alias WANDI bin H.AMIR, dan perempuan yakni terdakwa, dansetelah saksi dan tim mengamankan terdakwa dan saksi ISWANDI aliasWANDI bin H.AMIR,, saksi dan tim pun melakukan penggeledahan ditempattersebut Bahwa saat saksi dan rekan setim
Zainuddin :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika yang ditemukan didalam kamar kost Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan seseorang yang bernamaIswandi, pada hari selasa tanggal 24 November 2020 sekitar jam 12.30 Witabertempat di kost MARWA tepatnya dikamar kost Terdakwa di jalan samratulangi kelurahan pangkajene kecamatan maritengngae kabupaten sidrap;Bahwa awalnya saksi dan rekan setim mendapatkan informasi bahwa dikost MARWA tepatnya di jalan sam ratulangi
Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal128 ayat (1) dan Pasal 129 ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan, pada pokoknya bahwa padahari selasa tanggal 24 November 2020 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di kostMARWA tepatnya didalam kamar kost, awalnya para saksi yakni saksi JunaediDorra dan saksi Azrifarbbesama rekan setim
Nomor 54Pid.Sus/2021/PN Sadrnarkotika dan ketika sampai dirumah tersebut saksi Junaedi Dorra dan timmenemukan 2 (dua) orang yang berada di dalam kamar kost tersebut danlangsung masuk kemudian mengamankan kedua orang tersebutdan saatdiinterogasi bernama saksi Iswandi alias Wandi bin H.Amir, dan perempuan yakniDahlia alias Mira (terdakwa), dan setelah saksi Junaedi Dorra dan timmengamankan terdakwa bersama dengan saksi Iswandi alias Wandi bin H.Amir,kemudian saksi Junaedi Dorra bersama dengan rekan setim
13 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Gerah bin Setim) dengan Pemohon II (Mahnim binti Suriah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1987 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.0000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Gerah bin Setim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Lebah, DesaPekat, RT. 004, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gerah bin Setim) denganPemohon II (Mahnim binti Suriah) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1987 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Gerah bin Setim) dengan Pemohon II (Mahnim binti Suriah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1987 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
24 — 8
sepakat untuk bertransaksi dirumah saksi Kalu alias Allu,lalu sekitar pukul 17.00 Wita saksi Nasrul Satir bersama informan tiba dirumah saksi KALU alias ALLU bin LAOKENG di desa akaakae kecamatanwatang sidenreng kabupaten sidrap dan saat itu saksi Nasrul Satir bersamainforman dan saksi KALU alias ALLU ketemu dan duduk di balebale yangada dibawah kolong rumah, sedangkan saksi dan rekan setim melakukanpengintaian dari jauh, selanjutnya saksi KALU alias ALLU meneleponseseorang yang bernama Firman kemudian
DARMASARIPUDDING alias KIKI lalu datang, Terdakwa DARMA SARIPUDDINGalias KIKI kerumah saksi Kalu alias Allu dan mengajak saksi Nasrul Satirmasuk kedalam kandang yang ada dibelakang balebale, kemudianTerdakwa DARMA SARIPUDDING alias KIKI menghitung uang danjumlahnya Rp.41.000.000.00,00 (empat puluh satu juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa DARMA SARIPUDDING alias KIKI menghubungi seseorangkemudian pergi, sehingga saksi Nasrul Satir bersama informan mengikutidari belakang diikuti oleh saksi dan rekan setim
Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 05 Maret 2021 sekitarjam 18.45 Wita di dekat lapangan Desa Damai kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidrap; Bahwaawalnya pada hari kejadian saksi melalui informannya menghubungidan menyampaikan kepada saksi, jika saksi Kalu alias Allu mempunyaishabushabu, sehingga saksi Nasrul Satir bersama dengan informannyadan rekan setim sepakat untuk bertransaksi dirumah saksi Kalu alias Allu,lalu sekitar pukul 17.00 Wita saksi Nasrul Satir bersama informan tiba
dirumah saksi KALU alias ALLU bin LAOKENG di desa akaakae kecamatanwatang sidenreng kabupaten sidrap dan saat itu saksi Nasrul Satir bersamainforman dan saksi KALU alias ALLU ketemu dan duduk di balebale yangada dibawah kolong rumah, sedangkan saksi dan rekan setim melakukanpengintaian dari jauh, selanjutnya saksi KALU alias ALLU meneleponseseorang yang bernama Firman kemudian orang yang bernama Firmanmenelpon seseorang yang diketahui bernama Terdakwa DARMASARIPUDDING alias KIKI lalu datang, Terdakwa
SARIPUDDINGalias KIKI kerumah saksi Kalu alias Allu dan mengajak saksi Nasrul Satirmasuk kedalam kandang yang ada dibelakang balebale, kemudianHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN SadrTerdakwa DARMA SARIPUDDING alias KIKI menghitung uang danjumlahnya Rp.41.000.000.00,00 (empat puluh satu juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa DARMA SARIPUDDING alias KIKI menghubungi seseorangkemudian pergi, sehingga saksi Nasrul Satir bersama informan mengikutidari belakang diikuti oleh saksi dan rekan setim
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
ARDI NURDIANTORO alias ERIK bin SURAJI
30 — 16
Saksi SUSANTA;Hal. 4 dari 20 Putusan No 166/Pid.Sus/2021/PN BtlBahwa saksi bersama rekan setim telah menangkap Terdakwa padahari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam 21.15 Wib di LapanganCepuri alamat Mancingan, Kal. Parangtritis, Kap. Kretek, Kab. Bantul.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira jam 20.30 Wibsaksi dan rekan setim telah menindaklanjuti informasi dari Intelejenbahwa di Dusun Mancingan, Kal. Parangtritis, Kap.
Bantul.Bahwa selanjutnya pelapor dan rekan setim melakukan penyelidikansehingga sekira jam 21.15 Wib di Lapangan Cepuri alamatMancingan, Kal. Parangtritis, Kap. Kretek, Kab.
Bantul saksi danrekan setim dapat mengamankan Terdakwa dimana setelahdilakukan penggeledahan badan dapat ditemukan barang berupa 1(Satu) buah plastik klip bening yang berisi 9 (Sembilan) butir pil warnaputin berlambang Y dan 1 (Satu) bekas bungkus rokok merkDJARUM SUPER yang didalamnya terdapat 1 (satu) pil warna putihberlambang Y, selanjutnya terdakwa dan saksi beserta barang buktidibawa ke kantor Satresnarkoba Polres Bantul guna proses lebihlanjut.Bahwa saksi dan rekan setim melakukan interogasi
13 — 13
Setim (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana
SETIM (Alm)
30 — 8
Sidrap, disalahsatu kos sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis ekstasisehingga saksi dan rekan setim melakukan penyelidikan dan pengintaian,tidak lama kemudian saksi dan rekan ada mobil yang tidak dikenalkemudian ada salah seorang turun dari mobilnya yang diketahui adalahTerdakwa dan Muh. Rizal, lalu saat itu saksi dan rekan memperhatikangerak geriknya dan melihat Terdakwa menyimpan sesuatu dipinggir jalantepatnya dibelakang Muh. Rizal setelah itu Muh.
Sidrap, disalahsatu kos sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis ekstasisehingga saksi dan rekan setim melakukan penyelidikan dan pengintaian,tidak lama kemudian saksi dan rekan ada mobil yang tidak dikenalkemudian ada salah seorang turun dari mobilnya yang diketahui adalahTerdakwa dan Muh.
Sidrap,disalah satu kos sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika jenis ekstasisehingga para saksi dan rekan setim melakukan penyelidikan dan pengintaian,tidak lama kemudian para saksi dan rekan, melihat ada mobil yang tidak dikenalsinggah lalu ada salah seorang turun dari mobilnya yang diketahui adalahTerdakwa dan Muh. Rizal, selanjutnya para saksi dan rekan memperhatikan gerakgeriknya dan melihat Terdakwa menyimpan sesuatu dipinggir jalan tepatnyadibelakang Muh.
Terdakwa:
SETIM
34 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Setim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
SETIM