Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, dk. VS MOCHAMMAD HASAN YUNUS, dk.
3516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berhubungan hukum dengan Turut Tergugatdalam bentuk apapun bahkan juga kepada Penggugat tidak mempunyaikaitan hukum, dan andaikata kemudian justru muncul surat kuasa menjualkepada Turut Tergugat (Gunawan) dalam hal ini kuasa tersebut sudah jelasdirekayasa oleh Notaris Fahtur Rahman yang bekerjasama denganPenggugat, sebab para Tergugat bersama kakaknya nama Untung Wijayatidak pernah memberikan Sertifikat Hak Miliknya kepada turut Tergugat(Gunawan), yang jelas perbuatan pemberian kuasa ini adalah setingan
    andaikata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan surat kuasamenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akte Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H., Skn seharusnya juga dijadikansebagai pihak Tergugat karena sebagai pihak yang bertanggung jawabsebab, tidak adanya realisasi penyerahan objek jual beli, karena semuaperjanjian, baik yang berupa surat kuasa menjual maupun Akta Jual Belltelah dibuat secara, abalabal, setingan
    terus menanda tangani blangko tersebut, dimana pada waktuwaktu itu dibenak pikiran Para Penggugat setelah menanda tangani blangkokosongan tersebut bisa ditunggu mungkin pinjaman bisa cair sekarang juga,ternyata disuruh menungguh oleh Yunus (Tergugat Rekonvensi) hinggasampai sekarang ini, bahkan malah justru tanda tangan di blangko kosongantersebut telah disalah gunakan tanda tangan dengan dibelokan menjadi suratkuasa untuk menjual tanah dan rumah took milik Para Penggugat Rekonvensi,atas perbuatan setingan
    Nomor 593 PK/Pdt/2017jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Gunawan (Turut Tergugat)melalui surat kuasa, setingan dan rekayasa yang dibuat di Kantor notarisFathur Rahman adalah tidak sah dan cacad hukum, oleh karenanya mohondinyatakan tidak berlaku lagi termasuk perubahan pada, sertifikat yangkatanya sudah berubah nama kepada Tergugat Rekonvensi, atausetidaknya mohon kepada Pengadilan supaya menyatakan semuaperalihan atau perubahan yang menyangkut Sertifikat Hak Milik BangunanNomor 11 milik
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PID/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM
3323
  • Selanjutnya saksi HendroWibowo, saksi Ali Imran, dan saksi Raidin Martua Harahap beserta tim dari BNNKabupaten Deli Serdang mengamankan Saipul dan barang bukti dan hendakmembawa Saipul dan barang bukti ke mobil inventaris BNN Kabupaten DeliSerdang untuk dibawa ke kantor BNN Kabupaten Deli Serdang tetapi Terdakwamengatakan dengan suara keras INI SETINGAN INI DIJEBAK danmengatakan bahwa petugas BNN Kabupaten Deli Serdang menyelipkannarkotika jenis shabu di kamar tidur rumah Saipul sehingga mengundangperhatian
    Selanjutnya warga sekitar yangterpancing oleh ucapan Terdakwa yang mengatakan INI SETINGAN INIDIJEBAK dan mengatakan bahwa petugas BNN Kabupaten Deli Serdangmenyelipkan narkotika jenis shabu di kamar tidur rumah Saipul kemudianmelakukan pengrusakan kepada mobil inventaris BNN Kabupaten Deli Serdangdengan cara melempar mobil tersebut menggunakan batu koral dan batu batasehingga mengakibatkan mobil inventaris BNN Kabupaten Deli Serdangmengalami rusak parah dan tidak dapat digunakan lagi dan saksi HendroWibowo
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 484/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.HERIANTO DAMANIK Alias HERI
2.DEDI KURNIAWAN Alias GONDRONG Bin SALIMIN JOHARI.
3.HENDRI FAUZI Alias HENDRI.
4.JOHAN TARIGAN Alias JON
5.SURATMAN Alias MAMAN
9337
  • dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;e Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;e Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;e Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;e Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;e Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;e Terdakwa : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masuk kedalammobil;e Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;e Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan; Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN Rhl Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil; Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil; Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 680/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
SAMIJO Bin MAD KASAN
6414
  • Tugas dan tanggungjawab sebagai teknisi mesin rajut yaitumelakukan perakitan terhadap mesinmesin yang baru datang/dibeli,melakukan service secara berkala termasuk penggantian spare spart,apabila ada yang rusak atau aus, memastikan program setingan jarumrajut Sesuai dengan produk yang dikerjakan , membuat laporanpemakaian spare part baru dan mengembalikan spare part yangbekas/diganti ke bagian accounting.
    Tugas dan tanggungjawab sebagai teknisi mesin rajut yaitu melakukanperakitan terhadap mesinmesin yang baru datang/dibeli, melakukanservice secara berkala termasuk penggantian spare spart, apabila adaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017yang rusak atau aus, memastikan program setingan jarum rajut Sesualdengan produk yang dikerjakan , membuat laporan pemakaian spare partbaru dan mengembalikan spare part yang bekas/diganti ke bagianaccounting.
    Bahwa saksi tahu tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagaiteknisi mesin rajut yaitu melakukan perakitan terhadap mesinmesin yangbaru. datang/dibeli, melakukan service secara berkala termasukpenggantian spare spart, apabila ada yang rusak atau aus, memastikanprogram setingan jarum rajut Sesuai dengan produk yang dikerjakan ,membuat laporan pemakaian spare part baru dan mengembalikan sparepart yang bekas/diganti ke bagian accounting.
    /HRD/KHPTEX/JT/2016 tanggal08 Januari 2016 sebagai teknisi mesin rajut.Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017 Bahwa Tugas dan tanggungjawab sebagai teknisi mesin rajut yaitumelakukan perakitan terhadap mesinmesin yang baru datang/dibell,melakukan service secara berkala termasuk penggantian spare spart,apabila ada yang rusak atau aus, memastikan program setingan jarum rajutsesuai dengan produk yang dikerjakan , membuat laporan pemakaian sparepart baru dan mengembalikan
    Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai teknisimesin rajut yaitu melakukan perakitan terhadap mesinmesin yangbaru datang/dibeli, melakukan service secara berkala termasukpenggantian spare spart, apabila ada yang rusak atau aus,memastikan program setingan jarum rajut Sesuai dengan produk yangdikerjakan , membuat laporan pemakaian spare part baru danmengembalikan spare part yang bekas/diganti ke bagian accounting.Yang menjadi atasan terdakwa yaitu saksi HERU SETIYAWAN yangmenjabat sebagai kepala
Register : 13-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding melawan Terbanding
4116
  • Bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding yang bernama (saksi)tersebut menunjukkan pada hasil setingan belaka.
    Pembanding telahmengajukan keberatankeberatan sebagaimana tersebut dalam memoribandingnya, Majelis Tingkat Banding akan mempertimbangkan seperti tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa dalil keberatan pertama Tergugat/Pembanding yangmenyatakan bahwa saksi Penggugat/Terbanding bernama (saksi) (sebagaitetangga Penggugat/Terbanding vide putusan halaman 7) merupakanketerangan bohong karena rumah kediaman saksi denganPenggugat/Terbanding sangat jauh kurang lebih 7 KM, dan sesungguhnyasaksi hanya rekayasa dan setingan
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 483/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH HASIBUAN Alias ARMAN
9132
  • mendorongHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 483/Pid.B/2020/PN Rhlmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;e Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;e Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;e Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;e Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    memasukkannya ke dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;Saksi : mencari teman untuk menagih uang titipan Herianto Damanik,membuat setingan
    dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;e Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;e Saksi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masuk kedalammobil;e Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;e Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota Rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
    dalammobil Avanza warna hitam, memindahkan Syahminan dan mendorongmasuk ke dalam mobil Toyota rush dan memukul bahu Syahminanmenggunakan tangan;Hendri Fauzi : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukkedalam mobil;Johan Tarigan : memegang tangan Syahminan dan mendorong masukke dalam mobil, menendang paha Syahminan agar cepat masukkedalam mobil;Abib : memegang tangan Syahminan dan mendorong masuk kedalammobil;Dedi Kurniawan : mencari teman untuk menagih uang titipan HeriantoDamanik, membuat setingan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 371/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2014 — MOH. SAMSUL HADI, S.PT, DKK.
3921
  • Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) lbr rencana masuk DOC (setingan DOC) tanggal 9 Januari 2014;1(satu) lbr rencana masuk DOC (setingan DOC) tanggal 9 Januari 2014yang diterima dan disetujui perusahaan pusat (PT Melindo Feedmill dandisetujui DOC hanya 4.000 ekor;1 (satu) lembar Purchase Order yang berwarna putin Nomor AAA2377,AAA2376, AAA 2375, AAA2359, AAA2416,AAA2491,AAA2505,AAA2525;3 (tiga) lembar Confirmation of Receipt (program pakan dan obatobatandari perusahaan pusat) yang berwarna putih
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 969/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2016 — WILDAN FIRMANDANI Alias IDAN Bin KUSARI
569
  • langsung menarik kerahbaju kemeja saksi Albi dari arah depan dan mendorong bagian dada saksiAlbi hingga hampir jatuh dari atas motor yang saksi Albi kendarai laluterdakwa langsung menghampiri saksi Albi dan langsung menghantamkanpukulan dari arah kiri saksi Albi dengan menggunakan kepalan tangankanan hingga mengenai pelipis bagian kiri: Bahwa pada awalnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwayaitu ketika saksi Ramdan yang sedang memperbaiki sepeda motomyaselanjutnya saksi Ramdan mencoba setingan
    saksi Albi dan langsung menarik kerahbaju kemeja saksi Albi dari arah depan dan mendorong bagian dada saksiAlbi hingga hampir jatuh dari atas motor yang saksi Albi kendarai laluterdakwa langsung menghampiri saksi Albi dan langsung menghantamkanpukulan dari arah kiri saksi Albi dengan menggunakan kepalan tangankanan hingga mengenai pelipis bagian kiri: Bahwa pada awalnya saksi mempunyai permasalahan dengan terdakwayaitu ketika saksi yang sedang memperbaiki sepeda motomya selanjutnyasaksi mencoba setingan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, Dkk vs MOCHAMMAD HASAN YUNUS, Dkk
3619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berhubungan hukum dengan Turut Tergugat dalambentuk apapun bahkan juga kepada Penggugat tidak mempunyai kaitanhukum, dan andai kata kemudian justru muncul surat kuasa menjual kepadaTurut Tergugat (Gunawan) dalam hal ini kuasa tersebut sudah jelasdirekayasa oleh Notaris Fahturahman yang bekerja sama dengan Penggugat,sebab Para Tergugat bersama kakaknya nama Untung Wijaya tidak pernahmemberikan Sertipikat Hak Miliknya kepada Turut Tergugat (Gunawan), yangjelas perbuatan pemberian kuasa ini adalah setingan
    Nomor 3079 K/Padt/2014perjanjian, baik yang berupa surat kuasa menjual maupun akta jual beli telahdibuat secara abalabal, setingan dan rekayasa, purapura, padahalperbuatan pejanjian itu semua adalah akalakalan saja dan tidak sesuaidengan kenyataannya, sebab sudah tidak masuk akal seorang membelitanah dan rumah lalu tanah serta rumahnya tidak diserahkan, kemudianpembeli (Penggugat) tidak marahmarah atau mencak ini sudah bohong binbohong ini sudah akalakalan dari Penggugat, bahkan diakui sendiri kalau
    terus menandatangani blangkotersebut, dimana pada wakiu waktu itu dibenak pikiran Para Penggugatsetelah menandatangani blangko kosongan tersebut bisa ditunggu mungkinpinjaman bisa cair sekarang juga, ternyata disuruh menunggu oleh Yunus(Tergugat Rekonvensi) hingga sampai sekarang ini, bahkan malah justrutanda tangan di blangko kosongan tersebut telah disalahgunakan tandatangan dengan dibelokan menjadi surat kuasa untuk menjual tanah danrumah toko milik Para Penggugat Rekonvensi, atas perbuatan setingan
    KuasaMenjual, padahal aslinya tanda tangan Para Penggugat Rekonvensidigunakan sebagai Surat Perjanjian Hutang Secara Take Over, oleh karenasurat perjanjian yang diselewengkan dari perjanjian justru ke surat kuasamenjual, jelas dalam hal ini perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmenyalahgunakan tanda tangannya Para Penggugat Rekonvensi adalahmohon dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku suratsuratnya, sertamenyatakan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Gunawan (TurutTergugat) melalui surat kuasa, setingan
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 73/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
DEWA SAPUTRA Als DEWOK Bin MARYADI
438
  • Yanuarmembawa dan mengeluarkan sebilah golok/ parang panjang;Bahwa pada saat itu peran saksi Dewa dan 2 (dua) anak pelaku yaknianak Bagas dan anak Afif berada didekat sepeda motor dengan bertugasmengawasi situasi agar aman ;Bahwa setelah itu Anak Bryan, Anak Yanuar Yoda dan Anak Bagas, saksiDewa dan Anak Afif kembali ke Klaten dengan membawa hasil kejahatan1 (Satu) buah HP merk Azus Zenfone Live L2 warna biru dan disepakatiakan dijual oleh anak Bryan setelah sebelumnya HP tersebutdikembalikan ke setingan
    Bahwa setelah itu Anak Bryan, Anak Yanuar Yoda dan Anak Bagas, saksiDewa dan Anak Afif kembali ke Klaten dengan membawa hasil kejahatan1 (Satu) buah HP merk Azus Zenfone Live L2 warna biru dan disepakatiakan dijual oleh anak Bryan setelah sebelumnya HP tersebutdikembalikan ke setingan pabrik oleh Anak Bryan.
    Yanuarmembawa dan mengeluarkan sebilah golok/ parang panjang;Bahwa pada saat itu peran saksi Dewa dan 2 (dua) anak pelaku yaknianak Bagas dan anak Afif berada didekat sepeda motor dengan bertugasmengawasi situasi agar aman ;Bahwa setelah itu Anak Bryan, Anak Yanuar Yoda dan Anak Bagas, saksiDewa dan Anak Afif Kembali ke Klaten dengan membawa hasil kejahatan1 (Satu) buah HP merk Azus Zenfone Live L2 warna biru dan disepakatiakan dijual oleh anak Bryan setelah sebelumnya HP tersebutdikembalikan ke setingan
    motor setelahmelihat Anak Yanuar membawa dan mengeluarkan sebilah golok/ parangpanjang;Bahwa pada saat itu peran Terdakwa dan anak Bagas serta anak Afifberada didekat sepeda motor sambil mengawasi situasi;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Anak Bryan, Anak Yanuar Yoda,Anak Bagas, dan Anak Afif kembali ke Klaten dengan membawa hasilkejahatan berupa 1 (satu) buah HP merk Azus Zenfone Live L2 dandisepakati mereka HP tersebut akan dijual oleh anak Bryan setelahsebelumnya HP tersebut dikembalikan ke setingan
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RISHQY ALFI ANDRI alias CUBEK bin Alm SARTONO
3536
  • mendapatkan shabusebanyak 1/2 (Setengah) gram untuk Terdakwa gunakan sehariharinya; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.00WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi peredaran Narkotika jenis shabu di Kecamatan TualangKabupaten Siak dengan modus operandi mentransfer uang lalu mengirimbukti transfer uang melalui whatsapp (WA) kepada penjual lalu penjualshabu dari Lapas Gobah menghubungi pembeli nanti ditelpon oleh orangtak dikenal menggunakan setingan
    danPrekursor Narkotika, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.00WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi peredaran Narkotika jenis shabu di Kecamatan TualangKabupaten Siak dengan modus operandi mentransfer uang lalu mengirimbukti transfer uang melalui whatsapp (WA) kepada penjual lalu penjualshabu dari Lapas Gobah menghubungi pembeli nanti ditelpon oleh orangtak dikenal menggunakan setingan
    dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul 20.00WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi peredaran Narkotika jenis shabu di Kecamatan TualangKabupaten Siak dengan modus operandi mentransfer uang lalu mengirimbukti transfer uang melalui whatsapp (WA) kepada penjual lalu penjualshabu dari Lapas Gobah menghubungi pembeli nanti ditelpon oleh orangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Saktak dikenal menggunakan setingan
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding dan Terbanding
4726
  • huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975telah terpenuhi, maka menurut hukum permohonan Terbanding yang mohondiceraikan dapat dikabulkan, karenanya keberatan Pembanding tersebut tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil keberatan Pembanding lainnya yangmenyatakan bahwa saksi Terbanding bernama Saksi (sebagai tetanggaTerbanding) merupakan keterangan bohong karena rumah kediaman saksidengan Terbanding cukup jauh kurang lebih 250.M, dan sesungguhnya saksihanya rekayasa dan setingan
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206 /Pid. B/2013/PN.Ska
Tanggal 18 Desember 2013 — HERU NUGROHO alias WALUYO Bin SUTIKNO DKK.
1365
  • Slamet Riyadi timur rel kereta apiPurwosari Laweyan Surakarta ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi TKP dan ternyata salah satu pelakuyang setelah diinterograsi mengaku bernama Heru Nugroho telah ditangkapoleh warga, kemudian karena teman terdakwa bernama Deny AoranCahyono dapat melarikan diri akhirnya dibuat setingan dimana seolaholahterdakwa Heru Nugroho menghubungi dan meminta dijemput di sekitarSaksi III:Pasar Klithikan Semanggi Pasar Kliwon, kemudian setelah Deny AoranCahyono datang langsung saksi
    Slamet Riyadi timur rel kereta apiPurwosari Laweyan Surakarta ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi TKP dan ternyata salah satu pelakuyang setelah diinterograsi mengaku bernama Heru Nugroho telah ditangkapoleh warga, kemudian karena teman terdakwa bernama Deny AoranCahyono dapat melarikan diri akhirnya dibuat setingan dimana seolaholahterdakwa Heru Nugroho menghubungi dan meminta dijemput di sekitarPasar Klithikan Semanggi Pasar Kliwon, kemudian setelah Deny AoranCahyono datang langsung saksi amankan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2015 — - SUKIMAN HARUN Alias KIMAN
3515
  • Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari255 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gtoe Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi ZULKIFLI SAENG,SH sebagai anggota BNNP Gorontalo bersama rekanrekannya dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Gorontalo mendapat informasi dari masyarakata bahwa terdakwa seringmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu, kemudian saksi ZULKIFLISAENG, SH bersama rekanrekannya melakukan setingan
    sekitar jam 21.00 Wita bertempat di JalanSultan Botutihe Kelurahan Dembe II Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo awalnyasaksi ZULKIFLI SAENG, SH, saksi SYAFRUDIN SULEMAN dan saksi SUTRISNO17DIDIPU sebagai anggota BNNP Gorontalo bersama rekanrekannya dari DirektoratReserse Narkoba Polda Gorontalo mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasering menggunakan Narkotika jenis sabu, kemudian saksi ZULKIFLI SAENG, SH, saksiSYAFRUDIN SULEMAN dan saksi SUTRISNO DIDIPU bersama rekanrekannyamelakukan setingan
    sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Jalan Sultan Botutihe Kelurahan Dembe II KecamatanKota Utara Kota Gorontalo awalnya saksi ZULKIFLI SAENG, SH, saksi SYAFRUDINSULEMAN dan saksi SUTRISNO DIDIPU sebagai anggota BNNP Gorontalo bersama rekanrekannya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Gorontalo mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis sabu, kemudian saksi ZULKIFLI SAENG,SH, saksi SYAFRUDIN SULEMAN dan saksi SUTRISNO DIDIPU bersama rekanrekannyamelakukan setingan
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Awalnya semua ini hanya setingan Penggugat dengan kakaknya, perselisihankami hanya masalah status yang sering Tergugat ungkap;9. Kakak Penggugat adalah otak dari semua ini, bahkan menghalalkan segalacara semua biaya yang menanggung adalah kakaknya dan Penggugatdidekatkan sama lawyer yang mendampingi sampai saat ini, lawyerbertendensi juga dibalik gugatan cerai ini.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR ; CARMINE SCIAUDONE
221110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar saksi melihatTerdakwa Carmine Sciaudone pada saat sedang mengoperasikan sebuahlaptop yang terhubung dengan sebuah proyektor selama pesta Galaxseaberlangsung; Bahwa benar saksi melihat Terdakwa mensetting proyektorketika saksi naik ke atas kapal untuk memperbaiki lampu dan mengeceksound system dan saksi melihat dari proyektor tersebut mengeluarkancahaya warna warni yang sesuai dengan setingan yang ada di laktop danHal. 10 dari 24 hal. Put.
    Nomor 279 K/Pid.Sus/2017mengecek sound system dan saksi melihat dari proyektor tersebutmengeluarkan cahaya warna warni yang sesuai dengan setingan yangada di laktop dan cahayanya mengarah ke belakang arah kapal .Saksimelihat penggunaan proyektor dalam acara Galaksea Party untukmenambah semarak dan meriahnya pesta.Bahwa benar saksi MAXIME JULIEN GEORGES JOHN GIANNETTIyang merupakan rekan kerja dari Prameswari Gita Smaradhanimengatakan telah melihat Terdakwa Carmine duduk didepan laptopkemudian saksi
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa sejak tahun 2010 sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi pertengkaran disebabkan sejak awalperikahan Tergugat kurang memenuhi nafkah lahir kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja,Dan pada bulan Juni 2010 Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitaHal. 8 dari 13 halamanIdaman lain (Wil). yang saksi ketahui melalu setingan HP. Tergugat. .
Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 14 Agustus 2014 — MIKAEL ARI WICAKSONO Bin FX. SOEDIJONO
11864
  • Setelahtinta terisi secara otomatis tinta tersebut menetes pada rolyang berputuar dan melakukan pencetakan pada lembarankarton sampai dengan setingan dan setiap selesai prosespencetakan pada sore hari Rol tersebut dicuci, dan dari hasilpencucian rol tersebut menghasilkan limbah B3 jenis sludgetinta yang selanjutnya dialirkan ke unit pengolahan limbah ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak limbah B3 jernissludge tinta yang dihasilkan karena masalah pengolahanlimbah pada unit pengolahan limbah itu bukan
    Setelahtinta terisi secara otomatis tinta tersebut menetes pada rolyang berputuar dan melakukan pencetakan pada lembarankarton sampai dengan setingan dan setiap selesai prosespencetakan pada sore hari Rol tersebut dicuci, dan dari hasilpencucian rol tersebut menghasilkan limbah B3 jenis sludgetinta yang selanjutnya dialirkan ke unit pengolahan limbah ;Bahwa secara persisnya Saksi tidak tahu berapa jumlahlimbah B3 jenis sludge tinta yang dihasilkan dari PT KorinJaya karena bukan bagian dari tugas
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 21 April 2016 — MIRWAN AZAMI
219
  • Bahwa saksi tidak pernah mengenal IBRAHIM yang telah memesan ayambeku kepada istri saksi , Gdugaan saksi saat ini IBRAHIM adalah Fiktip ,dengan cara purapura memesan barang Via telobon , Yang sebenarnyakemungkinan Setingan dari terdakwa MIRWAN AZAMI yang kerja samadengan ALFA dan KRIS Dugaan tersebut berdasarkan keterangan dari ALFAdan KRIS jika pengiriman barang tidak di tempat atau lokasi yang jelas ,melainkan di Pinggir jalan daerah TEBET , dengan cara mobil pengirim diparkir dan di depannya mobil
    Jadi dalam setiappengiriman di buatkan Nota dengan tembusan sebanyak tiga lembar, yaituPutin di serahkan kepada pemesan (jika pembayaran secara Cash) jika belummembayar diserahkan bon Kuning , dan warna merah sebagai arsif di kantor .Bahwa saksi tidak pernah mengenal IBRAHIM yang telah memesan ayambeku kepada istri saksi , Gdugaan saksi saat ini IBRAHIM adalah Fiktip ,dengan cara purapura memesan barang Via telopon , Yang sebenarnyakemungkinan Setingan dari terdakwa MIRWAN AZAMI yang kerja samadengan
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Ayu Adjhari binti Jamhur
Tergugat:
Denny Rizani bin Zainuddin
172
  • Setelah diselidiki Tergugat,ternyata hutang itu hanya setingan Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu sajakecewa dengan Tergugat;Bahwa agar Tergugat mempunyai pekerjaan, Penggugat sempat memberikansejumlah uang (hasil penjualan cincin kawin Penggugat) untuk modal usahaHlm 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.BjmTergugat, tetapi hanya 1 minggu, modal tersebut entah kemana Tergugathabiskan, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak terima sehingga terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran;8.