Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3356/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAKIM SIREGAR Alias AKIM
183
  • Sus/2018/PN MdnRes Narkoba Polres Pelabuhan belawan untuk diperiksa lebih lanjut, setelahdiinterogasi terdakwa menjelaskan 1 bungkus shabu seberat 0,50 gramdibelinya dari kawannya bernama UKI, terdakwa menerima shabunya di tempatmangkal UKI di Jalan Mangaan 4 Lorong rahayu gang setosa Lk, 14 Kel. MabarKec.
    plastic klip ukuran kecil,lalu. saksisaksi menginterogasi terdakwa tentang barang bukti tersebut,terdakwa mengaku sebagai pemiliknya dan mengaku menjual shabu tersebut,selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke kantor SatRes Narkoba Polres Pelabuhan belawan untuk diperiksa lebih lanjut, setelahdiinterogasi terdakwa menjelaskan 1 bungkus shabu seberat 0,50 gramdibelinya dari kawannya bernama UKI, terdakwa menerima shabunya di tempatmangkal UKI di Jalan Mangaan 4 Lorong rahayu gang setosa
    Sus/2018/PN MdnUKI di jalan Mangaan 4 Lorong rahayu gang setosa Lj, 14 Kel. Mabar Kec.Medan Deli Kota Medan; Bahwa harga narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp.400.000.
    Bahwa terdakwa menjelaskan 1 bungkus shabu seberat 0,50 grandibelinya dari kawannya bernama UKI, terdakwa menerima shabunya ditempat mangkal UKI di jalan Mangaan 4 Lorong rahayu gang setosa Lk, 14Kel. Mabar Kec. Medan deli Kota Medan pada hari selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 24.00 wib dan shabu itu dibelinya seharga Rp.400.000 dengan cara utang, dibayar kepada UKI setelah terdakwa menjualshabunya.
    klip ukuran sedangdan 1 bungkus plastic klip ukuran kecil, 1 buah sekop terbuat dari pipetujungnya runcing, 11 buah plastic klip ukuran kecil dalam keadaan baru,uang sejumlah Rp. 144.000 terdiri dari 1 lembar tukaran Rp. 50.000, 1lembar tukaran Rp. 20.000, 5 lembar tukaran Rp. 10.000, 4 lembar tukaranRp, 5.000, 2 lembar tukaran Rp.2.000; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dari kawan Terdakwabernama UKI, terdakwa menerima shabunya di tempat mangkal UKI di jalanMangaan 4 Lorong rahayu gang setosa
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 44/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 14 April 2014 — RUDIYANTO Bin SUROTO
3715
  • BFI Finance bertemu di Rumah makan Kalasan di Bandar Jaya untuk membicarakanpembayaran mobil tersebut yang sudah menunggak selama 3 bulan, setelah bertemu saksi AliMustofa Bin Mat Nawawi dan saksi Ramadhoni Bin Aman Setosa, saksi Bambang diminta untuksegera membayar angsuran mobil tersebut selama 4 bulan, setelah itu saksi Bambang mengatakankepada Ali Mustofa Bin Mat Nawawi dan saksi Ramadhoni Bin Aman Setosa, bahwa saksiBambang baru bisa membayar Rp. 10.000.000, dikarenakan mobil tersebut disewa
    Setelah itu semenjak bulan September 2012 saksi Bambang tidak pernah bertemudengan terdakwa, dikarenakan terdakwa sudah tidak ada lagi di kediamannya dan semenjak itusaksi Bambang hanya berhubungan dengan terdakwa melalui telepon, setelah itu pada bulanOktober 2012 saksi Bambang mengajak saksi Ali Mustofa Bin Mat Nawawi dan saksiRamadhoni Bin Aman Setosa dari PT.
    BFI Finance bertemu di Rumah makan Kalasan di BandarJaya untuk membicarakan pembayaran mobil tersebut yang sudah menunggak selama 3 bulan,setelah bertemu saksi Ali Mustofa Bin Mat Nawawi dan saksi Ramadhoni Bin Aman Setosa,saksi Bambang diminta untuk segera membayar angsuran mobil tersebut selama 4 bulan, setelahitu saksi Bambang mengatakan kepada Ali Mustofa Bin Mat Nawawi dan saksi Ramadhoni BinAman Setosa, bahwa saksi Bambang baru bisa membayar Rp. 10.000.000, dikarenakan mobiltersebut disewa
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2019 —
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
1.STEPANUS RONI SETOSA alias RONI bin JAMHUR
2.JONI ARDIANTO alias JO bin KUSLAN
2320
  • STEPANUS RONI SETOSA Als RONI Bin JAMHUR dan terdakwa II.

    2.AGUSTIN HEMATANG, SH
    Terdakwa:
    1.STEPANUS RONI SETOSA alias RONI bin JAMHUR
    2.JONI ARDIANTO alias JO bin KUSLAN
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Moh. Qudrat Sahidi
2.Andriyanto
Tergugat:
PT. SENTOSA UNGGUL ABADI
4814
  • SETOSA UNGGUL ABADI, yang beralamat di Sinarmas LandLt. 09 nomor 910915 Jl. Pemuda nomor 6070, kec. GentengKel. Embong Kaliasin (60271), yang dalam perkara ini diwakilioleh Yang Bo, selaku, Direktur PT. Sentosa Unggul Abadi danmemberikan Kuasa kepada : Indrawansyach, S.H, CIL dan DimasYemahura Alfaraug, S.H, Advokat Legal Consultant baik sendiridan bersamasama di Law Officer IndLaw (I.N.L) beralamatGraha Pena Jawa Pos Lt 3 Room 306 Jl. A.
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Cjr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Terdakwa I H. Badru Tamami dan Terdakwa II H. M. Asep Taofik
11441
  • Badru Tamamiyang menandatangani surat perintah kerja dan perjanjian kerjasama antaraCV Ubersam dengan PT Pondok Tirta Setosa pada tanggal 25 Juli 2011;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui isi perjanjian kerjasama antara CVUBERSAM dengan SUNTOSO JACOB (PT Pondok Tirta Sentosa) karenayang tahu secara pasti adalah terdakwa H.
    Badru Tamami sebagai wakil direktur telahmenandatangani surat perintah kerja dan perjanjian kerjasama antara CVUbersam dengan PT Pondok Tirta Setosa pada tanggal 25 Juli 2011;Bahwa Isi perjanjian kerjasama antara CV UBERSAM dengan SUNTOSOJACOB (PT Pondok Tirta Sentosa) tersebut adalah mengenai pekerjaanpembuangan pasir dilahan yang dijadikan cut and fill, pada intinya CVUBERSAM sebagai pihak kedua berjanji :e Melakukan pembayaran diawal sebelum pekerjaan pengambilan galianbuangan pasir dilakukan
    Badru Tamami sebagai wakil direkturtelah menandatangani surat perintah kerja dan perjanjian kerjasama antara CVUbersam dengan PT Pondok Tirta Setosa pada tanggal 25 Juli 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah kegiatan cut and fill yang dilakukan oleh CV Ubersam yang dipimpin olehpara terdakwa tersebut merupakan kegiatan penambangan atau tidaksebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa
    berdasarkan surat perintah kerja dan perjanjiankerjasama antara CV Ubersam dengan PT Pondok Tirta Setosa tertanggal 25 Juli2011yang ditandatangani oleh terdakwa H.
    Badru Tamami sebagai wakil direkturtelah menandatangani surat perintah kerja dan perjanjian kerjasama antara CVUbersam dengan PT Pondok Tirta Setosa pada tanggal 25 Juli 2011;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut diatas oleh karena perbuatanyang dilakukan CV Ubersam yang dipimpin oleh Terdakwa H. Badru Tamami danTerdakwa II M. Asep Taofik di Kp. Tegallega Rt 01/09 Kel. Palasari Kec. CipanasKab.
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Stephanus Irawan Diwakili Oleh : Erwin Firmansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
13446
  • DEVAN SRIDARAN yang isinya adalah kronologi kenapa beliau bisa menjadi investor dari Boo Hotel sampai menjadi Investor di CV Gang Mango Berawa Sejahtera Setosa, dimana didalam kronologi tersebut dijelaskan Sdr. STEPHANUS IRAWAN menawarkan untuk membuka usaha Boo Hotel ( hotel Management ) dan berinvestasi 10 % setara dengan nilai uang sebesar 50.000 usd, dimana transfer dana tersebut dilakukan sekitar bulan April 2015 serta menurut Sdr.
    DEVANSRIDARAN yang isinya adalah kronologi kenapa beliau bisa menjadiinvestor dari Boo Hotel sampai menjadi Investor di CV Gang MangoBerawa Sejahtera Setosa, dimana didalam kronologi tersebutdijelaskan Sdr. STEPHANUS IRAWAN menawarkan untuk membukausaha Boo Hotel ( hotel Management ) dan berinvestasi 10 % setaradengan nilai uang sebesar 50.000 usd, dimana transfer dana tersebutdilakukan sekitar bulan April 2015 serta menurut Sdr.
    DEVANSRIDARAN yang isinya adalah kronologi kenapa beliau bisa menjadiinvestor dari Boo Hotel sampai menjadi Investor di CV Gang MangoBerawa Sejahtera Setosa, dimana didalam kronologi tersebut dijelaskanSdr. STEPHANUS IRAWAN menawarkan untuk membuka usaha BooHotel ( hotel Management ) dan berinvestasi 10 % setara dengan nilaiuang sebesar 50.000 usd, dimana transfer dana tersebut dilakukanHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 76/PID/2021/PT DPSsekitar bulan April 2015 serta menurut Sdr.
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Setosa LK. II RT. OLKelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan DomisiliNomor :474/83/STS/2013, yang dikeluarkan oleh lLurah Setosa Tanggal 30Januari 2013. P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I, Nomor : 68/68/1/2005 Tanggal 3112005.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
DUDI Bin MOMO
858
  • Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHal 2 dari 24 Halaman, Putusan Nomor: 58/Pid.B/2019/PN.Kwgtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajadan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena
    Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajadan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada suatu hari yaitu pada
    Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2945/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
AGAM ANDRIKA ALIAS AGAM
133
  • perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksiyang rmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah pemukimanwarga yang berada di Jalan Sentosa Lingkungan III Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan Medan Barat Kotamadya Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penyelidikanditempat dimaksud kemudian petugas Kepolisan melakukan penggerebekan diJalan Setosa
    Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksiyang rmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah pemukimanwarga yang berada di Jalan Sentosa Lingkungan III Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan Medan Barat Kotamadya Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penyelidikanditempat dimaksud kemudian petugas Kepolisan melakukan penggerebekan diJalan Setosa
    serta melakukantindak pidana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksiyang rmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah pemukimanwarga yang berada di Jalan Sentosa Lingkungan III Kelurahan Pulo BrayanBengkel Kecamatan Medan Barat Kotamadya Medan sering terjadi transaksinarkotika jenis shabu selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penyelidikanditempat dimaksud kemudian petugas Kepolisan melakukan penggerebekan diJalan Setosa
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
RIZAL SYAFRUDIN Bin WAWAN SUHERMAN
852
  • Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut
    Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHal 5 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.Kwgkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan
    Adi Makmur Setosa, Jalan Ahmad YaniKampung Sentul Rt. 001/009 Desa Cikampek Selatan Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang
Register : 18-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA KOTO BARU Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.KBr
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
245
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Aji Prasetyo bin Heru Rayono) dan Pemohon II (Martina Hajriah Putri binti Darwin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2022 di Griya Alam Setosa Rt.09/Rw.08, Kelurahan Pasir Angin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
    3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp
Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
8125
  • Selain itu) kepada kedua belah pihaktelah diupayakan mediasi namun usaha untuk mendamaikanitupun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat maka telah diperoleh pokokpermasalahan yaitu. terjadinya perbedaan dalil antaraPenggugat dan Tergugat mengenai status/kedudukan hukumterhadap harta harta yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini berupa:1. 1 (satu) unit rumah type 6 di atas tanah berukuranlebih kurang 120 m2 terletak di Komplek PerumahanBukit Damai Setosa
    Penggugatdan Tergugat mempunyai kepentingan yang sama, makauntuk keadilannya biaya perkara sudah sepatutnyadibebankan kepada kedua belah pihak;Memperhatikan peraturan perundang undangan = yangberlaku dan hukum syar i yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADI LIMengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;Menetapkan harta harta di bawah ini adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat yaitu:2.1.1 (satu) unit rumah type 6 di = atas tanahberukuran lebih kurang 120 m2terletak di KomplekPerumahan Bukit Damai Setosa
    Menetapkan harta harta di bawah ini adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat yaitu:2.1.1 (satu) unit rumah type 6 di = atas tanahberukuran lebih kurang 120 m2terletak di KomplekPutusan No. 1109/Pdt.G/200 9/PA.Bpp. tanggal 17 Mei 2010 Page 47Perumahan Bukit Damai Setosa II Blok F No. 17,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dengan batas batas: Sebelah Utara : Rumah ibu Dinda; Sebelah Selatan : Rumah pak Didin; Sebelah Barat : Jalan Perumahan; Sebelah Timur : Tanah
Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pid.B/2011/PN.Dps.
Tanggal 18 Mei 2011 — HENDIONO als. EDOT als. EN
1810
  • EN ;Tempat lahir : Kerongkeng ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/07 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kapal KM Aman Setosa sandar di Dermaga BaratPelabuhanBenoa Denpasar Selatan/Rt 003 Rw 004 Ds.Kerongkeng DesaBantulanteh Kec.Tarano Kab, Sumbawa NTB ;Agama : Islam ;Pekerjaan t5Pendidikan I5Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 27 Januari 2011 sampai dengan Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dan berkas perkara
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Perdata
130
  • SETOSA bin NAWAWI Tempat = dan tanggal lahir 10 Maret 1991,Banyuasin, Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan buruh., tempatkediaman di Kelurahan Talang Betutu, Kecmatan Sukarami KotaPalembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga jarak rumah100 meter. Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Bahwa saksi tidak hadir dan saksi kenal setelah mereka menikah danTermohon isteri kedua.
Register : 31-05-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2010/PTA. Smd.
Tanggal 10 Februari 2011 — ACHMAD GANI bin ABDUL GANI VS ROSIDAH binti PAEMBONI
6327
  • Menetapkan harta harta di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yaitui 1 (satu) unit rumah type 6 di atas tanah berukuranlebih kurang 120 me terletak di Komplek Perumahanbukit Damai Setosa II Blok F No.17, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dengan batas batas Sebelah Utara : Rumah ibu Dinda Sebelah Selatan : Rumah pak Didin Sebelah Barat : Jalan Perumahan Sebelah Timur : Tanah milik ibu Rosa2.2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterTahun
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.SUS-PRK/2017/PT JAP
Tanggal 18 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8428
  • Untuk melakukankegiatan penangkapan ikan yaitu pencarian rupon, setelahperjalanan 2 hari melakukan survey Rumpon, Terdakwa tidak melihattandatanda ikan sehingga Terdakwa berinisiatif untuk pengecekanlebin jauh ke samodra Pasifik dengan tujuan untuk melakukankegiatan perikanan yaitu pengecekan rumpon atau Survey rumpon;Berdasarkan SIUP dan SIPI kapal KM SETOSA XII wilayahoperasionil kegiatan penangkap ikan maupun kegiatan perikananadalah laut sulawesi dan laut Maluku, sehingga pada hari Rabutanggal
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • dalam perkara antara :XXX Umur 50 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan Pasar MerahTimur, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Setosa
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 742/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SARTIKA Als TIKA Binti Alm KUSNADI
274
  • Riau Abdi Setosa saksi Riche Epalinamemanggil Terdakwa dan menanyakan terkait uang Rp. 18.000.000.,(delapan belas juta rupiah) yang telah dipakai oleh Terdakwa kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Riche Epalina "belum, aku mintawaktu sampai hari jumat menunggu rumah di ACC.
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
EKA KRISNAWATI
12114
  • akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 9 dari 14 hal, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PN BgrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya bahwa Pemohon bernama Eka Krisnawati, Pemohon telahmenikah dengan Hendri Sentosa, Pemohon merupakan isiri dari pernikahankedua bagi Hendri Sentosa, karena istri pertama Hendri Setosa