SALINANPUTUS ANNomor : 0177/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :SUNTARI binti JAYADIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Setugu RT.001 RW.003, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten

Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wan nnn nn nnn nanan naan nana nnn nnn nn ence nnn nnn ME LAW AN SUBANDRIYO bin ATMO RIMUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan STM, bertempat tinggal di Setugu RT.001 RW.003,Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;0nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn enn nn macnn nnnnnnnnnasTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 113/18/VIII/1988 tanggal 10 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;SAKSI PERTAMA : SUDARNO bin ATMO WIYONO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di Setugu RT.001 RW.003, Desa

Setugu Ds. Randusari Kec.Slogohimo Kab.

Setugu Ds. Randusari Kec. Slogohimosedangkan terdakwa II memboncengkan saksi II Siswantokearah yang sama dan sesampainyadi DSn. Setugu Ds.Randusari Kec.

yang sering menghubungi Sukati dan = saat ituTerdakwa memperkenalkan diri pura pura suami dari SukatiBahwa, begitu) mendapat jawaban benar kalau dia memangada pacran dengan Sukati Terdakwa langsung memukul sebamyakdua kali dan waktu itu Terdakwa Naryanto juga sempat ikutmemukul tetapi terdakwa tidak begitu perhatian kena apanya;Bahwa, karena di SPBU tersebut diketahui oleh seorangyait pemilik warung rokok diseberang jalan kendaraan korbanbersama temannya diboncengnya terdakwa kearah sawah didusun Setugu

pada saat korban di tanya oleh Terdakwa Triyonomengakui bahwa dia memang ada hubungan dengan Sukati istrikakak Terdakwa bahkan pada saat itu korbanmengakui kalau Sukati atau Ana adalah pacarnya dan mengakujuga kalau korban bersama Sukati akan pergi Kalimantan makaemosi Terdakwa tidak terkendali begitu juga TerdakwaTriyono sehingga waktu itu) Terdakwa sempat memukul korbandengan kosong kena mukanya ;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan Terdakwa Triyono18membawa korban dan temannya ke persawahan dusun Setugu

Sukati yaitu korbanEko, dan karena korban Eko juga mengakui adanyahubungan dengan Sukati juga kepada Eko mengaku bernamaAna ;Bahwa, benar karena rasa jengkel sehingga baikTerdakwa Triyono dan Terdakwa Naryanto pada hariJumat tanggal 12Maret 2010 jam. 22.00 wib tepatnyapertama di SPBU Nuisupan Slogohimo Wonogiritelahmemukul korban Eko yang dilakukan oleh Triyonosebanyak dua kali dan Terdakwa Naryanto sebanyak satukali ;Bahwa, benar keadaan tersebut dilanjutkan oleh paraTerdakwa dipersawahan dusun Setugu

Bahwa, anak Pemohon bernama , tanggal lahir 04 Maret 2009 (umur 9tahun 11 bulan tahun), agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Lingkungan Setugu RT.005 RW. 001 KelurahanLembeyan Kulon Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, adalah anakyang lahir dari perkawinan Setya Irawan bin Sarju dengan Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah Lembeyan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamHal. 1Kutipan Akta Nikah Nomor 378/13/III/2000

sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Ataya Rafi Akmal Irawan bin Setya lrawan;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama ,agama Islam, tanggal lahir 04 Maret 2009 (umur 9 tahun 11 bulan tahun),agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diLingkungan Setugu

dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali darianak Pemohon bernama Ataya Rafi Akmal Irawan binti Setya Irawan;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernama ,agama Islam, tanggal lahir 04 Maret 2009 (umur 9 tahun 11 bulan tahun),agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diLingkungan Setugu

PUTUSANNomor:1359/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :020020WAHYONO bin DIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (tukang batu),pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Setugu RT.001 RW.003 Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenSUYATI

;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : Harsono Bin Karyo Sumarto , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggaldi Dusun Setugu RT.001 RW. 003 Desa Plumbon, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; ; 0 nn nn nnn nnn enn nnn nnnea.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PakDhe Pemohon.,; 22 2n nnn anne cnc cnn c cence ence cece ces c cnn cc encebahwa

sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau di ajak kumpul lagi.i. bahwa selama pisahpisahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi ; j. bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Termohon belum pernahdatang atau pulang ke rumah Pemohon.k. bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan namun tidak berhasil.SAKSI II : Wiwin Setyowati Bin Hadi Warsono umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Setugu

CATATAN PERSIDANGANNomor : 364/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Miftahul Rizgi Fadilah;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / Jumat 27 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ling Setugu Desa Lembeyan Kulon Kec LembeyanKab Magetan;Agama : Islam

Setelah itu terdakwa kerumah saksiBAMBANG di alamat setugu 1 Rt.01 Rw.01 Ds. Lembeyan Kec. LembeyanKab.

dansesampainya dirumah saudara FAUZI mengambil barang pesanan 2kilo obat petasn/ mercon lalu dikembalikan 1 kilo kepada terdakwakarena Cuma butuh 1 kilo obat petasan/mercon setelah itu Sdr.FAUZIdirumah bersama terdakwa sambil menonton TV dan kemudianpetugas datang kerumah dan menangkap terdakwa serta membawa 1kilo obat petasan/mercon milik terdakwa kemudian petugas membawaterdakwa dan setelah ditanyakan darimana barang terdakwa bellikemudian terdakwa mengantarkan ke rumah pak BAMBANG yangberalamat setugu

Nama : TRI WINDARI; Umur : 33 tahun; Pekerjaan : Wiraswasta; Agama : Islam;Keduanya beralamat di Setugu Rt. 02, Rw. III, Plumbon, Tawangmangu, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai...................................PARA PEMOHON;

Nama : TRI WINDARI;Umur : 33 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Keduanya beralamat di Setugu Rt. 02, Rw.

uraian dalam perkara ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan P4 berupa Kartu Keluarga,diperoleh fakta bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Setugu

KabupatenKaranganyar (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1,dan P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I: NGADIYO bin PAWIRO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Setugu

sebulan kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa saksi tahu sejak awalnya rumah tangga mereka tidak harmonis karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan dijodohkan orang tua,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintal ;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sampai sekarang sudah 10 bulanlamanyaWARTI binti KERTO IKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Setugu

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAMBANG SUPRIANTO Bin MUHAIMIN pada hariMinggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Bulan September atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2018 bertempat di dalam rumahterdakwa dialamat setugu

Setelah itu saksi ROVIUL MASUD Bin AHMAD HUDI kerumahterdakwa di alamat setugu 1 Rt.01 Rw.01 Ds. Lembeyan Kec. LembeyanKab.

akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah rumah sudah selama 20tahun dan mereka tidak lagi melakukan komunikasi dan tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Ayumminto bin Kromo Diharjo, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjan Tani, tempat tinggal di Dusun Setugu

suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Suparman bin Kadimun, agama Islam, umur 70 tahun, pekerjaanPerangkat Desa, alamat Dusun Setugu

tetapi Termohonditinggali rumah dan sawah dari orang tua Pemohon yang hasilnya untukTermohon namun hasilnya tidak mencukupi;Bahwa, Pemohon pernah pergi kerja sebagai TKI di Arab Saudi bersamaSuyatmi (Alm);Bahwa Saksi tidak tahu penggunaan hasil kerja untuk apa.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap belum berhasil, Saksi masih sanggup untukmendamaikan mereka;Saksi Il: Suparmin bin Paeran, agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaan Tani,alamat Dusun Setugu

Menyatakan barang bukti berupa :

• (satu) unit mobil pick up Mitsubishi L 300 warna coklat tembakau Nopol: AE 9686 NC Noka: L 300dp264177 Nosin: 4D56C047195 tahun 2000 An.Sukat alamat Dusun Setugu II rt 04 RW 02 Dusun Lembeyan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan
• 1(satu) lembar STNK mibil pick up Mitsubshi L 300 warna coklat tembakau Nopol: AE 9686 NC Noka: L300DP 264177 Nosin: 4D56C047195 tahun 2000 A.n Sukat alamat Dusun Setugu II RT 04 RW 02 Dusun Lembeyan Kecamatan Lembeyan

Penggugat kerumah orangtua Tergugat diBandung namun orangtua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Saksi II: Nama 2P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggaldi Dusun Setugu

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPALI BIN AHMADROM ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 60 Tahun /O1 Juli 1955 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setugu RT.04, RW.03, DesaSidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ;Agama

SALINANPUTUSANNomor : 729/Pdt.G/2013/PA.MetBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dusun Setugu, RT.002 RW. 003, DesaSidowayah, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan

,pen LoS wie SeteGh Berita acara bulti pelangearan inl seletal dibwat, wermudlindibecaian kembali kepadanya, yang bertangkuian menyatakan setugu fmembenarkan keterangan yang dberikan dan sanggup di aduli dengantiter peraddan cepat seperti inl, untuk menguathan PelanggarDemian Berita acara bulti pelanggaran dubual dengan tebenarnya2144 behwatan dumpahjjabatan, kami tutup dan tanda t mganl dhMalang pada hari, ES EM toneeat, a1 dan bulan Sardar!

Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan kembali kepadamya, yang bersangiutan menyatakan setugu

,pen LoS wie SeteGh Berita acara bulti pelangearan inl seletal dibwat, wermudlindibecaian kembali kepadanya, yang bertangkuian menyatakan setugu fmembenarkan keterangan yang dberikan dan sanggup di aduli dengantiter peraddan cepat seperti inl, untuk menguathan PelanggarDemian Berita acara bulti pelanggaran dubual dengan tebenarnya2144 behwatan dumpahjjabatan, kami tutup dan tanda t mganl dhMalang pada hari, ES EM toneeat, a1 dan bulan Sardar!

Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan kembali kepadamya, yang bersangiutan menyatakan setugu

Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan kembali kepadamya, yang bersangiutan menyatakan setugu

Pergub Jatim We 53 tahun 20270 TentangPenerapan Protoiol Kesehatan = =alamLalita Ever) haHeard Seen pa Peneegahan Gan Perngendalian Corona VirusOnecare 20159PEAS.HemetintahbLan kepada Pelanggar untuk menghadil vdang di Perngadilin Negetl Malang pada hari Sosa Bans tanggal 42 ise buluntahun 20, a jam .. be howe SeteUh berita acara bukti pelanggatan inl sete) dibyat, kermodun Demikian berita acara Bulti pelanggaran dibuat dengan sebenarmyadibacakan kembali kepadamya, yang bersangiutan menyatakan setugu