Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setiyadi setiadi setyadin setyadjie setiadie setyadi setyadiã setiyadie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150PK/PDT/2005
Tanggal 28 Maret 2006 —
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setyadie Hadinoto; Budiman Kuntoro
    .: 150 PK / Pdt / 2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SETYADIE HADINOTO, beralamat di Jalan Bangka ID No.15 Rt.002/09 Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada : Amir Hood Nasution,SH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Wisma Sejahtera, Jalan LetJend.
    ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 23Desember 2002 No.2040 K/Pdt/2001, yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SETYADIE HADINOTOtersebut ; Menghukum Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 23 Desember 2002No.2040 K/Pdt/2001
    Pemohonpeninjauankembali tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Pemohon peninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 sertaUndangUndang dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohonpeninjauankembali : SETYADIE
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1604/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG SUYATI
15 — 0
  • Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 YATEMI. pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi dan dalam Akta Kelahirannama Pemohon tertulis ENDANG SUYATI ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama ADRIAN SETYADIe
    menjadi : ANNISA SHELLA danjuga akan menambahkan nama suaminya yaitu SETYADI ; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut saksi tidakberkeberatan dan tidak ada masalah ;2 INA ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi dan dalam Akta Kelahirannama Pemohon tertulis ENDANG SUYATI ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama ADRIAN SETYADIe
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 24-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 714/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 April 2013 — NIKMAH
15 — 1
  • PONITYAH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Pernohon adalah sebagai tetangga saksi; Bahwa benar pemohon melangsungkan pernikahan sah dengan seseorang bernama : DEDYNURHADIANTO SETYADI Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama DEDYNURHADIANTO SETYADIE Bahwa benar pernikahan Pemohon dilangsungkan pada tanggal 15081997; Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dikaruniai 3 (tiga ) orang anak; Bahwa benar anak pemohon yang nornor 2 (dua)
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (hadits setyadie bin agus nadi) terhadap Penggugat (ari retnowati binti parsim hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 444/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyadie Asmaraman bin Drs. Swarman) terhadap Penggugat (Rina Indrayani binti M.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ALVIN AZORIO SETYADIE bin MASHADI ERFAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YOURIKA KARUNIASARI binti YAHUDI;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pdt. P/2011/PN. Kds
Tanggal 20 Januari 2011 — - INDRASTONQ SETIADI - INDRASTO SETIADI
66 — 8
  • sampai dengan sekarang IbuHanny Indraswati mengalami sakit stroke dan di rawat di RS Medistra Jakarta;e Bahwa benar guna biaya pengobatan Ibu Hanny Indraswati biaya yang dapatdipergunakan adalah harta tanah bersertifikat Hak Milik No. 896 atas nama HannyIndraswati, Indrasto Setiadi, Indrastono Setiadi luas + 355 M2 yang terletak di DesaPanjunan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;e Bahwa benar tidak ada yang merasa keberatan apabila pemohon menjadi walipengampu dari Ibunya yang sakit Stroke ;Saksi TAGUS SETYADIe
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.AGUNG PRATAMA W.
2.WAHYU SETOLAKSONO.
3.FIKRI SETYADI BIN SUHANDI.
43 — 27
  • Uang Rp2.000 yang dibuat untuk sedotan5. 1 unit handphone Oppo berikut simcard 087788568849 milikterdakwa Wahyu Setolaksono6. 1 unit handphone Samsung A20 S milik terdakwa Fikri Setyadie Bahwa benar kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa RICKY NOVIRIANTO lalu berhasil dilakukan penangkapanterhadap AGUNG PRATAMA, WAHYU SETOLAKSONO dan FIKRISETYADI.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi Rudik Purwanto.
    Uang Rp2.000 yang dibuat untuk sedotan5. 1 unit handphone Oppo berikut simcard 087788568849 milikterdakwa Wahyu Setolaksono6. 1 unit handphone Samsung A20 S milik terdakwa Fikri Setyadie Bahwa benar kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa RICKY NOVIRIANTO lalu berhasil dilakukan penangkapanterhadap AGUNG PRATAMA, WAHYU SETOLAKSONO dan FIKRISETYADI.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 22 Juni 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - SURYAMAN TOHIR,SH; TERDAKWA: - RAMDAN ROBINSAH Als EMBING Bin WAWAN
41 — 9
  • Saksi AHMAD SETYADIe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa, bersamadengan saksi dan temantemannya telah melakukan pemukulan terhadap saksiMuhammad Andi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekitar Jam 02.10 Wib di depan tempat parkiran (depan tempat karokeWahaha) di JI. Dr.