BHINEKA KARYA MANUNGGAL II, diwakili oleh Asioin Priyo Sudarmo Salim selaku Direktur PT Bhineka Karya Manunggal II vs SETYADJIE PRANATA, kewarganegaraan Indonesia, pekerja PT.Bhineka Karya Manunggal II

SETYADJIE PRANATABelum dapat Untuk Dipertimbangkan Oleh Pegawai Mediator namundemikian dengan mempertimbangkan pasal 155 ayat 2 UU Nomor 13 Tahun2003 (tidak adanya keharmonisan dan atau tidak dapat dipertahankannyahubungan kerja) maka berakhirnya hubungan kerja antara sdr. SETYADJIEPRANATA dengan PT.

P.1);Bahwa upah Penggugat selama bekerja di Tergugat sebesar Rp16.570.704,00(Bukti P.2);Bahwa Penggugat selama bekerja menunjukkan etos kerja yang baik dan tidakpernah mendapatkan SP.1,2,3 selama bekerja di tempat Tergugat;4 Bahwa Penggugat karena sudah memasuk usia lanjut sering mengalami sakitsakitan memerlukan pengontrolan dan pengobatan yang di haruskanberkelanjutan dengan keterangan sebagai berikut (Bukti P.3);a Surat Hasil Laboratorium No pemeriksaan: LAB 100216021601747 atasNama Pasien: Setyadjie

Pranata Umur 60 Tahun hasil pemeriksaanDr.Yudisitira Panji Santoso, Sp.PD Poli Penyakit dala tertanggal16022010;b Surat Hasil Laboratorium No. pemeriksaan pemeriksaan: LAB 10032102563atas Nama Pasien: Setyadjie Pranata Umur 60 Tahun hasil pemeriksaanDr.Yudisitira Panji Santoso, Sp.PD Poli Penyakit dalam tertanggal21032010;c Surat Hasil Laboratorium No. pemeriksaan pemeriksaan: LAB 10111401644atas Nama Pasien: Setyadjie Pranata Umur 60 Tahun hasil pemeriksaanDr.Yudisitira Panji Santoso, Sp.PD Poli

Penyakit dala tertanggal14112010;d Kartu permohonan ijin tertanggal 24 Mei 2011 mengajikan Cuti karenakondisi fisik yang tidak memungkinkan;e Surat MHasil Laboratorium No. pemeriksaan pemeriksaan: LAB10602160200098atas Nama Pasien: Setyadjie Pranata Umur 60 Tahun hasilpemeriksaan Dr.Yudisitira Panji Santoso, Sp.PD Poli Penyakit dalamtertanggal 02062010;5 Bahwa ketika Penggugat ingin melakukan kerja sebagai mana mestinya, posisijabatan sebagai Factoy General Manager sudah ada yang menggantikannya

(Bukti P.6);10.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2011 Penggugat melakukan pengobatan dan dokter pun1112131415menerangkan dengan nama Setyadjie Pranata berhubungan penyakit yang sedang diderita perlu istirahat 27 Juni 201128 Juni 2011, dan Penggugat memberitahukansurat keterangan sakit kepada Tergugat surat keterangan sakitpun di terima olehbagian kepersonaliaan (Bukti P.7);Bahwa Penggugat sakit dengan keterangan Dokter pada tanggal 30 Juni 2011sampai dengan 02 Juni 2011, dan Penggugat sapat Surat terakhir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Utami binti Bokari) dengan Tergugat (Peter Setyadjie Picard bin David Satyadjie) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Peter

Setyadjie Picard bin David ) terhadap Penggugat ( Sri Utami binti Bokari );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan Bayu Kharisma bin Siswa Setyadjie WM) terhadap Penggugat (Reri Purwandari binti Syamsuri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah